[Starcraft 2] Pas de LAN ?

[L.nico]

Bonjour,
Ci dessous la news :
http://www.clubic.com/actualite-2854...rcraft-ii.html

Je veux bien,
mais si on joue à 15 dans un garage et qu'on est obligé de passer par Battle net .... (je vis à la campagne)

Au lieu de lutter contre le piratage, ils vont inciter les gens à pirater, il n'est pas question que celui qui achète le jeu ne dispose pas de toutes les fonctionnalités pour assurer à blizzard un tapis doré encore plus grand !

Personnellement, j'avais l'intention d'acheter ce jeu, ce n'est maintenant plus le cas à moins qu'il finisse par rajouter le mode LAN ( Et c'est pareil pour Diablo 3)

[Gastiflex]

C'est bizarre. Starcraft est un des jeux les plus joués en sport électronique.
Comment ils vont faire dans les compétitions ?

Quand t'as tout le stadium de Seoul qui joue en même temps, soit il faut plusieurs lignes ADSL, soit une méga connexion. Mais même une ligne en fibre optique, je ne sais pas si elle peut supporter 200 connexions simultanées à Battlenet.
Et puis est-ce que Battlenet accepte plusieurs connexions depuis une même IP ?

[L.nico]

C'est aussi la question que je me pose ...
Pour moi et mes amis, SC2 c'etait surtout l'occasion de se retrouver pour une petite LAN de temps en temps, surtout qu'aucun d'entre nous n'a le temps de jouer sur le net ....
Ca fait d'un coup 15 licences en moins de vendues pour SC2 et Diablo 3 !
Aussi la LAN, c'est la proximité et la convivialité ( les chips et la kro ! )
Battle.net, t'es seul devant ton ecran, et tu bois pas une bière en discutant avec ton voisin ( et ami) de ce que tu as fait la veille ....
C'est vraiment naz !

[Barsy]

Je viens de jeter un coup d'œil à l'arborescence des bâtiments sur le site de clubic et j'ai l'impression qu'à part 2 ou 3 changements, ça ressemble beaucoup à ce qu'on a dans Starcraft 1.

Est ce que Blizzard à l'intention de nous ressortir la même chose que SC1 avec juste des graphiques amélioré et ceci en 3 coffrets de 70€ chacun ?

Pour ce qui est du LAN, je pense qu'ils se trompent complétement. Starcraft est un jeu de LAN au même titre que Counter. Il n'y a pas grand intêret à y jouer sur internet tout seul chez soit (c'est différent pour Diablo et WoW qui eux sont plus des jeux 'internet' que de LAN).
Le but de Blizzard, c'est juste que quand on joue à 8 en LAN, il veulent vendre 8 licences (alors qu'à l'époque, c'était fréquent qu'on en utilisait une seule pour les 8, même si chacun avait une chez lui). Les joueurs ne sont pas forcément Crésus... C'est pas parce qu'on va aller une fois chez un pote pour faire un réseau starcraft qu'il faut claquer 70€.

[Yazoo70]

Envoyé par Barsy

Pour ce qui est du LAN, je pense qu'ils se trompent complétement.

En fait ça a été confirmé par Blizzard.
Il n'y aura pas de mode LAN dans tous leurs futurs jeux (ex : Diablo3) dans le but d'obliger les gens à passer par B.net et ce dans l'optique de réduire le piratage de leur titre.

Pour moi, supprimer une telle fonctionnalité va au contraire encourager le piratage car bon nombre de gens vont vouloir jouer en lan et se rabattrons tous sur des versions pirates car même si tout le monde achete sa boite pour jouer, il faudra que tous les joueurs passent par B.net pour jouer en lan, ce qui implique déjà l'obligation de l'accès à internet à ladite lan et une connexion musclée également pour que tous les joueurs puissent jouer en même temps sans être limités par l'upload.
Sans compter que jouer en lan avec du ping -_-'

Bref on se moque du gouvernement car ils pondent des lois à la con pour arrêter le piratage alors que ça ne va que l'encourager. Force est de constater que même les personnes qui "s'y connaissent" (ici Blizzard) ne font pas forcément les choix qui vont dans le sens des joueurs honnêtes.
Les bons pigeons qui auront achetés leur boiboite a X0€ vont se retrouver à jouer en lan avec du ping, alors que ceux qui auront téléchargé une version lan/pirate du jeu jouerons avec 0-1ms.

[shadowmoon]

Sans LAN , je trouve que ces jeux perdent une grande partie de leur interet, surtout Sartcraft 2. Déjà qu'avant j'hésitais à les acheter vu leur prix, maintenant c'est sur, je n'investirerais pas dans ces jeux.

[Gastiflex]

C'est quoi l'histoire du prix ? Il est pas plus cher qu'un autre.

[BainE]

sauf quand on sait que :

3 races => 3 campagnes solo => 3 boites distinctes => 70€/boite

[Barsy]

Oui, SC2 sera vendu en 3 jeu séparé contenant chacun la campagne solo de chaque race.

Normalement, on pourra jouer sur BattleNet avec les 3 races avec juste un des boitiers mais je parie que les 2 autres boitiers serviront aussi d'extension et pas que de campagne solo.

[Médinoc]

Mais est-on sûr qu'il n'y aura pas de LAN du tout, ou sera-ce plutôt comme Steam ou Red Alert 3 (connexion internet requise, mais communication directe entre les joueurs) ?

[Yazoo70]

Envoyé par Médinoc

Mais est-on sûr qu'il n'y aura pas de LAN du tout, ou sera-ce plutôt comme Steam ou Red Alert 3 (connexion internet requise, mais communication directe entre les joueurs) ?

C'est une bonne question, il faut prier pour que ce soit le cas pour qu'ils limitent l'accès à la bande passante.

[Gastiflex]

3 races => 3 campagnes solo => 3 boites distinctes => 70€/boite

Ouais mais les trois races seront jouables en multi dès la première boîte.
Dawn of War a fait pareil et personne n'a hurlé.

Et pour le prix (qui n'a pas encore été annoncé), ça fait un moment que les jeux PC sortent à 50€ / 60€ plutôt que 70€.

[Rayek]

Envoyé par Gastiflex

Ouais mais les trois races seront jouables en multi dès la première boîte.
Dawn of War a fait pareil et personne n'a hurlé.

Et pour le prix (qui n'a pas encore été annoncé), ça fait un moment que les jeux PC sortent à 50€ / 60€ plutôt que 70€.

Pour Dawn Of War, c'est différent, à chaque nouvel "épisode" c'était des races et des campagnes suplèmentaires.

La avec SC2, c'est une campagne et quelques unités (2 ou 3) jouables seulement en solo pour la race de la campagne et c'est tout.

[mamelouk]

franchement blizzard vient de perdre son coté "éditeur de jeu mystique" après cette annonce.. apparement ils ont été rachetés par vivendi, et ce n'est plus "pour des joueurs par des joueurs" mais "pour les actionnaires par des actionnaires"

le lien vers la petition pour ceux qui ne l'ont pas encore signée : http://www.petitiononline.com/LANSC2/

sérieusement, j'avais accepté le fait d'acheter les trois boitiers, le design affreux de certaines unités (tank, ghost, ..), mais si sc2 sort sans lan, je le download en p2p et j'attends que des serveurs de jeux non officiels sortent pour jouer en multi

[L.nico]

Je doute que cette pétition puisse avoir un réél poids face à blizzard.
Cependant, je l'ai tout de même signé ! (Je ne peux pas croire que cette décision soit irrévocable )
Blizzard (vivendi ), nous tienne vraiment à la gorge, il y a beaucoup de fans de Starcraft qui attendent vraiment ce jeu avec impatience.
C'est vraiment pas très sport ....
Comme le dit Mamelouk, cette notoriété particulière qu'avait acquise Blizzard risque d'être veritablement écornée par cette logique commerciale.
J'attends egalement de voir quelle va être la solution miracle de Blizzard pour que ceux qui font une petite LAN dans un garage avec une petite connexion (non dégroupée ) puisse jouer dans des conditions optimales.

[ymoreau]

J'ai l'impression que ça fait partie de l'époque, sortir beaucoup d'extensions plutôt qu'un bon gros jeu bien ficelé, tous les moyens sont bons pour gagner des sous. Les serveurs payants pour Wow etc, même si ces serveurs ont des coûts justifiés je pense qu'ils se font une sacrée marge.

Elle est loin l'époque où on s'achetait un jeu (et 1 extension) et on était parti pour 10ans de jeu passionnés (j'ai acheté D2 à sa sortie et je ne m'en suis vraiment lassé qu'il y a 1 an environ).

De plus je trouve que Blizzard qui avait justement la réputation d'offrir un gameplay bien foutu et novateur commence à se reposer sur ses lauriers. Starcraft2 n'offre pas beaucoup de changements par rapport au 1. Quand on voit toutes les idées mises en place dans Dawn of war ou Company of heroes, starcraft se fait vieux, et de ce que j'ai vu des vidéos, Starcraft2 avant même d'être sorti est à la traine.

[Médinoc]

D'un autre côté, pour les nouveautés niveau gameplay, je suis sur que des fans se plaindraient s'il y avait trop de changements.

Eux au moins, ils ont une UI où l'on retrouve ses bases, alors que la gestion de souris d'Alerte Rouge 3 ne ressemble ni à celle des opus 2D/2.5D, ni à celle de Generals, ni à celle de Blizzard...

[ymoreau]

Oui il y a probablement une population de fans qui ne veulent pas de changement radical du jeu, mais (cet avis n'engage que moi) je doute que ça soit le cas de la majorité des gens.

Quand on voit tout ce qui a été ajouté à Diablo2 par rapport au 1er, et ce qui a été ajouté par l'extension, on se dit qu'ils auraient pu faire plus d'efforts d'innovation. Personnellement un Starcraft2 qui ressemble très fortement au 1er avec juste quelques principes (déjà présents dans Warcraft3) en plus, c'est un peu léger pour justifier une "suite".
Pour moi une série de jeux doit rester fidèle à son monde, et certains principes de bases mais par contre faire évoluer le gameplay pour y ajouter des choses originales me semble la moindre des choses, surtout que le 1er Starcraft commence à se faire vieux.

[funfox]

pour l'avoir testé en béta il y a déjà un an, SC2 a pris en compte toutes les nouveautés, tout ce qui a évolué entre SC1 et aujourd'hui, au niveau gameplay.

Par dessus ce qui a déjà été inventé, il y a relativement peu d'innovation "exclusive SC2" c'est sur (mis à part le fait que chaque race va avoir un moyen de faire des drops beaucoup plus évolués que sur le 1).

L'accent a été mis sur le fait que comme pour le 1, les races soient différentes mais qu'elles aient toutes des points forts qui se font démolir par une bonne gestion en face (en bref des couples fort contre un truc mais faible contre autre chose)

c'est un réel plaisir à jouer : plus besoin d'avoir 350 actions par minutes pour avoir une bonne gestion de construction : on peut avoir une equipe d'usine et la "mise en queue" des créations d'unités" se fait intelligement selon quelle usine va terminer ses constructions en premier... etc etc.

c'est ni plus ni moins qu'une EVOLUTION de SC1.

sans le mode LAN. et la, le bât blesse... mais bon je suppose qu'à un moment ou à un autre sortira un émulateur de battlnet qui permettra une fois installé qu'un ordi fasse serveur et que les autres se connectent dessus, pour rester en LAN... (tant pis si c'est pas sensé être légal, à partir du moment ou j'aurai acheté le jeu je n'aurai rien à me repprocher)

[SirDarken]

Je pense aussi que Blizzard part en sucette en ce moment.
Jouant à Wow on a vu beaucoup de service payant apparaitre, malgré les dires passés que c'est fonctionnalité n'existerai pas.

(Changement de nom, et bientot changement de faction).
D'ailleurs je sent que je vais mettre à profit les 4 mois à présent sans Internet pour changer de crémerie.

L'erreur c'est Vivendi, Blizzard en avait pas besoin, et là je vous donne 2/3 ans pour que Wow s'enterre tout seul, et entraine Blizzard avec.