VirtualBox 3.0 disponible en version finale

**Emmanuel Chambon** · 01/07/2009, 11h17

VirtualBox, le logiciel de virtualisation open-source de Sun Microsystems est déjà disponible en version finale estampillée 3.0.0.
Plus puissante et complète que VirtualPC, mais tout aussi gratuite, cette solution permet sous Windows, Mac OS X, Linux ou encore OpenSolaris d'installer et d'utiliser n'importe quel système d'exploitation.
Parmi la longue liste des nouveautés et des correctifs, on retiendra d'abord le support de Direct3D 8 et 9 pour les jeux et les applications 3D.
Dans le même esprit, notons le support d'OpenGL 2.0 (uniquement pour Linux, Solaris et Windows) a été mis en œuvre.

Lire aussi : la liste complète des nouveautés (en anglais)

A télécharger : VirtualBox 3.0.0

Avez-vous déjà utilisé ce genre de logiciel ? Seriez-vous prêts à utiliser VirtualBox pour certains de vos travaux ?

Qu'en pensez-vous ?

**gorgonite** · 01/07/2009, 11h29

disons que j'aurais bien aimé le tester... mais petit problème d'installation

sinon, je suis très content de VirtualBox sous Linux depuis des lustres, léger et puissant tant qu'on se contente d'applications peu graphiques (on se comprend

), et depuis la 2.2 sous Windows Vista (car le pont réseau ne marche pas, et donc le vlan privé c'est bien)

**fredremy68** · 01/07/2009, 11h49

Salut,

Je l'utilise depuis longtemps pour:

1 virtualiser les serveurs nécessaires pour mes cours: Oracle et IIS.
2 avoir plusieurs OS et browser pour tester les sites Internets.
3 et également une vm avec uniquement les logiciels de développement nécessaires aux cours que je donne aux étudiants pour avoir ainsi un environnement de travail cohérent dans une classe et ce quelque soit le PC de l'élève.
4 pratique également pour les essais de logiciels et les tests de modification des configurations logicielles tel "bidouille" de la base de registre...

Très bon produit, très stable.

J'ai installé la V3 hier, pas de soucis pour le support de l'opengl mais encore pas au point pour directx 3D. La vm un windows xp pro me signale qu'il n'as pas d'accélération 3D.

**Braillane** · 01/07/2009, 12h31

directx et virtualBox...c'est quand meme le gros point noir. J'ai pas encore tester la 3.0 mais visiblement il ya deja des retours négatifs, c'est dommage parce que à part sa VirtualBox est pour moi de loin la meilleur solution de virtualisation pour particulier.

**gandf** · 01/07/2009, 13h23

Il existe une version portable (fonctionne sans installation depuis une clé USB).

Par contre, il ne faut surtout pas lancer cette version sur une machine ayant virtualbox d'installer (remplacement de certains drivers de virtualbox ce qui oblige a réinstallation la version normale).

http://www.vbox.me

**nirgal76** · 01/07/2009, 13h34

Envoyé par Emmanuel Chambon

Avez-vous déjà utilisé ce genre de logiciel ? Seriez-vous prêts à utiliser VirtualBox pour certains de vos travaux ?
Qu'en pensez-vous ?

Pour l'instant, j'utilisais vmware pour son support directx et SMP. j'aime bien aussi sa fonction de quick switch en plein écran (avec les onglets des VM en haut et le reste en plein écran). et de pouvoir démarrer automatiquement les VM dans ce mode en ligne de commande. je ne sais pas si VB fait ça aussi. et le mountage de disque virtuel dans le système de fichier hote aussi est pas mal sur VMW. Niveau snapshot, je ne sais pas ocmment fonctionne VB, si on peut faire différentes branches comme avec VMW (et j'en ai besoin aussi de ça)

Si virtualbox fait tout ça maintenant, je vais sans nul doute passer à VB sinon non. Avec la 2.2 sous vista, j'ai eu parfois des problemes de stabilité (crash de la VM en debian sans raison). Je vais tester cette v3 quelques temps pour me faire une idée et savoir si je migre.

**RideKick** · 01/07/2009, 13h35

Envoyé par gorgonite

disons que j'aurais bien aimé le tester... mais petit problème d'installation

J'ai exactement le même soucis , a la fin de l'install : RollBack donc je ne peux pas vous donner mes impressions sur la V3.
Par contre j'utilise la V2 pour mes serveurs Web et j'en suis ravi , je n'ai plus besoin de mon commutateur KVM et de ma machine de dev physique.
Au niveau perf en V2 je le trouve plutot bien sachant que je suis sous debian en virtualisé mais simplement en lignes de commandes pas d'interface graphique.
Une des V2 souffrait chez moi de lenteur réseau suite a la mise en pont de mes connexions pour que la VM puisse a la fois aller sur le net et être dans le réseau domestique. Mais le problème a disparu depuis et je ne me plains pas de rester sur la 2.2.4....en attendant de tester la V3.

Notons au passage que depuis le rachat par Sun VirtualBox est en constante et régulière évolution donc du coups , ça ne lui a pas fais de mal en espérant que dans un futur proche/lointain , il ne devienne pas payant !

**nirgal76** · 01/07/2009, 13h41

J'espère qu'il ne disparaitra pas avec le rachat par Oracle.

**lucideluciole** · 01/07/2009, 13h42

Envoyé par Emmanuel Chambon

cette solution permet sous Windows, Mac OS X, Linux ou encore OpenSolaris d'installer et d'utiliser n'importe quel système d'exploitation.

Je ne pense pas qu'il soit possible d'installer Osx dans une Machine virtuel sur Windows comme système hôte ni sur Linux d'ailleurs.

**nirgal76** · 01/07/2009, 13h43

Envoyé par lucideluciole

Je ne pense pas qu'il soit possible d'installer Osx dans une Machine virtuel sur Windows comme système hôte ni sur Linux d'ailleurs.

Moi j'attends toujours un support complet (non expérimental) pour les hotes FreeBSD

**RideKick** · 01/07/2009, 13h46

Envoyé par lucideluciole

Je ne pense pas qu'il soit possible d'installer Osx dans une Machine virtuel sur Windows comme système hôte ni sur Linux d'ailleurs.

Non c'est tout simplement pas légal aux dernières nouvelles , Apple n'autorise pas les utilisateurs a virtualiser son OS...

**gorgonite** · 01/07/2009, 13h57

Envoyé par RideKick

Non c'est tout simplement pas légal aux dernières nouvelles , Apple n'autorise pas les utilisateurs a virtualiser son OS...

seulement sur un Mac je crois

**keitaro_bzh** · 01/07/2009, 14h04

Pour ma part, j'utilse virtualbox depuis que je suis passé à ubuntu pour faire tourner certaines applis windows non dispo sur linux... J'avais cherché une solution de virtualisation et VB a été la plus simple à mettre en oeuvre (à vrai dire, j'avais tenté d'installer VMW mais j'ai vite abandonné, malgré le fait que celui-ci dispose de plus de fonctionnalités, mais qui aujourd'hui, me serait inutile)

Donc, j'ai toujours eu une utilisation basique et d'approche professionnel (non graphiste) et celui-ci m'a toujours donné entière satisfaction.

Des petits problèmes avec le réseau (partager un dossier par exemple ou j'avais réussi une fois à le faire sans soucis, mais depuis grosse galère, que j'ai pas résolu en... utilisant une clé USB).

le seul souci demeurre dans l'affichage 3D qui empèche l'execution de jeu (même peu gourmand). Donc, cela m'oblige parfois à rebooter sur le bon vieux windows non virtualisé...

PS: non, il est impossible d'installer Mac OS sur une autre plateforme qu'un Mac... Ce que je trouve honteux, car pour ma part, j'aurais bien aimé essayé Mac OS X(puisque tous ces utilisateurs le couronne de gloire) sans à avoir à acheter un mac... (et après on reproche à MS son monopole, mais on peut reprocher à Appel son manque d'ouverture... paradoxal pour un OS basé sur un FreeDBS...)

**magnus2005** · 01/07/2009, 14h11

Je l'utilise Sous Vista 32bit :

Super pratique pour faire des OS de test vierge en 2 secondes.
Super Pratique pour avoir SSH sous Linux
Pour faire des test d'install de citrix
Des test pour les ISO de boot
Super pratique pour avoir plusieurs machine de test pour faire de test d'accés multi client.
Pour Open GL et DirectX j'ai jamais vraiment essayé

Au niveau des perf pas de ralentissement avec un Quad Core Q6600 et 4Go de RAM. Donc c'est plutôt tres bien.

**gorgonite** · 02/07/2009, 09h50

Envoyé par RideKick

J'ai exactement le même soucis , a la fin de l'install : RollBack donc je ne peux pas vous donner mes impressions sur la V3.

désinstalles via cet outil
http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/290301/fr

**f-k-z** · 02/07/2009, 11h37

Yop,
je viens de tester et impossible de monter mes anciennes images, donc pour l'instant j'en suis pas content

mais bon, ca se trouve y a un résidu de l'ancienne version qui vient mettre son b*rd*l... Donc plus de détails ce week-end car formatage prévu du Pc sur lequel je fais tourner mes VM.

( j'ai pas essayé l'outil de gorgonite )

F-k-z

**millie** · 02/07/2009, 13h07

Envoyé par gorgonite

sinon, je suis très content de VirtualBox sous Linux depuis des lustres, léger et puissant tant qu'on se contente d'applications peu graphiques (on se comprend

), et depuis la 2.2 sous Windows Vista (car le pont réseau ne marche pas, et donc le vlan privé c'est bien)

Bizarre, avec un peu de mal à comprendre comment faire, j'ai réussi à l'activer sous Vista avec un OpenSolaris virtualisé la semaine dernière.

(à moins que tu parlais d'un guest vista ?)

**Firwen** · 02/07/2009, 13h40

Excellent logiciel indispensable à tout developpeur qui fait du multi-plateforme.
Je le trouve personellement plus facile d'utilisation et plus léger que VMWare.

Il a encore quelques difficultés avec OpenGL et directX, ce qui est assez contraignant quand on virtualise un OS à effet blingbling comme OSX leopard ou Seven, mais en dehors de ça, c'est une merveille à essayer absolument

**nirgal76** · 02/07/2009, 13h56

Comme je lance souvent (et au boot) plusieurs machines virtuelles en plein écran (et en quick switch), VirtualBox n'est pas à la hauteur pour la gestion des VM à ce niveau comparé à VMWare. Par contre, d'affichage, il m'a l'air plus rapide
ex: sur hote XP, entre vmw et VB et Debian + KDE4 en guest, ça me semblait plus réactif sur VB. je n'ai essayé qu'avec un processeur. en mode multi-proc, VB d'après ce que j'ai lu à l'air d'avoir des soucis de perf alors que VMW en tire bien parti. Pas grave pour mon utilisation, je ne donne qu'un CPU par VM.
Dommage car pour tout le reste, il est équivalent pour pas un sous.
En résumé, pour l'unique raison du mode plein écran et quick switch, je vais rester sur VMW. Même si je pense qu'un jour, VMW abandonnerons la virtualisations "desktop" pour ce concentrer sur leur gamme ESX qui est sans équivalent.