|
Publicité | ||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Expert Confirmé
![]() ![]() |
Bonjour, depuis quelque temps je me lasse de windows vista, quand je regarde la mémoire utilisée par mes processus au démarrage je frôle l'AVC. Je pensait attendre windows 7 mais je me dit que ce ne sera certainement pas mieux niveau conso mémoire. Je pense donc migrer sous linux cet été.
je cherche donc une distribution légere, consommant peu de mémoire. Mon utilisation se résumera à virtualiser tous les systemes qu'on utilise en cours (xp, win server 2K8). j'aurai donc besoin du max de mémoire disponible (4Go de DDR3 sur mon laptop). plusieurs personnes m'ont conseillé uuntu, je trouve le style un peu trop 'bling bling' mais ce n'est que mon avis je ne veut vexer personne. Qui plus est je ne suis pas un pro du shell script et de la ligne de commande donc ... ![]() vos avis ? |
|
00
|
|
|
#2 |
![]() ![]() Inscription : décembre 2004 Messages : 1 630 ![]() |
Bonjour,
Si tu n'es pas un habitué de Linux, Ubuntu reste pourtant une bonne alternative. Il est conçu pour permet une utilisation "à la Windows" via l'interface graphique. Pour utiliser le moins de mémoire possible, tu peux opter pour Xubuntu, qui offre une interface xfce très légère (et moins bling bling |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Expert Confirmé
![]() ![]() |
disons que j'ai tourné un an sous backtrack (basé sur slackware) et j'hésite à l'installer ... je vais déja regarder du coté de Xubuntu.
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : février 2008 Messages : 159 ![]() |
Bonjour,
Si tu veut du linux orienté Slackware, prend Zenwalk. C'est petit donc y'aura pas autant de paquets que Debian ou Ubuntu mais c'est léger et la communauté est conviviale et réactive. PS: C'est un des rares distributions FRANCAISE que je connaisse! |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre expérimenté
![]() ![]() Inscription : juillet 2008 Messages : 516 ![]() |
Tu peux aussi prendre une Arch : j'y ai mis un fluxbox et c'est trèèèès loin d'être bling-bling :p Ou une install de base de Debian que tu configures ensuite comme ton coeur t'en dit
__________________
Le tact dans l'audace c'est de savoir jusqu'où on peut aller trop loin. Cocteau L'abjection la plus totale, ce n'est pas de trahir, c'est de ne jamais donner un commencement de réalité à ses rêves les plus fous. M. Moreau Les indispensables : Les règles, , FAQ et tutos avant de poster, et ! Traduction de Linux Device Drivers 3 : venez participer membre de l'April - Promouvoir et défendre les logiciels libres |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : août 2009 Messages : 5 ![]() |
Habitué de la suse, mais ai été seduit par la zenwalk.
|
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Membre actif
![]() Inscription : janvier 2003 Messages : 146 ![]() |
Mmh avec 4 Go de RAM ... T'as pas spécialement besoin d'une distro légère ... une distro qui t'occuperas 200 ou 300 Mo de RAM, (hormis la VM bien sur), c'est un peu kif kif il me semble. Moi je faisais tourner une VirtualBox avec XP dessus, 512 Mo étaient plus que suffisants. Je crois qu'il reste de la marge.
Après ... quand à la distribution à choisir ... J'sais pas. Si tu n'y connais pas grand chose, j'aurais dit Ubuntu tout simplement, voire en version KDE, Kubuntu. Mais si t'as passé un an dessus (selon ce que t'as fait) tu peux aller sur du plus costeau. Evite les petites distro peu connues ... C'est nettement plus difficile pour avoir du support. Ubuntu, Debian, Gentoo ? |
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre éclairé
![]() Inscription : juin 2002 Messages : 384 ![]() |
Dans le genre bien finie, simple en restant complète, graphique mais acceptant la ligne de commande (heureusement !!) : mandriva. Je l'ai mise sur mon laptop acer et tout (absolument tout) est reconnu. beaucoup d'applis dispo etc..
Après a toi de voir si tu es plus GTK que QT. Xfce donne une faux aire de légèreté (il l'était il y a qq versions de ça). Mais si j'etais toi, je prendrai plusieurs live-cd et testerai. Tu trouvera forcement celle qui te conviendra le plus au niveau du look (je sais un theme ça ce change, mais la première impression compte plus à mon avis) Xubuntu est faussement plus léger aussi. Il n'y a qu'à voir les paquets installés et les services lancé ...
__________________
www.kywyxy.net |
|
|
00
|
|
|
#9 |
![]() ![]() Idriss NeumannDéveloppeur en SSII et étudiant au CNAM Paris (ingénieur SI) Inscription : février 2009 Messages : 1 703 ![]() |
Bonjour.
Vous avez oubliés de parler de Fedora (simple, adapté aux débutants et aux connaisseurs) qui en plus à une bonne doc (comme Ubuntu). Je trouve la doc de Mandriva plus légère ...
__________________
modérateur rubriques Linux/Unix et chat
|
|
|
00
|
|
|
#10 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : juin 2007 Messages : 103 ![]() |
Une distribution dont peu de gens parlent mais très simple d'utilisation, frugalware. Elle est basée sur slackware et possède une petite communauté efficace dont pas mal de développeurs sont français ;-)
|
|
|
00
|
|
|
#11 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : janvier 2008 Messages : 20 ![]() |
Moi j'aurais dit peu importe ... J'ai commencé par
pour le fun: Mandrake, Suse, Debian, Gentoo, Freebsd, Solaris, et pour le boulot: Redhat, Suse, Solaris 10 (Sparc), AIX maintenant je suis en Ubuntu pour le laptop, Gentoo pour le PC En liveCD ma préférée est backtrack ;=) Mes favorites, Gentoo, Freebsd et Ubuntu. L'important quand vous avez fini d'installer votre distrib, est de pouvoir la tuner. Stopper les services que vous n'utiliserez pas Recompiler le Kernel avec uniquement les modules dont vous aurez besoin. Point de vue Graphique, bah vous avez le choix, KDE (Lourd) Gnome (moins) XFE etc ... ;=) le mieux, le mode console! Désactiver Compiz si vous l'utilisez. Pour un max de performance, compiler vos applications vous même, mais bon, un peu chiant de gérer toutes les dépendances, pour ca que j'apprécie Gentoo. FreebSD, j'apprécie pour sa robustesse, Ubuntu, l'ai installé sur mon laptop, tout fonctionne ! Linux peu importe la distrib, est super modulable, à vous de mettre les mains dans le cambouis, c est ainsi qu'on apprend |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com