Discussion :

[Arnaud F.]

Bonjour,

Le président Barack Obama a annoncé, vendredi 29 mai, un renforcement du dispositif de défense contre les attaques visant les réseaux de communication et d'information américains, une menace multiple et grandissante venant de pirates isolés ou de gouvernements étrangers.
Sur le même sujet

M. Obama a annoncé "une nouvelle approche globale" pour protéger les réseaux, non seulement gouvernementaux mais aussi privés, et la création d'un poste de haut responsable chargé de superviser la défense contre les intrusions. Ces annonces traduisent l'inquiétude croissante de l'administration devant l'expansion de la criminalité utilisant les nouvelles technologies, mais aussi devant les activités prêtées à des cyberespions chinois ou russes susceptibles de toucher aux centres névralgiques américains.

"Il est clair, désormais, que cette cybermenace est l'un des problèmes les plus graves, qu'il s'agisse d'économie et de sécurité nationale, auxquels notre pays est confronté. Il est clair aussi que notre gouvernement et notre pays ne sont pas aussi bien préparés qu'ils le devraient", a-t-il annoncé dans des déclarations à la Maison Blanche.

"LE FUTUR VISAGE DE LA GUERRE"

M. Obama a invoqué la diversité des périls menaçant des systèmes aussi stratégiques que ceux des marchés financiers ou du trafic aérien, et a fait valoir que lui-même avait été victime du phénomène : des pirates ont réussi en 2008 à pénétrer dans les systèmes informatiques de sa campagne présidentielle et ont accédé à des documents sur les politiques ou les déplacements de son équipe.

M. Obama a souligné qu'Al-Qaida avait fait voeu de se servir des réseaux informatiques contre les Etats-Unis et pouvait, grâce à quelques touches sur un clavier, disposer d'une "arme de perturbation massive", en guise d'arme de destruction massive. Il a rappelé que l'entrée des chars russes en Géorgie en août 2008 avait été précédée d'une attaque paralysant les sites du gouvernement géorgien, donnant un "aperçu du futur visage de la guerre".

Face à une telle éventualité, l'administration américaine prévoit de se doter d'une nouveau cybercommandement militaire, a indiqué récemment un responsable de la défense. M. Obama n'a pas évoqué ce nouveau commandement dans ses propos à la Maison Blanche, mais, a-t-il dit, "nos réseaux militaires sont soumis à des attaques constantes".

Source : "Le Monde"

Pensez-vous que l'on se dirige avant tout vers une guerre technologique avant de se lancer dans une guerre humaine?

Je pense qu'en effet, sans plus aucun moyen de communiquer ou bien en ayant réussi à recueillir des informations sur "l'ennemi" on pourra toujours avoir un coup d'avance, cependant, si on coupe toute cette partie informatique qui permet aux troupes de communiquer, ces dernières sont en effet perdues...

La cybercriminalité / piratage risque de devenir omniprésent même pour nous, citoyens...

Pensez-vous que le choix effectué est judicieux?

[Linio]

C'est à double tranchant.

On pourrait penser qu'une cyber-guerre épargnerait un peu certaines vies humaines, mais cela risque finalement de plonger les états vers des menaces beaucoup plus inquiétantes (notamment si l'on imagine des systèmes infiltrés dans les systèmes de transport par exemple comme avions, trains ou autres).

Le choix de se protéger contre ces attaques est forcément bon d'un point de vue militaire, après... Ils ne parlent pas ici de sacrifier des défenses au profit d'autres alors...

Reste la problématique de la paranoïa perpétuelle qui risque d'en découler, et qui ne sera bonne pour aucun réseau.

[kOrt3x]

Sachant que tout est maintenant géré par informatique (transports, logistique, bourses, etc.) c'est de plus en plus risqué.
Et on peut dire maintenant, que la vie ne tient plus que par un fils... ou câble, c'est comme on veut.