question sur légende, remarque sur échelle

**Max_B** · 28/05/2009, 15h18

Bonjour,
Question: Est il possible d'afficher une légende pour chaque type de carte? Les habitués des cartes papier reconnaissent bien les 1/25k et 1/50k. C'est moins flagrant pour les autres. Dans tous les cas, il serait utile de pouvoir afficher une légende, en entrant des coordonnées spécifiques par exemple (en mer pour les cartes terrestres, etc.). Ou plus simplement un fichier par fond de carte. C'est peut-être déjà là, mais je n'en ai pas vu mention.

Remarque: C'est relativement anecdotique pour l'affichage numérique mais l'examen des résolutions et échelles listées pour les cartes montre que leur rapport est basé sur une densité de 4px/mm.
Par exemple la résolution 4 (=> 4m/px) est donnée pour 1/16000: 16000px/4m = 4px/mm.
À cette résolution, c'est le fond de carte des 1/25000 papier qui est affiché. Sur un écran proche de 100dpi (4px/mm = 101,6dpi) on affiche en effet au 1/16000. Sur un écran proche de 160dpi on retrouve une échelle effective de 1/25000 (il faut 158.75 dpi pour être exact).
Résumé: pour connaître l'échelle effective d'un affichage : échelle effective = échelle listée / 4 * résolution écran (px/mm). Cela peut être utile sur certains afficheurs.
OpenLayers défini une résolution par défaut de 72 dpi : OpenLayers.DOTS_PER_INCH . Cela ne correspond ni aux écrans actuels ni à la numérisation des cartes IGN. Toute utilisation de cette constante sans surcharge donnerait des valeurs sans utilité.

**dgrichard** · 28/05/2009, 15h40

Envoyé par Max_B

Question: Est il possible d'afficher une légende pour chaque type de carte?

Pas pour l'instant, nous avons commencé à mettre en place les premiers éléments : en passant la souris sur le libellé "Carte", un "?" apparaît. En cliquant dessus, on obtient une fenêtre qui contient de l'information. Pour l'instant, cette fenêtre pointe sur un URL (le Géoportail/IGN dans notre cas), et si la propriété metadataURL est définie, un lien vers le service de métadonnées est alors possible. Il nous faut ajouter d'autres types de pointeurs comme celui sur legendURL pour satisfaire la demande ... Il faut aussi dans ce cas amender le lecteur OpenLayers.Format.WMC pour supporter ces nouveaux éléments (ce que nous avons fait dans l'API).

Envoyé par Max_B

Remarque: C'est relativement anecdotique pour l'affichage numérique mais l'examen des résolutions et échelles listées pour les cartes montre que leur rapport est basé sur une densité de 4px/mm.
Par exemple la résolution 4 (=> 4m/px) est donnée pour 1/16000: 16000px/4m = 4px/mm.
À cette résolution, c'est le fond de carte des 1/25000 papier qui est affiché. Sur un écran proche de 100dpi (4px/mm = 101,6dpi) on affiche en effet au 1/16000. Sur un écran proche de 160dpi on retrouve une échelle effective de 1/25000 (il faut 158.75 dpi pour être exact).

Tout à fait exact, nous avons préféré travailler sur des échelles rondes dans un ordinateur en partant de 6.25cm / pixel et ainsi de suite de 2 en 2. Nous avons donc pris une valeur du DPI de 101.6 pour avoir des échelles propres (sans effet de bord dans les calculs arithmétiques).

Envoyé par Max_B

Résumé: pour connaître l'échelle effective d'un affichage : échelle effective = échelle listée / 4 * résolution écran (px/mm). Cela peut être utile sur certains afficheurs.
OpenLayers défini une résolution par défaut de 72 dpi : OpenLayers.DOTS_PER_INCH . Cela ne correspond ni aux écrans actuels ni à la numérisation des cartes IGN. Toute utilisation de cette constante sans surcharge donnerait des valeurs sans utilité.

Tout à fait, nous n'avons pas souhaité écraser cette valeur dans les surcharges de l'API car il faudrait plutôt utiliser la résolution du média courant plutôt que celles des données qui montent en affichage.

Il est vrai qu'une valeur plus actuelle (l'OGC utilise 96dpi) serait moins loin de l'usage courant !

**cmail** · 28/05/2009, 15h44

---------

**Max_B** · 28/05/2009, 16h24

Envoyé par dgrichard

Pas pour l'instant, nous avons commencé à mettre en place les premiers éléments : en passant la souris sur le libellé "Carte", un "?" apparaît. En cliquant dessus, on obtient une fenêtre qui contient de l'information. Pour l'instant, cette fenêtre pointe sur un URL (le Géoportail/IGN dans notre cas), et si la propriété metadataURL est définie, un lien vers le service de métadonnées est alors possible. Il nous faut ajouter d'autres types de pointeurs comme celui sur legendURL pour satisfaire la demande ... Il faut aussi dans ce cas amender le lecteur OpenLayers.Format.WMC pour supporter ces nouveaux éléments (ce que nous avons fait dans l'API).

Ce legendURL est-il en projet, comme je pense le comprendre?

Note: les infos sur les cartes sont relativement générales à l'ensemble des cartes et manquent, à mon avis, de précision sur les différentes sources: correspondance avec les cartes papiers fond numériques etc.
J'ai à ce sujet une question spécifique sur les "TOP100" que vais poser dans un autre fil.

**dgrichard** · 28/05/2009, 16h44

Envoyé par Max_B

Ce legendURL est-il en projet, comme je pense le comprendre?

Oui

Envoyé par Max_B

Note: les infos sur les cartes sont relativement générales à l'ensemble des cartes et manquent, à mon avis, de précision sur les différentes sources: correspondance avec les cartes papiers fond numériques etc.

Oui, mais attention : une couche "Carte" par exemple est un aggrégat de données de cartes scannées. La couche a ses métadonnées pour le service d'affichage, métadonnées qui pointent sur les métadonnées de chaque composant. La démarche d'aujourd'hui est bien d'améliorer toutes ces informations. C'est loin de l'API, ceci écrit (même si cette dernière peut servir de relai, le géocatalogue est le lieu ad hoc).

**Max_B** · 13/05/2010, 00h10

Bonjour,
je resurface ce fil pour savoir s'il y aurait du nouveau sur le légendage. Peut-être ai-je raté l'info?

**dgrichard** · 14/05/2010, 13h22

Envoyé par Max_B

Bonjour,
je resurface ce fil pour savoir s'il y aurait du nouveau sur le légendage. Peut-être ai-je raté l'info?

L'option legends a été activé en 1.0 pour le Geoportal.Control.LayerSwitcher. C'est un tableau de légendes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
  {
    title:'xxx',
    style:'nomDuStyle',
    href:'URL vers l'image de la légende',
    width:n (pixels),
    height:m (pixels)
  },
  ...
]

Une autre option complémentaire est metadataURL pour récupérer l'URL sur le Géocatalogue.

Une autre option complémentaire est dataURL pour pointer vers un site de téléchargement des données.

Enfin, ne pas oublier que l'option 'description' donne un texte associé à la couche.

Toutes ces options sont optionnelles. L'API ne renseigne pour les couches IGN que :

* metadataURL;
* description;
* dataURL (quant l'URL existe).

**Max_B** · 06/06/2010, 22h10

Didier,
désolé de revenir là-dessus, mais 2 choses assez distinctes sur le sujet:

J'ai bien noté le code ci-dessu du tableau de légende, mais je n'arrive pas à trouver avec quelles données cette structure est initialisée (je n'ai pas d'exemple API qui tourne et l'utilise). En réalité, ce qui m'interesse est "l'URL vers l'image de la légende". J'ai beau fouiller partout je ne les vois nulle part.
Sur le Géoportail, il est facile de récupérer les images de légendes, qui sont sans doutes les mêmes, mais je trouve qu'elles sont excessivement compressées. Pour des images de 600x1000+ px on peut tolérer des poids supérieurs et gagner en lisibilité. Est il possible de trouver ces images en meilleure qualité?

**dgrichard** · 06/06/2010, 23h21

Envoyé par Max_B

J'ai bien noté le code ci-dessu du tableau de légende, mais je n'arrive pas à trouver avec quelles données cette structure est initialisée (je n'ai pas d'exemple API qui tourne et l'utilise). En réalité, ce qui m'interesse est "l'URL vers l'image de la légende". J'ai beau fouiller partout je ne les vois nulle part.

Ce sont celles que tu trouves dans les fiches [i] des couches du Géoportail ...

Envoyé par Max_B

Sur le Géoportail, il est facile de récupérer les images de légendes, qui sont sans doutes les mêmes, mais je trouve qu'elles sont excessivement compressées. Pour des images de 600x1000+ px on peut tolérer des poids supérieurs et gagner en lisibilité. Est il possible de trouver ces images en meilleure qualité?

... Possible dans nos cartons, il faut fouiller, mais dans tous les cas, elles ne sont pas en ligne ...

**Max_B** · 06/06/2010, 23h31

Envoyé par dgrichard

Ce sont celles que tu trouves dans les fiches [i] des couches du Géoportail ...

Ah ben je m'en doutais bien, mais sans pouvoir le vérifier.

Envoyé par dgrichard

... Possible dans nos cartons, il faut fouiller, mais dans tous les cas, elles ne sont pas en ligne ...

Bah, je vais utiliser celles-ci, en attendant d'en voir sortir de meilleures, mais je m'attends à des retours sur la lisibilité…
Mais au fait, c'est quel "service" dans la maison qui aurait les "cartons" en question?