Discussion :

[randriano]

Bonjour,

Je suis dans le point d'utiliser ce logiciel dans le cadre de mon travail!
J'utilise TestComplete mais je me demande s'il y en a d'autres, des versions libres?? Comparatif!!

Outre le fait d'éviter toujours les gestes répétitifs à chaque test (surtout à la sortie de nouveau build), on l'automatise! Quels sont les autres avantages?

Dans le cadre de TestComplete version 7 et moi qui n'est que débutant avec un tel logiciel, pourquoi il y a 2 types d'enregistrement: Record Keyword et Record Script

Merci de votre compréhension

[GTAddict]

Salut !

Mieux vaut tard que jamais.

Donc actuellement j'utilise Selenium 2 afin de faire mes tests fonctionnels.

Outre le fait d'éviter toujours les gestes répétitifs à chaque test (surtout à la sortie de nouveau build), on l'automatise! Quels sont les autres avantage

Ceci est vraiment le gros point positif, outre que les tests automatisés peuvent être directement posé sur le serveur de build afin que chaque soir quand le serveur crée le build fait en même temps les tests, car tout dépens du projet et le nombre de tests.. tu en aura pour plus de 10h-12h...

De plus, le standard des test sont : "je peux faire ceci et cela". Et avec les tests automatisés il est aussi très intéressant de certifié qu'il ne peut PAS faire ceci ou cela.

Ces tests "empêchent" la regression, facilite le travail du Control qualité et gagne énormément de temps lors du debugging.

enfin plein de bonnes choses hehe

[ben_ghost]

J'interviens un peu tardivement,

Les automates de test sont souvent liés à une techno particuliére, les libres sont généralement lié au appli Web contrairement au logiciel commercial qui ont un champ d'action plus large.

Personnellement je connais :

QTP => outil HP, un peu la référence sur le marché mais est trés onereux
Test complete => un peu comme QTP mais low Cost on peu compter 2 fois moins chére
Selenium => open source mais test Web exclusivement
Watin(r) => idem que selenium mais moins répandu

Pour ta question, Je ne suis pas expert sur test complete
mais sur le record keyword et record script ce ne sont pas 2 méthodes d'enregistrement mais 2 vision différente du code générée.
le keyword va te permettre de créer tes scénario via les objets déjà enregistré (fais une recherche sur le Keyword driven)
Le record script bin pour moi c'ets dudevleopppement pure.

Voilou en espérant t'avoir éclairé.

[souviron34]

Quels sont les autres avantages?

Bien évidemment, c'est la reproductibilité...

Le fait de ne pas oublier quelque chose, faire une faute de frappe, etc etc... Tu garantis que chaque test fait exactement la même chose que les précédents (en fait, non : tente de faire la même chose)

Le second est que puisque ça se fait automatiquement, tu n'as pas besoin d'être devant l'écran. Donc ça peut tourner la nuit, ou quand ça dérange personne, et que personne n'est là..



Par contre, les outils de tests, comme le dit ben_ghost, sont très souvent soit généralistes, donc trop larges, soit spécifiques à une tâche/un type de tâche. En général, pour la vraie vie, un script ou un "log rejouable" d'actions de TON logiciel est le mieux.... (et, si ton logiciel est bien conçu, pas trop difficile à implémenter)

[ben_ghost]

Je rebondis sur le comment de Souvirons

La reproductivité en effet et plus précisement la reproductivité correct, je sais c'est bête mais y a un aspect qui faut avoir en tête, je m'explique :

Le fait de faire toujours les même tâches fait que l'humain perd son attention sur la tâche, et l'execution du test perd en qualité car mon attentionné sur l'objectif rélle.

En gros je vais prendre la comparaison avec les accidents de la route :
Vous avez plus de chances d'avoir un accident sur des routes habituels que lorsque vous partez en vacance. (si si c'est des stats réelle)