IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Simulink Discussion :

Problème de simulation


Sujet :

Simulink

  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 16
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut Problème de simulation
    Bonjour,

    Je n'arrive pas à faire une simulation. Voila mon modèle,

    Le problème est que j'obtiens
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    solver step is becoming less than specified minimum step size
    Pour le solver je suis en variable step avec ode45 et le reste en auto.

    J'ai remarqué que j'arrive à simuler en dégageant les blocs u^2 mais çà diverge très largement... j'aimerais savoir d'où peut venir le problème, donc si quelqu'un a une idée

    Merci

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de duf42
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    3 111
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 3 111
    Points : 4 661
    Points
    4 661
    Par défaut
    Bonjour,

    As-tu essayé d'utiliser un solveur à pas fixe (ode1 par exemple) en prenant soin de régler le pas à une valeur correcte?

    Bonne journée,
    Duf
    Simulink & Embedded Coder

    Au boulot : Windows 7 , MATLAB r2016b
    A la maison : ArchLinux mais pas MATLAB

  3. #3
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 16
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut
    oui j'ai essaye le pas fixe et toujours des erreurs. mais le pb est comment trouver le bon pas dans ce cas ?

  4. #4
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Comme retraité, des masses
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    2 978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 83
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Comme retraité, des masses
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 2 978
    Points : 5 179
    Points
    5 179
    Par défaut
    Salut!
    As-tu essayé d'utiliser un solveur à pas fixe
    Il est tout à fait possible que ton système soit "raide" (stiff). Dans ce cas, tu devrais plutôt essayer avec ode23s.
    Jean-Marc Blanc
    Calcul numérique de processus industriels
    Formation, conseil, développement

    Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. (Guillaume le Taiseux)

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de duf42
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    3 111
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 3 111
    Points : 4 661
    Points
    4 661
    Par défaut
    La méthode que j'utilise dans ce cas est purement "pifométrique" , tu mets un pas au hasard (mais pas trop déconnant non plus, du genre 0.1s) et tu regardes ce que ca donne ensuite au besoin tu affines (ou grossit le pas). C'est sans doute pas optimal mais ca peut permettre de debugger le modèle dans un premier temps au moins...
    Simulink & Embedded Coder

    Au boulot : Windows 7 , MATLAB r2016b
    A la maison : ArchLinux mais pas MATLAB

  6. #6
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    2 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 2 040
    Points : 2 841
    Points
    2 841
    Par défaut
    Bonjour.
    C'est normal qu'il y ait un ++ devant le 3e passe-bas ?

  7. #7
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 16
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut
    meme ode23s ne marche pas... en fait je les avais tous teste

    pour le pas fixe, c'est pareil ça ne fonctionne pas... je me retrouve maintenant avec un derivative input 1 of model/Transfert Fcn at time 0.8 is inf or nan.

    donc bon assez énigmatique tout ça !

Discussions similaires

  1. Problème de simulation
    Par benben75 dans le forum Simulink
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/08/2008, 22h01
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 21/07/2008, 18h42
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 17/04/2008, 17h14
  4. [Robotic Toolbox] Problème de simulation
    Par jennifer844 dans le forum MATLAB
    Réponses: 1
    Dernier message: 23/03/2008, 15h57
  5. Problème de simulation
    Par emrod dans le forum Simulink
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/06/2007, 13h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo