|
Publicité | ||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : juillet 2003 Messages : 34 ![]() |
bonjour
j'aimerais votre avis mieux vaut un disque dur externe alimenté par le secteur ou un disque dur externe alimenté par le port usb ?? merci de vos lumieres Dernière modification par skybuck ; 23/05/2009 à 18h02. |
|
|
00
|
|
|
#2 |
![]() ![]() Yves Développeur informatique Inscription : janvier 2007 Messages : 3 522 ![]() |
un DD externe branché sur secteur sera moins "portable" car il te faudra toujours une prise à proximité pour alimenté ton DD
Généralement un DD alimenté par USB possède souvent une prise pour y brancher un second USB ou une alimentation secteur adaptée. Il est recommandé (voire nécessaire) de toujours branché le disque USB sur 2 ports USB pour avoir une alimentation suffisante, mais cela dépend des disques et surtout des machines sur lesquelles tu les branche.
__________________
Sevyc64 --- Le partage est notre force NON AU LANGAGE SMS & FAUTES VOLONTAIRES SUR LES FORUMS |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : juillet 2003 Messages : 34 ![]() |
donc si on considere l'efficacité ... il vaut mieux un hard disk alimenté par le secteur ??
|
|
|
00
|
|
|
#4 |
![]() ![]() Yves Développeur informatique Inscription : janvier 2007 Messages : 3 522 ![]() |
Niveau efficacité, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence.
Un disque dur reste un disque dur qu'il soit alimenté par USB ou par secteur. C'est plutôt au niveau du disque qui sera dans le boitier qu'il faudrait regarder.
__________________
Sevyc64 --- Le partage est notre force NON AU LANGAGE SMS & FAUTES VOLONTAIRES SUR LES FORUMS |
|
|
00
|
|
|
#5 | |
|
Inscrit
|
Citation:
Le disque Externe 3.5, est lours avec son alimentation mais surtout avec la technologie embarquée, car par exemple il peut atteindre 32 Mo de Cache ce qui est énorme (les disque classique ancien interne dépasse rarement 2Mo de cache). Les disque 2.5, sont plus pratiques plus portables et plus petit souvent, léger, mais pas très rapides, mais tu sais j'avais fait mon enquête avant de l'acheter sur ce Forum, et j'ai trouvé que la manque de rapidité par rapport aux 3.5 ne se faisait pas sentir, aussi j'ai fait un bon rapport qualité/prix, j'ai pris un 2.5 à 8Mo de cache. NB : 500 Go max et 8Mo de cache max dans les 2.5. |
|
|
|
00
|
|
|
#6 | |
|
Membre éprouvé
![]() Gabriel Ingénieur conception mécanique Inscription : mars 2008 Messages : 503 ![]() |
Citation:
Il faut voir aussi l'utilisation que tu va en faire. Si c'est juste pour étendre la mémoire de ton pc et ne le transporter que rarement, un dd secteur ira très bien. Par contre, si tu veux le promener souvent un dd usb sera en général plus leger et plus solide. |
|
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : avril 2009 Messages : 290 ![]() |
Bonjour,
Les HD 2.5 pouces sont souvent plus lents que les 3.5 Ils sont plus chèrs. Première question (à se poser dans tout achat) : pour quel besoin ? Mon choix : Pour une utilisation "sauvegarde" à la maison je préconise un 3.5 Pour une utlisation portable un 2.5
|
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre chevronné
![]() Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB Inscription : juin 2003 Messages : 607 ![]() |
Perso, j'ai les 2, un HD (Western Digital) en 2.5 de 250Go chez moi pour mes sauvegardes.
Et j'ai un HD (Seagate) en 3.5 de 320Go au boulot, avec alim externe et tout. Après un an d'utilisation, je préfère largement le 2.5 !!! Car l'alim, c'est pénible à transporter (quand tu ne l'oublie pas...), le boitier est plus gros, etc... OK, le 2.5 est plus cher, mais ça tient dans la poche ! Ou ça prend peu de place sur ton bureau... Quand à la vitesse de transfert, le goulet d'étranglement est du côté de la prise USB de toute façon... Après avec du FireWire, il faut voir.
__________________
L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius - Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com