Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Hardware > Achat et Conseils > Périphériques
Périphériques Lecteur (CD,DVD), DD, DD externe, clavier, souris, imprimante, scanner, clé USB...
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
Vieux 23/05/2009, 16h31   #1
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2003
Messages : 34
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2003
Messages : 34
Points : 1
Points : 1
Par défaut Que choisir comme disque dur externe ?

bonjour
j'aimerais votre avis

mieux vaut un disque dur externe alimenté par le secteur
ou un disque dur externe alimenté par le port usb

??

merci de vos lumieres

Dernière modification par skybuck ; 23/05/2009 à 18h02.
skybuck est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/05/2009, 21h13   #2
Modérateur
 
Avatar de sevyc64
 
Homme Yves
Développeur informatique
Inscription : janvier 2007
Messages : 3 522
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yves
Âge : 39
Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 3 522
Points : 6 697
Points : 6 697
un DD externe branché sur secteur sera moins "portable" car il te faudra toujours une prise à proximité pour alimenté ton DD

Généralement un DD alimenté par USB possède souvent une prise pour y brancher un second USB ou une alimentation secteur adaptée.

Il est recommandé (voire nécessaire) de toujours branché le disque USB sur 2 ports USB pour avoir une alimentation suffisante, mais cela dépend des disques et surtout des machines sur lesquelles tu les branche.
__________________
Sevyc64 --- Le partage est notre force

NON AU LANGAGE SMS & FAUTES VOLONTAIRES SUR LES FORUMS
sevyc64 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/05/2009, 21h33   #3
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2003
Messages : 34
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2003
Messages : 34
Points : 1
Points : 1
donc si on considere l'efficacité ... il vaut mieux un hard disk alimenté par le secteur ??
skybuck est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/05/2009, 21h54   #4
Modérateur
 
Avatar de sevyc64
 
Homme Yves
Développeur informatique
Inscription : janvier 2007
Messages : 3 522
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yves
Âge : 39
Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 3 522
Points : 6 697
Points : 6 697
Niveau efficacité, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence.
Un disque dur reste un disque dur qu'il soit alimenté par USB ou par secteur.

C'est plutôt au niveau du disque qui sera dans le boitier qu'il faudrait regarder.
__________________
Sevyc64 --- Le partage est notre force

NON AU LANGAGE SMS & FAUTES VOLONTAIRES SUR LES FORUMS
sevyc64 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 25/05/2009, 11h31   #5
Inscrit
 
Inscription : janvier 2005
Messages : 992
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : janvier 2005
Messages : 992
Points : 178
Points : 178
Envoyer un message via ICQ à faressam Envoyer un message via MSN à faressam
Citation:
Envoyé par sevyc64 Voir le message
Niveau efficacité, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence.
Un disque dur reste un disque dur qu'il soit alimenté par USB ou par secteur.

C'est plutôt au niveau du disque qui sera dans le boitier qu'il faudrait regarder.
Ah que non non !
Le disque Externe 3.5, est lours avec son alimentation mais surtout avec
la technologie embarquée, car par exemple il peut atteindre 32 Mo de Cache ce qui est énorme (les disque classique ancien interne dépasse rarement 2Mo de cache).

Les disque 2.5, sont plus pratiques plus portables et plus petit souvent, léger,
mais pas très rapides, mais tu sais j'avais fait mon enquête avant de l'acheter sur ce Forum, et j'ai trouvé que la manque de rapidité par rapport aux 3.5 ne se faisait pas sentir,

aussi j'ai fait un bon rapport qualité/prix, j'ai pris un 2.5 à 8Mo de cache.

NB : 500 Go max et 8Mo de cache max dans les 2.5.
faressam est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 25/05/2009, 11h42   #6
Membre éprouvé
 
Avatar de zandru
 
Homme Gabriel
Ingénieur conception mécanique
Inscription : mars 2008
Messages : 503
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Gabriel
Âge : 27
Localisation : France, Essonne (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur conception mécanique
Secteur : Industrie

Informations forums :
Inscription : mars 2008
Messages : 503
Points : 471
Points : 471
Citation:
Envoyé par skybuck Voir le message
bonjour
j'aimerais votre avis

mieux vaut un disque dur externe alimenté par le secteur
ou un disque dur externe alimenté par le port usb

??

merci de vos lumieres
Une donnée qui manque et qui peut t'orienter dans ton choix c'est la capacité dont tu as besoin. Les dd usb vont moins loin en capacité que les dd secteur.

Il faut voir aussi l'utilisation que tu va en faire. Si c'est juste pour étendre la mémoire de ton pc et ne le transporter que rarement, un dd secteur ira très bien. Par contre, si tu veux le promener souvent un dd usb sera en général plus leger et plus solide.
__________________
A lire :Les Règles
.Aide-toi et le ciel t'aidera F1 / FAQ/ Google ...

OBJECtible
zandru est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 25/05/2009, 13h44   #7
Membre confirmé
 
Avatar de MARCELBENH
 
Inscription : avril 2009
Messages : 290
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

Informations forums :
Inscription : avril 2009
Messages : 290
Points : 298
Points : 298
Par défaut Et les performances ?

Bonjour,

Les HD 2.5 pouces sont souvent plus lents que les 3.5
Ils sont plus chèrs.

Première question (à se poser dans tout achat) : pour quel besoin ?

Mon choix :
Pour une utilisation "sauvegarde" à la maison je préconise un 3.5
Pour une utlisation portable un 2.5

MARCELBENH est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 27/05/2009, 11h48   #8
Membre chevronné
 
Avatar de shkyo
 
Homme
Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB
Inscription : juin 2003
Messages : 607
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 38

Informations professionnelles :
Activité : Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB

Informations forums :
Inscription : juin 2003
Messages : 607
Points : 749
Points : 749
Perso, j'ai les 2, un HD (Western Digital) en 2.5 de 250Go chez moi pour mes sauvegardes.
Et j'ai un HD (Seagate) en 3.5 de 320Go au boulot, avec alim externe et tout.

Après un an d'utilisation, je préfère largement le 2.5 !!! Car l'alim, c'est pénible à transporter (quand tu ne l'oublie pas...), le boitier est plus gros, etc...

OK, le 2.5 est plus cher, mais ça tient dans la poche ! Ou ça prend peu de place sur ton bureau...

Quand à la vitesse de transfert, le goulet d'étranglement est du côté de la prise USB de toute façon... Après avec du FireWire, il faut voir.
__________________
L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.com/ Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30
shkyo est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h16.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web