Discussion :

[MetalF]

Bonjour, je dois concevoir une base de données, et j'ai plusieurs objets devant contenir une liste d'images. J'ai une table Image, qui ne doit pas avoir de référence vers une autre table spécifique, puisque une image peut faire partie de plusiuers listes appartenant à des objets différents.
Donc je me demande si la meilleure solution est bien de faire, dans mon objet, un champ vers une table "Liste_image" qui n'a qu'un champ Id, puis une table "Ligne_liste_image" ayant un champ id_liste_image et un champ id_image.
Je trouve cela un peu lourd au niveau des requêtes...

J'attend vos avis! Merci.

[f-leb]

bonjour MetalF,

J'ai plusieurs objets devant contenir une liste d'images. J'ai une table Image, qui ne doit pas avoir de référence vers une autre table spécifique, puisque une image peut faire partie de plusiuers listes appartenant à des objets différents.
Donc je me demande si la meilleure solution est bien de faire, dans mon objet, un champ vers une table "Liste_image" qui n'a qu'un champ Id, puis une table "Ligne_liste_image" ayant un champ id_liste_image et un champ id_image.

Je ne suis pas sûr de comprendre ton besoin donc il serait bien de revenir aux fondamentaux de l'analyse des données.

Après la découverte du vocabulaire, tu commences par définir des entités.
Dans ton cas, cela pourrait être Objet, ListeObjets, Image...

Ensuite, tu proposes des associations de tes entités. Par exemple,
Objet--------Contenir---------ListeImages
ListeImages-------comporter--------Image

Je te laisse le soin de nous préciser en détail les cardinalités selon ton besoin. La construction des tables en dépendra.