Discussion :

[tnarol]

Salut,

Je dois remplacer les valeurs des colonnes d'une table par des valeurs correspondantes. J'ai la solution de prendre chaque valeur possible et de lui appliquer une requête du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
UPDATE maTable SET maColonne = maValeur_n_correspondante WHERE maColonne = maValeur_n_initiale

Le souci c'est que j'ai pas mal de valeurs différentes et qu'étant donné la taille de ma base chaque requête de ce style prend un vingtaine de minutes.

Je me demande s'il est possible de faire plus rapide et plus concis, par exemple en utilisant une table de correspondance auxiliaire.

[ced]

Bonjour,

Oui, passer par une table de correspondance sera certainement plus efficace.
Une fois cette table définie, il est tout à fait possible de faire une jointure dans un UPDATE sous Postgres, avec une syntaxe du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
UPDATE maTable 
SET maColonne = c.maValeur_n_correspondante 
FROM maTableCorrespondance c
WHERE maTable.maColonne = c.maValeurInitiale

ced

[tnarol]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
UPDATE maTable 
SET maColonne = c.maValeur_n_correspondante 
FROM maTableCorrespondance c
WHERE maTable.maColonne = c.maValeurInitiale

Merci...mais j'ai l'impression que ça ne change rien au problème : je dois toujours écrire autant de requêtes que de valeurs de correspondance différentes.

Pour éviter cela il faudrait écrire quelque chose qui ne dépend que du nom des colonnes de la table auxiliaire (col_valeur_initiale et col_valeur_transcodée) et pas des valeurs.

[estofilo]

Non si dans maTableCorrespondance tu mets par exemple les couples (3,10), (4,5), (1,12) ça va bien remplacer en un seul update 3 par 10, 4 par 5 et 1 par 12.
Si ce n'est pas ce que tu veux faire, peut-être que tu devrais donner un exemple de ce que tu cherches avec l'avant et l'après.

[tnarol]

Non si dans maTableCorrespondance tu mets par exemple les couples (3,10), (4,5), (1,12) ça va bien remplacer en un seul update 3 par 10, 4 par 5 et 1 par 12.
Si ce n'est pas ce que tu veux faire, peut-être que tu devrais donner un exemple de ce que tu cherches avec l'avant et l'après.

Désolé en fait ça doit être bon, c'est simplement un problème d'écriture : ce que tu appelle maValeur_n_correspondante et maValeurInitiale ce sont en fait les deux colonnes de la table decorrepondance.