non c'est pas specialement bon , mais ce parametre est reglable dans le poste .
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
non c'est pas specialement bon , mais ce parametre est reglable dans le poste .
Je crois aussi que le second Mosfet pourrait servir de frein magnétique pour le moteur (je n'ai jamais pratiqué dans mon ancien boulot mais de mémoire il n'y a pas une histoire d'inversion des flux magnétiques, dans un moteur élancé, qui le freine si on met les 2 bornes en court jus ?)
Perso je ne vois que cette utilité.
Pour le shunt, c'est pour ça que je voulais que Christophe vérifie le schéma mais ça ne pouvait être qu'un ampli de mesure de courant car il est connecté à une structure trigger (AOP avec une contre réaction positive) avec un seuil. Une autre fonction aurait été très bizarre où une erreur d'interprétation du schéma.
A dimanche, je pourrai pas demain.
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Ok , pas de soucis , en attendant , je vais essayer de trouver des IRF520N pour les changer , j'ai bien tenté de mettre des irf840 mais la résistance de Gate n'est pas bonne , et je ne sais pas la calculer ....donc .
Celle en place de 47 ohms chauffent un peu et il y a une légère odeur donc , je n'insiste pas avec ces mosfets.
Ce n'est pas une bonne idée, remets les mêmes références de transistors, je ne suis même pas sur qu'ils aient le même RDSon ? La résistance de Rgs sert juste à décharger les capacités parasites de la grille (capa grille drain et grille source) mais aussi de fixer celle ci a un état connu lorsqu'elle est en haute impédance.
Ça me paraît vachement faible 47 Ohms !
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Effectivement , le rds on n'est pas le même , c'est pour cela que les résistances de Gate chauffent un poil .
Je vais tenter demain de trouver des mosfets pour les remplacer , je gagnerai du temps .
Par contre , je viens de voir que les résistances de Gate sont de 1 k , j'avais mal regardé le schéma.
C'est à priori apparement le principe, oui.Envoyé par Vincent PETIT
Je ne connaissais pas le coup du court-circuit, mais je connaissais un principe similaire sur des moteurs (et surtout la mécanique qu'ils entrainent) à forte inertie et pouvant se comporter en génératrice. A la coupure d'alimentation, le moteur devient génératrice avec inertie mécanique qui continue à le faire tourner. Le commuter et le faire débiter dans une résistance de forte puissance et de faible valeur contribue à dissiper l'énergie inertielle et donc fait office de freinage.
C'est donc ici, à priori le même principe, mais probablement avec une faible inertie et un faible courant qui fait que les résistances internes du moteur et du mosfet suffisent à dissiper l'énergie.
Perso, je vois une contre-réaction sur l'entrée moins, donc un simple ampli différentiel, avec un petit filtre passe-bas en entrée, un gain, à vue de nez de l'ordre de 8 à 10, et une tension d'entrée négative, donc de sortie positive, image du courant.
EDIT : Au temps pour moi, avec le schéma corrigé, la tension d'entrée est positive. Et la sortie aussi d'ailleurs, il est non inverseur dans cette configuration.
Malgré tout, 2 choses :
Tu es sur que tu n'as pas une seconde résistance de 15k reliée entre l'entrée 3 de l'aop et la masse ?
Le condo C133 est bien branché sur l'entrée 2 de l'aop? je le verrais plus logiquement sur la sortie
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
On ne parle peut être pas du même AOP.
Sur le schéma ci dessous, en bleu le trigger avec sa contre réaction positive et en jaune l'ampli de mesure de la tension Rshunt (image du courant du moteur)
Dans mes précédents messages à un moment j'ai dis que X18-1 arrivait sur un montage intégrateur. Je me suis trompé, il y a une résistance en parallèle d'un condensateur dans la boucle de contre réaction, c'est donc un filtre passe bas de 1er ordre.
A vérifier stp Christophe,
Il y a une autre chose que je ne comprends pas dans le schéma (en plus il y aurait un influence de ce filtre sur l'ampli de mesure de courant + trigger ?) :
Pour C133 moi non plus je ne comprends pas qu'il soit là.
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Je regarde tout ça après le caféet je vous poste les modifs .
Le café a pris plus de temps que prévu mais ca vient; le schema est refait en dessous
Pour le C133 rien a changé , il est monté comme ca , et il va falloir faire avec
Pour le reste il y a des modifs au niveau du TL084 et du sg3525an , la patte 14 du TL084 reliée a la patte 2 du sg3525.
la sortie 1 du TL084 avec une resistance en plus et qui est maintenant reliée au 13 du TL084.
Et la patte 13 et 15 du sg3525an qui sont maintenant reliées , ça alimente les Ci , j'ai cherché pendant 3 heures la piste qui reliait les 2 morceaux de circuit, je voulais trouver à tout prix pour lever le doute qu'il y ai un problème sur la carte ...
Bonjour;
J'ai remonté ma carte sur le poste sans les mosfet IRF520N que j'aurais mardi; c'est pas grave pour l'instant la carte peut fonctionner sans dans un premier temps .
Parcontre en prenant des mesures je viens de m'apercevoir que le signal triangle que nous avons en X18-1 arrive sur une R232 10K et ensuite entre dans la patte 2 de IC2P soit le TL084 le seul soucis pour moi , c'est que le signal triangle arrive a l'entree de cette R232 mais n'en sort pas , est ce normal?
edit:
je viens de rajouter une liaison entre le drain de Q1 et entre la R248 le bobinage de UTK en haut du schema a coté de Q3.
Bonsoir,
Je reviens après quelques jours intenses...
Que me proposez vous
Moi je propose de changer de carte quitte à y revenir après coup au besoin.
Je ne pense vraiment pas que le problème est ici.
Petite suggestion (a voir si c'est possible ou pas) :
As tu essayé de démarrer ton poste a souder sans cette carte ? Je veux dire en connectant tout sauf la carte en question ? Est ce que le poste bug toujours ?
On aurait pas du commencer par ça avant?
C'est à dire déconnecter , si c'est possible, toutes les cartes "accessoires" et voir si le poste déconnait toujours. Si ça se trouve en branchant une carte bien précise on aurait vu qu'elle était la cause du problème ?
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Bonsoir Vincent,
Je viens de tester juste pour essayer mais malheureusement ce que je craignais est arrivé, le résultat est exactement le même , la panne est toujours présente .
Pour moi la panne est soit sur la carte primaire ,ou secondaire ou avec de gros doutes sur la carte contrôl board.
Je viens juste de recevoir les mosfets que j'avais cramé , je vais essayer de les souder ce weekend .
Je contrôlerais ensuite pour voir ce que ça donne .
Ok donc en laissant uniquement les cartes "alimentations" + carte principale ça bug.
Alors peut être qu'on ne cherche pas sur les bonnes cartes.
Je propose qu'on parle d'une des cartes alimentations. C'est comme tu veux (par contre il me faudrait un schéma)
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Ok pour les schémas , je pense que tu parles des cartes primary et secondary power board, les cartes de sortie en fait.
Je dois avoir les schémas mais en photo, car je les avait fait sur papier et les ai pris en photo, il y a peut être quelques erreurs également car au début j'ai fait les schéma vite fait , ensuite quelques temps plus tard j'avais démonté les cartes pour faire correctement les schémas mais mon disque dur externe a crashé et les plans terminés étaient dessus .....
Donc au final , je te mets ce que j'ai, pour l'instant voici la primary power board.
Je cherche la secondary power board et je la mets.
on les a pas déjà regardé ces cartes ?
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Normalement non.
Parcontre si je débranche ces cartes du poste , le problème reste identique , donc on en arrive à celle qui reste , la contrôl board
Je propose que l’on vérifie la contrôle board , car pour moi le problème est la .
Car si le problème se situait sur la carte primary ou secondary , étant débranchées , mon afficheur serait normal .
Dans le cas présent , il y a un menu dans la programmation du poste auquel je n'ai plus accès , et le poste à des réactions bizarre .
Donc je pense qu’il faut commencer par vérifier les alims des circuits à droite à gauche après on verra .
Bonsoir , je vois que vous avez perdu la motivation
C'est qu'elle est complexe et difficile à appréhender (perso il faudrait que je puisse voir la totalité du schéma en une seule fois, mais j'ai rien pour l'imprimer, et sur écran c'est trop petit).
Déjà il faudrait commencer par vérifier sur chaque connecteur si les alims ont des valeurs correctes.
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager