Discussion :

[aguina]

bonjour à tous.
Je suis en ce moment sur un projet de stage académique (licence Pro Genie Logiciel) donc l'intitulé est: "mise en place d'une plate forme de traduction de texte en langue nationale Camerounaise"
En ce moment, j'ai fini avec les traductions mots à mots. et je suis maintenant buté sur la traduction des phrases je n'ai à ca niveau vraimant aucune idée sur comment mettre en relation les différents mots pour former des phrases ayant un sens. Si quelqu'un peut m'aider avec un tuyau( méthode) ou même un tuto ca me sauverais la vie merci à tous.

[FR119492]

Salut!
Chaque langue a ses spécificités quant à l'ordre des mots. Par exemple, en allemand, une règle veut que, dans les propositions subordonnées, on mette le verbe à la fin, ce qui n'est pas le cas en français. Pour répondre à ta question, il faudrait donc connaître les spécificités de la langue camérounaise, ce qui n'est malheureusement pas mon cas. Je te propose donc de te procurer une grammaire de cette langue et de l'étudier à fond.
Jean-Marc Blanc

[aguina]

bonjour et merci de votre réaction.
pour ce qui est de la grammaire, j'ai toutes les notions y relatives mais à ce niveau c'est baucoup plus d'un algorithme, dune méthode ou d'un formalisme pour traiter ce type de problème; car je crois fermement que pour ce type d'application il existe une methode d'implementation sinon, indiquez moi la bonne voie adaptée merci de votre reaction

[Isythiel]

Ton problème traite typiquement ce qu'on aborde en cours de compilation : l'analyse syntaxique, l'analyse sémantique, la retranscription, etc.

Depuis des années, les linguistes se prennent là tête sur ces problèmes de traduction parfaite, d'autant plus que, comme l'a dit FR119492, chaque langue a sa propre grammaire, sa propre sémantique.

Pour l'instant, aucune solution parfaite n'existe. Il n'y a que de l'"a-peu-près".

Mais après tout, rien n'est impossible

Je te conseille de te pencher sur les cours qui traitent des grammaires, de l'analyse syntaxique et sémantique.

[souviron34]

comme on vient de te dire, ici on parlera d'analyse syntaxique d'abord (les mots étant déjà défini) et sémantique.

• Il faut reprendre d'abord les bases de la grammaire : sujet, verbe, complément, adjectif, adverbe.
  
• Ajouter les règles spécifiques (comme dit plus haut, allemand ou anglais peuvent mettre des précisions ou des particules (par exemple indiquant le sens d'un mouvement ou le temps d'un verbe) en fin de phrase.
  
• Incorporer les règles de syntaxe plus complexes (accords, exceptions)
  
• Ajouter les cas "littéraires" (violation apparente de telle ou telle règle)
  
• Et également savoir si la langue est de gauche à droite, haut en bas, droite à gauche, bas en haut.
  
• Et aussi si elle est basée sur des concepts (chinois par exemple) ou des sens (français par exemple).

Le total de tout ça fera un outil de traduction automatique..

On en est encore très loin, même dans les meilleurs instituts de recherche..

Alors bonne chance

Mais renseigne-toi, c'est toujours intéressant.

NB: une très bonne base en français est le logiciel Hugo...

[aguina]

donc si je comprend bien n'y a donc pas une astuce ou une methode spécifique pour resoudre ce genre problème?

[yarf]

À vrai dire, les méthodes statistiques sont les plus efficaces. En 1990, IBM avait publié un article où était présenté le premier modèle statistique pulvérisant tous les modèles basés sur des règles linguistique. Depuis, on tente d'améliorer ces modèles statistiques de moult manières, comme par exemple en ajoutant un module d'analyse syntaxique, mais ça peut être vraiment compliqué.

Un lien vers un historique de la traduction automatique :
http://www.hutchinsweb.me.uk/CUHK-2006.pdf

Et celui vers l'article d'IBM :
www.ldc.upenn.edu/acl/J/J90/J90-2002.pdf

Ton projet est passionnant, je suis jaloux !

[souviron34]

oui, et ce que fait la statistique, comme son domaine le précise, est de traiter un ensemble et d'éliminer les "défauts"..

Sauf que justement ces "défauts" sont ce qui fait une langue..

Alors forcément la "traduction" sera "technique"..

Si tu vois le mot "nef", suivant ta bibliothèque de référence, l'usage sera plutôt "bateau", "navire", ou bien "partie d'une église".

Sans sémantique et grammaire, il est indécidable de choisir entre l'un et l'autre. Le pourcentage statistique de l'usage de "nef" ne donnera en rien la notion sous-tendue pour cette phrase-là dans ce contexte-là.

[yarf]

Sans sémantique et grammaire, il est indécidable de choisir entre l'un et l'autre. Le pourcentage statistique de l'usage de "nef" ne donnera en rien la notion sous-tendue pour cete phrase-là dans ce contexte-là.

Je suis d'accord, et c'est ce qui se fait aujourd'hui : l'inclusion de la syntaxe aux modèles statistiques, et d'autres modèles hybrides en tous genres, qui peuvent être très complexes et torturés. Par exemple :
www.aclweb.org/anthology-new/P/P01/P01-1067.pdf