[NEW !] Hadopi 2 adoptée à 60 voix : Etes-vous pour ou contre cette nouvelle loi ?

[Barsy]

Arrêtez le débat, c'est bon, la loi n'est pas passée

[Médinoc]

Il y a un léger problème à propos de la pub sur les sites pour rendre légal le téléchargement: Un problème qui est dans les téléchargements favoris de Firefox et qui se place en bas à droite dans la barre d'état de l'appli...

[Rizzen]

On parle beaucoup de musique et de film mais vous remarquerez que ce sont les gros majors qui touchent un max de fric et les grosses star aller pas me dire qu'ils sont à plaindre, les pauvres il ne pourront pas faire le plein de leur 3éme Ferrari cette année enfin je caricature.

En temps que musicien d'un petit groupe c'est grâce au net qu'on peut se faire découvrir.
Je dirais même grâce au téléchargement j'ai pu découvrir des groupes que j'aurais certainement jamais connu et ce qui m' permis après d'acheter leur CD ce que je n'aurais jamais fais avant.

Pi perso je préfère tester avant d'acheter au prix d'un CD 20€ pour 10 morceaux avec une chance qu'il n'y en ai que 2 de bien voilà pas le ratio.

[smyley]

D'ailleurs ceux qui vont vraiment toucher du fric principalement ce sont les éditeurs de logiciels de sécurité ... et il existe même des groupes qui ne publient leurs chansons que par P2P (pour se faire connaître ?). Mais si on prend en compte le fait que le Firewall d'Open Office est de la partie, est-ce qu'il y aura une différences pour les internautes ...

[yan]

Envoyé par Barsy

Arrêtez le débat, c'est bon, la loi n'est pas passée

c'est un bon début, pas de lois débile pour l'instant.

Mais je ne pense pas que le débat soit fini et heureusement. Maintenant ils vont peut être réfléchir à une vrai solution.

Perso, légalisé le téléchargement est pour moi une bonne solution.
Après y as légalisé et légalisé.
Perso je serais pour :
1- Des abonnements VOD (10 euros par mois?) pour des accès illimité au série et film

2- Un faible taxe(1 euros?) sur nos abonnement pour aider à la sensibilisation conte le piratage. Les supermarchés nous font bien payer le vole dans le prix de leurs produits...

3- Faire payer les licences aux entreprises et la possibilité d'avoir des version gratuit ou peut chère pour les particulier. La licence non payé c'est quand même pas nouveau dans les SSII.

[smyley]

Envoyé par Barsy

Arrêtez le débat, c'est bon, la loi n'est pas passée

Ahhh j'avais pas vu !!!

[Jidefix]

N'empêche que ça ne change pas le fond du problème: il est plus que temps de développer les offres légales en ligne, et d'en faire la publicité!

[Jiyuu]

Envoyé par Médinoc

Il y a un léger problème à propos de la pub sur les sites pour rendre légal le téléchargement: Un problème qui est dans les téléchargements favoris de Firefox et qui se place en bas à droite dans la barre d'état de l'appli...

Je dois pas bien être réveillé car je comprends pas...

En tout cas une bataille est gagnée mais sûrement pas la guerre

[Jidefix]

Je crois qu'il voulait parler d'une extension firefox qui bloque les pubs (probablement adblock mais je sais pas moi c'est pas en bas à droite)
Je dirais qu'IE reste de très loin le navigateur le plus utilisé donc pour l'instant c'est pas trop genant

[dragonfly]

Envoyé par Barsy

Arrêtez le débat, c'est bon, la loi n'est pas passée

Elle n'est pas passée pour l'instant, d'aprés ce que j'en ai lu
http://www.lemonde.fr/technologies/a...ens_id=1162478

La loi va surement être un peu modifiée, puis être revotée, sauf que la à mon avis toutes les feignasses qui sont pas venus bosser vont se pointer pour voter et la loi va passer en seconde lecture...

[ghost emperor]

Téléchargement: le projet de loi rejeté
Le Parlement a rejeté aujourd'hui, après un vote négatif de l´Assemblée nationale, le texte protection de la création sur internet qui prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal.

Le Parlement a rejeté aujourd'hui, après un vote négatif de l'Assemblée nationale, le texte "protection de la création sur internet" qui prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal. A main levée, une majorité de députés ont rejeté le projet de loi "protection des droits sur internet", issu de la commission mixte paritaire (CMP) de mardi dernier, alors qu'il avait été voté plus tôt dans la matinée par le Sénat.

En l'absence de nombreux députés, une partie de la majorité UMP a voté pour, mais deux députés de la majorité ont voté contre avec l'opposition, pour un résultat final de 15 pour contre 21. Des députés de la majorité protestaient notamment contre le durcissement du texte en commission mixte paritaire (CMP) sous la pression du Sénat.

La CMP avait rétabli une disposition, que les adversaires qualifient de "double peine", prévoyant que les internautes sanctionnés pour téléchargement illégal, après deux avertissements, continuent de payer leur abonnement, même une fois leur connexion suspendue de deux mois à un an. (AFP°
Source

J'arrive plus à comprendre là...
Ca en est ou exactement ? ils ont annulé la remise en place du paiement de l'abonnement ?

(rigolez pas, mais mes connaissances dans ce milieu u une loi est votée 15 fois, modifiée, revotée et remodifiée..., je fini pas ne plus savoir ou ça en est... Remarque, peut-être qu'ils font exprès ?)

[smyley]

Mais c'est dingue ça, l'assemblée nationale c'est normalement 577 membres. C'est de la démocratie que d'avoir si peux de membres présents pour voter une loi d'une telle envergure ?!

[Jidefix]

Vu sur le site du monde:

Le gouvernement peut maintenant soit retirer le texte, soit organiser une nouvelle lecture dans les deux chambres du texte sur lequel portait le vote de jeudi. En cas de rejet du texte par le Sénat, un nouveau vote aurait lieur à l'Assemblée, qui aura alors le dernier mot.

En gros les modifications sont annulées, on retourne donc à la case départ avec l'ancien texte, qui préconisait entre autres:
- que les abonnés ne payent pas leur abonnement internet
- qu'il y a uine amnistie pour les pirates actuellement en procédure
- que la durée de sortie entre inéma et DVD soit réduite de 6 à 4 mois

[smyley]

Malheureusement tout n'est pas encore joué en effet. Le pire c'est que le truc est simple : moins on s'y connait en informatique, plus on est favorable à la loi ... la ministre de la culture est la plus favorable à la loi

[Jidefix]

Ben déjà les FAI faisaient la gueule quand on leur a dit que ce serait à eux d'assumer les charges de la mise en place des systèmes impliqués (séparation de la connexion internet du reste de l'offre...)
si en plus on leu dit que l'abonné ne va pas payer son abonnement pendant la durée de la coupure, ils vont sérieusement tirer la tronche (c'est beau de retrouver des alliés)

[Rizzen]

On a plus qu'à espérer qu'elle soit définitivement contrée cette loi

[ghost emperor]

« Alléluia ! C’est un miracle parlementaire ! » nous a lancé le député socialiste Christian Paul après le rejet, il y a quelques minutes, par l’Assemblée nationale du texte élaboré par la Commission mixte paritaire (CMP)

Grosse surprise, en effet, dans l’hémicycle. Adopté ce matin par le Sénat, le texte vient d’être rejeté par les députés à 21 voix contre, 15 voix pour. Après près deux heures de discussions — notamment autour une exception d’irrecevabilité déposée par Jean-Marc Ayrault, et une question préalable, déposée par Claude Sandrier, toutes deux rejetées — les groupes Socialistes, Verts et Nouveau Centre ont voté « contre » (et ne s’est pas abstenu comme jeudi dernier lors du vote du projet de loi), le groupe UMP a voté « pour ». « Cela aurait donc été rejeté, même sans les voix de la majorité qui ont voté contre, Jean Dionis du Séjour et de Nicolas Dupont-Aignan »,a précisé Christian Paul.

« Il y avait un vent de révolte dans le pays, qui s’est engouffré dans l’Assemblée et nous a fait passer de l’opposition à la majorité, explique le député Socialiste, depuis une Salle des quatre colonnes en effervescence. Le gouvernement est maintenant dans les choux. »

Et la suite ? Il y a possibilité pour le gouvernement de demander une seconde lecture, mais depuis douze ans qu’il est député, Christian Paul nous dit n’avoir jamais vu cette « astuce » utilisée. Et donc si elle n’est pas utilisé quelle est la suite ? « La loi Hadopi est rejetée ! », s’enthousiasme le député.


Source

Mais c'est seulement la modification qui est annulée ou toute la loi depuis le tout début début ?

[getz85]

C'est toute la loi, mais elle n'est pas annulée pour autant. Elle va être modifié puis revoté...

[ghost emperor]

Olalalala...
Je vais avoir mal au crane si ça continue...

Et le vote définitif dans l'histoire, c'est quand ? C'est le prochain ?

[Tarul]

Envoyé par ghost emperor

J'arrive plus à comprendre là...
Ca en est ou exactement ? ils ont annulé la remise en place du paiement de l'abonnement ?

(rigolez pas, mais mes connaissances dans ce milieu u une loi est votée 15 fois, modifiée, revotée et remodifiée..., je fini pas ne plus savoir ou ça en est... Remarque, peut-être qu'ils font exprès ?)

La suite est expliquée ici :

Hadopi rejetée : et maintenant, que se passe-t-il ?
Coup de tonnerre dans l'hémicycle : quelques heures après que le Sénat a approuvé le texte édité par la commission mixte paritaire, l'Assemblée nationale vote, à main levée, le rejet du texte. 36 suffrages sont exprimés, dont 15 en faveur du texte. 21 voix s'élèvent contre : celles de l'opposition, mais aussi de deux membres de la majorité. A la stupeur générale, le texte est rejeté juste avant la suspension de séance de midi. Il devrait cependant faire son retour devant le Parlement dès la fin du mois d'avril, pour un nouvel aller et retour.

« C'est une bonne nouvelle pour ceux qui sont attachés à la liberté d'Internet. Il revient maintenant au gouvernement d'ouvrir des états généraux permettant de réconcilier Internet et la création », a déclaré Nicolas Dupont-Aignan, cité par l'agence AP.

Le texte représenté dans les semaines à venir

Que va-t-il advenir maintenant du projet « Création et Internet » ? Examiné dans le cadre d'une procédure d'urgence, le texte n'était censé faire qu'un passage devant les deux chambres. A partir du moment où l'Assemblée nationale le rejette suite au passage devant la commission mixte paritaire, le gouvernement peut choisir de demander une nouvelle lecture, basée sur le texte rédigé par l'Assemblée nationale. Les mesures injectées ou supprimées par la CMP, qui avait durci le texte, ne seront donc pas conservées.

Le projet repasse alors devant le Sénat, puis devant l'Assemblée, pour un unique examen. En cas de désaccord entre les deux chambres, il n'est plus question ici de saisir une commission mixte paritaire. C'est l'Assemblée nationale qui prend la décision finale.

Pour l'instant, ni le gouvernement, ni le ministère de la Culture ne se sont exprimés. Néanmoins, le soutien explicite du chef de l'Etat au texte laisse penser que le projet de loi sera présenté une nouvelle fois devant les deux chambres dans les semaines à venir. « Ce texte sera de toute manière bien sûr voté. On le fera à la rentrée des vacances parlementaires », le 28 avril, a indiqué Roger Karoutchi à l'AFP.

Majorité et opposition devront alors unir leurs forces respectives, afin que le texte passe, ou soit définitivement rejeté.
Source

Le "combat"/débat continue.