Discussion :

[thouraya24]

bonjour,

je cherche à fusionner 2 PIMs. est ce que c'est faisable directement à travers le plug-in ADT (ATL Development Tools) d'eclipse?

aussi je veux savoir la différence entre KM3, QVT et ATL et où se positionne KM3 par rapport à ATL?

merci

[Hephaistos007]

bonjour,

je cherche à fusionner 2 PIMs. est ce que c'est faisable directement à travers le plug-in ADT (ATL Development Tools) d'eclipse?

Fusionner deux modèles rentre dans le cadre de la transformation de modèle : 2 modèles en entrée, 1 en sortie

aussi je veux savoir la différence entre KM3, QVT et ATL et où se positionne KM3 par rapport à ATL?
merci

QVT est un langage pour décrire des transformations. ATL en est un autre. Ils marchent aussi bien l'un que l'autre dans Eclipse EMF.
KM3 est juste un langage minimaliste pour décrire les méta-modèles qui vont servir à exprimer les transformations. Sous EMF, le langage utilisé pour définir des méta-modèles utilisés pour les transformations est ECORE, mais il contient plus de chose. Il existe d'ailleurs un pont de KM3 vers ECORE.

[thouraya24]

merci bien.

mais je comprends pas cette histoire de transformations qu'on devrait les faire pour les modèles (KM3-->Ecore-->XMI) ça sert à quoi de décrire les modèles dans un fichier .KM3 pourquoi ne pas les decrire directement dans un format XMI puisque c'est ce dernier qu'on cherche?


merci encore

[Hephaistos007]

merci bien.

mais je comprends pas cette histoire de transformations qu'on devrait les faire pour les modèles (KM3-->Ecore-->XMI) ça sert à quoi de décrire les modèles dans un fichier .KM3 pourquoi ne pas les decrire directement dans un format XMI puisque c'est ce dernier qu'on cherche?


merci encore

Tout simplement parce que le format XMI n'est vraiment pas la façon la plus simple de décrire des choses. Avec ECORE, c'est déjà plus facile. Et avec KM3, c'est sensé être encore plus facile.

C'est la même chose que si je te dis : "ca sert à quoi de décrire des programmes en Java, pourquoi ne pas les décrire directement au format binaire, puisque c'est ce dernier qu'on cherche ?"

[thouraya24]

bonjour et merci infiniment.

mais le format ecore, n'est pas un format XMI, autrement dit un fichier ecore 'est pas un fichier XMI?

autre chose, moi j'utilise la plateforme eclipse et mes métamodèles portent déjà l'extension ecore, donc pourquoi ne pas les parser directement vers le format XMI, pourquoi revenir au KM3?

merci bien

[bruno_pages]

bonjour,

mais le format ecore, n'est pas un format XMI, autrement dit un fichier ecore 'est pas un fichier XMI?

non, c'est de l'XML mais pas de l'XMI
d'ailleur le 'e' de ecore viens d'eclipse

en tout cas je confirme ce que dit Hephaistos007, XMI n'est vraiment pas la façon la plus simple de décrire des choses, XMI plairait aux Shadocks !

[thouraya24]

merci pour vous deux.

j'ai encore des questions à vous poser si vous permettez

en fait je cherche à fusionner deux PIMs pour avoir comme resultat un PSM et à ce stade je sais pas comment je dois définir le métamodèle du PSM, comment dois je ajouter la spécificité de la platforme au métamodèle? est ce que vous avez un exemple de définition d'un PSM?

et est ce que je peux considerer ma plateforme le langage JAVA c'est à dire ni .net ni JEE?

merci beaucoup

[Laurent.B]

Bonjour,

et est ce que je peux considerer ma plateforme le langage JAVA c'est à dire ni .net ni JEE?

Peux-tu reformuler ?

[thouraya24]

ok,
le PSM est un modèle spécifique à la plateforme donc son métamodèle va définir la suite des concepts de cette plate-forme. et moi j'ai un editeur de cours à concevoir que je compte le developper en java et je ne vois pas l'utilité d'utiliser la plate-forme EJB ou autre donc est ce que je peux dire que mon PSM est mon PIM qui est conforme au langage java et non pas à une plate-forme?

merci bien