Discussion :

[Lyche]

bah voilà, ce matin, en première page du journal, j'ai lut un petit encadré qui m'a un peu.. je sais pas comment dire.. désapointé.. je vous laisse juger par vous même
article

Je sais pas comment le prendre.. Est-ce normal? qu'a-t-il fait pour notre pays? C'est un clandestin à la base, mais parce qu'il réussit dans le sport ont le récompense.. Personnellement je trouve ça inadmissible, mais, j'aimerais connaître votre avis..

[Sunchaser]

Ben, heu, voyons le bon côté des choses .... si on arrive a régulariser rapidement tous ceux qui peuvent être champions de qqchose, on aura enfin de belles moissons aux JO.
Et pis, ceux qui n'y arrivent pas tout a fait, ils auront toujours une meilleure condition sportive pour échapper aux "milices de rapatriement" (qui vont avoir du soucis a ce faire si tous les clandestins se mettent a être champion de boxe).

[BainE]

bah, c'est le principe meme de l immigration choisie tant proné par le gouvernement actuel.
On est plus habitué a la voir du coté intellectuel mais bon.

[notalp]

Bah déjà je pensais qu'il fallait être de nationnalité francaise pour être champion de France ... mais bon.

La vrai question est : devait - il (dans tous les cas) être nationnalisé suite à des démarches en bonnes et dues formes (et alors ses exploits sportifs n'ont fait qu'accélérer le processus) ou alors sa nationnalisation est - elle uniquement du a ces résultats ??

De toutes facon, je pense qu'il faut arreter de se voiler la face, gd nombre de clandestins sont bien connus des autorités francaises, et paient des impots ... (par exemple), dans ces cas la, pourquoi en faire tout un fouin ?

Je laisse le reste au politique, mais je pense juste que tout le monde à besoin (à le droit) à une vie décente, dans un pays démocratique. Mais avant de récupérer tout le monde, ne serait - il pas déjà super de s'occuper des personnes qui sont déjà présentes sur le térritoire et qui sont dans une grande nécessité ??

[Médinoc]

Bah déjà je pensais qu'il fallait être de nationnalité francaise pour être champion de France ... mais bon.

Tu confonds peut-être avec équipe de France. (même si je ne suis pas sûr qu'il y ait des équipes en boxe; enfin ça exprime l'idée générale)

[souviron34]

Personnellement je trouve ça inadmissible, mais, j'aimerais connaître votre avis..

je suis de ton avis...

bah, c'est le principe meme de l immigration choisie tant proné par le gouvernement actuel.
On est plus habitué a la voir du coté intellectuel mais bon.

Non, il y a une différence de fond : quand on parle de l'immigration choisie, tout le monde proteste, manifeste, s'insurge...

Quand on parle (et là ça n'est qu'un exemple, mais il y en a des dizaines, chez les footballeurs par exemple) de sport, tout le monde applaudit...

Ah !! mais c'est que l'esprit franchouillard est bien plus fier de s'époumonner "on est les champions" alors qu'un certain nombre de ceux qui ont eu des médailles et autres ont dans le cas cité... Et que par contre ça donne bonne conscience d'aller manifester pour que le pôv clampin de base il ait ses papiers... le "2 poids 2 mesures" est tellement bien implanté.... moi c'est ça qui m'effare....

Le sport, c'est à part.. Z'ont tous les droits... Personne râle quand ils gagnent 10 millions par mois.... Mais tout le monde va râler parce que Johnny va en Suisse pour ne pas payer 500 000 euros.. sur l'année..

D'ailleurs, c'est bizarre : on accuse les banquiers, industriels, etc de se faire des sous... Mais des sportifs, jamais.. Pourtant, avec des salaires de 70 à 120 millions d'euros par an, les footballeurs par exemples sont 20 fois plus riches que les très grands patrons avec les "parachutes dorés"... Ah!! scusez !! Faut pas toucher au nouvel "opium du peuple"...

[el_slapper]

Ouaip, "immigration choisie".....sauf que c'est plus retors : tant qu'il n'a pas fait ses preuves, il est expulsable, et dès qu'il a fait ses preuves, il devient intouchable(pour un prix nobel, ça serait pareil - sauf que c'est plus rare). Donc le critère de choix, c'est aussi "a su éviter en loucedé les contrôles de police le temps de faire ses preuves"?

[BainE]

Il y a peut etre difference sur le comportement populaire, mais pour moi c'est de l immigration choisie.
Et je pense que par definition, on peut difficelement le nier. On le prend pour :
1 - les chances de médailles
2 - les possibles benefices d un coup médiatique a en retirer ?

On l a naturalisé parce qu il est bon, s'il avait fait une miserable failure, on l aurait gentilement reconduit a la frontiere.

Apres j ai jamais dit etre pour ou contre, j ai juste fait une constatation.

[souviron34]

Il y a peut etre difference sur le comportement populaire, mais pour moi c'est de l immigration choisie.

oui , mais pour un politique (et même les préfets sont politiques) c'est le populaire qui compte (ils veulent être réélus)....

[r0d]

[HS]

D'ailleurs, c'est bizarre : on accuse les banquiers, industriels, etc de se faire des sous... Mais des sportifs, jamais.. Pourtant, avec des salaires de 70 à 120 millions d'euros par an, les footballeurs par exemples sont 20 fois plus riches que les très grands patrons avec les "parachutes dorés"... Ah!! scusez !! Faut pas toucher au nouvel "opium du peuple"...

Le truc, c'est que les deux cas ne sont absolument pas comparables (moi je n'aime ni les uns ni les autres mais mon avis importe peu). Les patrons/financiers qui gagnent des sommes astronomiques le font "sur le dos" des travailleurs. Ce n'est pas le patron qui fabrique les produits, mais les employés. D'où le fameux terme d'exploitation des salariés par le patron. L'argent que gagne les sportifs/artistes est d'une toute autre nature.
Pour moi, ce n'est absolument pas comparables. Même si les effets sont assez semblables, les causes sont totalement différentes ( je les crois même opposés car dans un cas il y a obligation - travaille ou crève - et dans l'autre il y a choix - je vais voir un match de foot parce que j'ai envie - ).
[/HS]