[Processeur] choix en fonction de mon activité

[zooffy]

Bonjour

J'envisage de changer de machine et je voudrais partir sur de bonnes bases pour le choix du processeur. Je ferais l'architecture complète autour de ce choix (là aussi, j'accepte les conseil, peut être que ce n'est pas la bonne méthode).

Donc, je fasi de la programmation de site web en ASP.NET, je compte également faire des applications de jeux, certainement avec de la 3D.
Donc les logiciels que j'utilise courament sont :
Visual Studio 2008
SQL 2005 Express
Photosho CS3 (enfait tout la suite Web Premium CS3)
Office 2007

Peut être que je vais avoir besoins de 3DSMAX ou d'un équivalentpour la 3D.

Sinon, je joue à WOW et peu d'autres jeux, mais rarement les derniers cris (en fait, j'ai surtout pas trop le temps). Egalement j'écoute de la musique avec Windows Media Player et peut être que je ferais de temps en temps du montage vidéo léger, pour les jeux et mon association.

Niveau carte graphique je compte prendre le TOP de chez ATI (je cherche ce que c'est actuellement) en PCI E et je compte mettre 4 Go de RAM et des disque durs SATA.

Voilà, avec tout ça, vous me conseillez quoi comme processeur ?

Détail sans trpo d'importance, j'aime beaucoup INTEL car jamais déçu.

Merci

[Civodul4]

Pour le multimedia, un processeur à 4 core est recommandé.

Pour le jeux, actuellement, les dual core tiennent le haut du pavé ( faute aux jeux qui n'exploitent pas les 4 cores ).

Sinon, si votre porte monaie le permet, il y a le core I7.

[Nirvanask1]

Hello,

je pense que Civodul4 a très bien résumé l'état actuel du marché.

Après tout dépend de ton budget.

Mais savoir qu'a prix environ équivalent un très bon core 2duo > moyen bon 4core

Mais vu que tu annonces que tu compte prendre du top en CG de chez ATI. je ne pense pas que le budget soit une contrainte.
Donc autant tâter le core i7

Tu va pas mettre une carte graphique de bourrin sur un pauvre core 2duo...
Autant donner une porsche a une grand-mère

et bon Pex

[lakitrid]

Je serais plus nuancé.

Vu l'utilisation que tu décris dans ton premier message, prendre une carte graphique haut de gamme n'est pas utile. Certes tu auras le plaisir d'être au top pendant quelques mois mais au final tu n'utiliseras jamais cette carte à fond.

Sinon globalement une configuration est un équilibre définie en fonction de ton utilisation. Et souvent le point central est le processeur mais il n'est pas seul

Quelques axes de réflexion supplémentaire :
Tu va potentiellement utilisé des outils qui peuvent bénéficier de la présence d'une carte NVidia. Oui Ati est meilleur rapport qualité / prix actuel et c'est mon choix personnel. Mais il y a beaucoup de travail actuellement sur l'utilisation du GPU en support du CPU pour les calcul intensif et de ce coté là NVidia est plutôt en avance. Donc je te conseillerais de te renseigner sur CUDA et son alter ego ATI (je ne me souviens plus du nom) et de regarder s'il peuvent t'être utile dans les applications que tu utilise.

Machine Virtuelles :
Pour tes outils de développement je te conseil fortement des les imbriqué dans une machine virtuelle (SQL Serveur, Visual studio, etc.). Ça ne va pas beaucoup influer sur la configuration choisie mais c'est juste un conseil

[zooffy]

Merci pour votre aide et vos renseignements.

alors je dirai d'abords que, question budget, ben si y a tout de même une petite limite, et donc le I7, ben ça fait un poil trop cher.

Du coup, j'ai opté pour ce genre de config, en essayant de tenir compe des avis que vous donnez :
- Intel Core 2 Quad LGA 775 1333 Mhz à 2.50 Ghz
- ASUS P5QC
- RADEON HD4870 x2 PCI E 2.0 2048 RAM
- RAM DDR3 1600 (4 Go)

Je suis bien conscient que je n'exploiterais pas 100 % de la CG, mais bon, on ne sais jamais et puis, un peu de confort sur WOW en mettant toutes les options graphiques à fond, c'est peut être sympa.

Quant à la Porshe pour une grandmère, ouaip, l'idée peut être marrante. Du coup, avec le choix Proc CG que j'ai fais, je crois être bon.

Enfin, cette histoire de machine virtuelle j'ai du mal à comprendre. Est ce que tu me aprle de PC VIRTUAL 2004 ?
Ou est ce que tu parles de monter deux environnements sur ma machine et si oui, comment on fait ça ?

Du coup, je me dis que ça pourrait être une bonne idée, genre je travail sur une machine avec une certaine configuration et des points d'optimisation particulier et je joue sur une autre, avec d'autres point d'optimisation. Mais là, je crois que ça dépasse largement mes compétences.

[zooffy]

Je reviens sur ce suejt car je viens d'apprendre un truc qui me laise perplexe : visiblement, le processeur que je choisi dans ma config ne sert à rien vu que je suis sur XP.
Mais en plus, même Vista ne gère pas les Quad.

Alors du coup, je ne sais plus que penser. C'est un amrchand d PC qui vient de me dire ça. Mais comme j'ai tendance a ne pas faire confiance à une seule voix, je préfère poser la quesiton ici, histoire d'avoir des avis neutres.

Dans un premeir temps, je préfèrerais rester avec mon XP Pro. C'est un système que je connais assez bien maintenant. Je sais qu'il est stable et vu que je fais de la programmation, j'ai besoins de stabilité. Mais si j'achète une matériel qui n'est pas utilisé, ben non. Mais alors passer à Vista, OK, mais faut il encore que cela serve à quelquechose.

Pourriez vous m'éclairer sur ce point ?

[entreprise38]

Envoyé par zooffy

Je reviens sur ce suejt car je viens d'apprendre un truc qui me laise perplexe : visiblement, le processeur que je choisi dans ma config ne sert à rien vu que je suis sur XP.
Mais en plus, même Vista ne gère pas les Quad.

N'aies aucune inquiétude : c'est faux faux faux archi faux, et faux.
Alors oui ils ne sont peut être pas "optimisés" pour autant de processeurs logiques (quoique...), mais ils les gèrent parfaitement.

[zooffy]

Merci pour ton aide. Alros du coup, je reste sur XP Pro ou je passe à Vista ?

[zifox]

Je serai toi je ne prendrai pas une 4870 x2 et un quad moyen gamme, mais plutot un gros quad et une simple 4870. (surtout si c'est pour jouer à Wow, t'as pas besoin d'avoir une 4870 X2)

Un Q9650 me parait un bon choix.

Vista ça dépend de tes besoins. Si tous tes périphériques ont des drivers XP 64 bits, reste sur XP, sinon passe sur Vista.

[zooffy]

Au niveau de mes périphériques c'est assez réduits
- la carte mère à l'air d'être 64 bits, donc la carte réseau et la carte aussi vu qu'elles sont dessus
- la carte graphique à l'air 64 bits aussi
- les autres périphériques sont l'imprimante CAnon MP160, appareil photo Sony tout neuf et une clé USB, donc je ne pense pas que cela soit important.

Sinon, sur le X2 de la carte, certes je joue à WOW presque uniquement, mais je compte faire de la programation 3D (j'aimerais me faire un MMO ! )

Enfin, peut être, et je dis bien "peut être" que je vais installer une carte son qui tape fort pour enregistrer de la musique et faire du traitement de son, mais c'est vraiment sous réserve. il est fort probable que j'achète une machine spécifiquement pour cette activité.

Donc je pense rester sous XP Pro. Je passerais à Vista lorsque le taux de péntration sera supérieur à XP lorsque je programmerais les jeux.

Est ce que j'ai bon ?

[zifox]

Envoyé par zooffy

Au niveau de mes périphériques c'est assez réduits
- la carte mère à l'air d'être 64 bits, donc la carte réseau et la carte aussi vu qu'elles sont dessus
- la carte graphique à l'air 64 bits aussi
- les autres périphériques sont l'imprimante CAnon MP160, appareil photo Sony tout neuf et une clé USB, donc je ne pense pas que cela soit important.

C'est pas du tout ça le 'problème' des drivers. Quel que soit le fonctionnement des composants/périphériques, il faut un driver 64bits pour tourner sur un OS 64bits. Or XP 64bits n'étant pas très répandu, les drivers pour cet OS sont très pauvres.
Donc avant d'installer un XP 64 vérifie que les drivers de ton imprimante, ton appareil photos existent. Pour la carte graphique, les drivers ATI pour XP 64bits sont censés être stable, après faut voir jeu par jeu ce que ça donne.

Sinon, sur le X2 de la carte, certes je joue à WOW presque uniquement, mais je compte faire de la programation 3D (j'aimerais me faire un MMO ! )

Sans vouloir te froisser, je doute qu'un développeur indépendant ai besoin de la puissance d'une CG double coeur pour ses devs.

[zooffy]

Envoyé par zifox

Sans vouloir te froisser, je doute qu'un développeur indépendant ai besoin de la puissance d'une CG double coeur pour ses devs.

Tu ne me froisse pas parce que :
- j'ai un bon fer à repasser
- vu que j'y connais encore, je tatonne et je me pose des questions qui n'ont certainement pas lieu d'être. Mais en plus, les gars du forum 2D-3D sont tellement sympa et clairs dasn leurs explications, que je sens que je vais terouver beaucoup d'aide grâce à eux ! ! !

Pour l'anecodte, la dernière fois que j'ai demander une petite présentation simplifiée de al programmation d'un eju en 3d j'ai eu en gros ça :
- Google est ton ami ! (merci, je savais pas, j'en avais pas, maintenant j'ai un ami)
- De toute faççon c'est super balaise tu pourrais pas comprendre. (Ok, j'ai une tête de con, donc je suis un con, mais mon niveau d'ingénieur en infromatique, il me sert à quoi alors....)
- Quoiqu'il arrive, tout seul tu pourra rien faire, faut être 140 pendant un siècle et demi pour programmer un circuit de 3 km pour Need for Speed (OK, je vois le genre, travail collaboratif, bla, bla, bla....)

Bref, donc comme tu peux le voir, je suis pas sorti de l'auberge.

Sinon, pour revenir à un truc plus d'appropos : XP 64 bits, pourquoi ? Moi je parlais de garder XP Pro, la version que j'ai actuellement qui est 32 Bits, enfin je crois. J'avoue que j'ai beaucoup de mal avec ces histoires d'architecture du processeur.

Je me dis un truc (qui est peut être faux, voir débile) si je prends une machine puissante et que je mets un OS ancien, je dois le faire tourner super vite, non ?

Parce que, en même temps, XP 64 Bits, j'en ai pas (même en CD gravé...........). Bon, maintenant faut quand même se dire que mon changement de amchine est prévu pour dans 3-4 mois, donc j'ai le temps de voir et surtout j'ai le temps de discuter avec des pro (comme toi par exemple) qui vont réussir à démystifier ce truc pour mon cerveau de développeur, un peu obscurci par la gestion des variables et autres fonctions récursives.

En tout cas, merci pour ton aide.

[zifox]

Attention sur un XP 32bits tu ne peux pas adresser plus de 3go de mémoire, si tu mets 4Go de mémoire ta machine n'en utilisera que 3.

C'est LA grosse utilité de passer en 64 bits, tu peux adresser beaucoup plus de mémoire.

[zooffy]

Bon, alors là, ça change pas mal de chose.

Du coup, vu que je tiens à avoir 4 Go de RAM, faut que je passe sur un OS 64 Bits (si j'ai bien compris). Alors Vista, c'est bien un 64 Bits, donc je dois passer à VIsta.

Mais est ce qu'il y a une version "professionnelle" de Vista, genre une équialent de XP PRo, qui me permet de faire du développement alors que sur l'édition famialliale, je peux oublier.

Du coup, ma config reste elle valable et surtout cohérente avec ça
- Intel Core 2 Quad LGA 775 1333 Mhz à 2.50 Ghz
- ASUS P5QC
- RADEON HD4870 PCI E 2.0 2048 RAM (j'ai viré le X2)
- RAM DDR3 1600 (4 Go en 2X2 pour garder deux slots pour en rajouter)

[entreprise38]

Envoyé par zooffy

BMais est ce qu'il y a une version "professionnelle" de Vista

Une tite recherche et c'est bon ...
- Vista Édition Familiale Basique => comme la Premium mais tout moche
- Vista Édition Familiale Premium => la version de base
- Windows Vista Professionnel (Business) => pas de media center, mais au moins on a un vrai outil de backup, une bonne prise en charge réseau, etc... (globalement les mêmes différences qu'entre XP Pro et Home, etc, avec tout de même quelques plus)
- Windows Vista Entreprise => inutile pour un particulier
- Windows Vista Édition Intégrale => pour ceux qui trouvent leur portefeuille un peu trop lourd

Celle qui semble le plus te convenir est la Business.

[Mat.M]

Salut pour 3ds Max il est souhaitable d'avoir un 4 cores parce que pour calculer le rendu 3ds Max l'optimise en calculant en plusieurs threads ( comme la plupart des logiciels de 3d).
Donc 3dsMax répartira la charge en principe sur les coeurs ( consulter des benchmarks)

Par contre pour les jeux Civodu4 a raison les gains d'un 4 coeurs ne seront pas extraordinaires il faut une bonne carte graphique avec bcp de VRAM ( mini 512 )

[zooffy]

Merci Entreprise38. J'avais commencé cette recherche mais (et pourtant je suis un vrai fan de micorsoft) mais je dois dire que leurs explications ne sont pas toujours trés claire pour moi. C'est pour ça que je préfère une explication d'expérience humaine.

Par contre, vu que je ne suis pas un "particulier", est ce que la version "Entreprise" m'apporterait un truc sympa ? Ne perdons pas de vue que je compte utiliser ma bécane à la fois pour jouer à WOW (le soir aprés le boulot) mais aussi pour gagner ma croute, vu que je suis Ingénieur WEB à mon compte.

Mat.M : donc, en gardant un 4 cores pour le proc et en prenant une carte graphique RADEON avec 2048 mo de RAM (j'ai pas vérifié que c'était de la VRAM) je dois être bon.

Ensuite en prenant le VISTA Business, ça doit être pas mal pour gérer tout ça (les 4 cores, les 4 Go de RAM, ....)

Est ce que j'ai bon avec ma config ?

[Mat.M]

Hello une bonne carte graphique c'est souhaitable si tu veux jouer à des jeux 3d ; oui pour Wow c'est préférable.
Pour 3ds Max cela sera utile si tu veux prévisualiser une scène 3d avec l'accélération graphique activée ( Open GL ou Direct X ).
Mais pour le calcul final du rendu cela a peu d'impact parce que c'est le CPU qui calcule les rendus de la scène ou les cadres d'animations.

[zifox]

2Go de Ram sur la carte graphique ne sert pas à grand chose
Quel est le core 2 Quad dont tu parles ?

[zooffy]

Le proc, comme indiqué dans le message numéro 5 est le Intel Core 2 Quad LGA 775 1333 Mhz à 2.50 Ghz

Sinon, 2 Go sur la carte, ben c'est que propose le constructeur, donc je vais pas m'en priver. Je me dis que ça doit faire comme pour un ordinateur, plus y en a, plus ça peut faire des trucs. Mais bon, aprés tout, je suis pas trés doué en matériel.

Peut être qu'aujourd'hui ça sert pas à grand chose, mais demain, avec des MMO comme Age of Conan, ça sera peut être utile, non ?