Discussion :

[leminipouce]

Bonjour à tous,

Je lance ce petit sondage afin de répertorier les différents clients SVN utilisés, ainsi que leurs avantages et désavantages.

Par avance pour vos apports/commentaires, Merci.

Pouce.

TortoiseSVN :
Plus :
Intégration dans Windows Explorer
Diversité du menu et des commandes accessibles.

Moins :
Pas d'intégration dans un IDE...

Subversive : (en remplacement de SubClipse aujourd'hui même)
Plus :
Hélas, je n'ai pas encore trop de matière...

Moins :
Ni là...

SubClipse (Remplacé au profit de Subversive pour tests...)
Plus :
Intégration dans Eclipse

Moins :
Pauvreté des options/commandes disponibles.
Accès à l'historique plutôt frustrant.

[rozwel]

Quand je peux j'utilise autant que possible le client intégré dans IntelliJ Idea, qui contrairemenent à Subclipse est d'une fiabilité et d'une stabilité à toute épreuve.

Sinon comme client standalone, j'utilise Cornerstone sur Mac: payant mais très complet.

[Fredy35]

J'utilise principalement la ligne de commande qui a l'avantage d'être la solution la plus rapide sur les opérations.
Le problème, bien sur, vient de l'affichage des informations, à ce moment la il y a trac pour palier à ce manque.

[patbator]

Tortoise à l'époque où je n'était pas encore sous linux.

Subclipse depuis que mon IDE principal est devenu éclipse

Ligne de commande, parce pour scripter des opérations dans le dépôt c'est trop pratique

Enfin, autre : Svn Workbench, une appli Python/wxWidget, mais vraiment trop instable à l'époque de mes tests (version 1.5.1)

[Nee]

J'utilise la ligne de commande chez moi (OSX) et au travail (debian via Vista).

Au travail, notre serveur de dev est accessible via Samba, ce qui rends Tortoise extrement lent.

Les avantages de la ligne de commande sont immenses, pour qui n'a pas peur de s'y mettre : on peut scripter beaucoup de choses autours des commandes svn.

En ce qui concerne l'affichage, je passe par un script maison pour coloriser le "svn status" : les conflits en rouge, les ajout en verts, etc.

[entreprise38]

Salut,

- Celui intégré à NetBeans lorsque je suis sous ... NetBeans
Avantage(s) : intégré (plugin), et franchement ultra-simple à utiliser, en plus des effets de l'intégration dans l'éditeur (par exemple l'affichage de marqueurs & surlignages pour refléter les modifs effectuées depuis une autre version, etc)
Inconvénient(s) : malheureusement on ne fait pas toujours ce que l'on veut.

- Sinon Tortoise pour le reste (SVN autant que pour CVS & co), car c'est le premier sur le lequel je suis tombé, reste très agréable à utiliser, et est bien intégré dans l'explorateur.

[kilgore]

Cornerstone sur Mac Os X (payant).

[malikoo]

Dans un environnement Windows :
Rapid SVN: simple; interface trés intuitive et assez robuste je trouve !!

Cordialement

[Razispio]

Développant dans un environnement 100% microsoft j'utilise Tortoise pour sa superbe intégration avec le shell et AnkhSvn dans Visual Studio.

[trois_1]

J'utilise tortoiseSVN, pour sa très belle intégration à windows.
Par contre, il me semble qu'il ralenti un peu l'explorer avec beaucoup de fichier/répertoires avec 6 projets à la racine de c:

[Bluespear]

Hello,

bossant sous linux j'utilise principalement la ligne de commande (je n'y vois pas de défaut, on fait tout ce qu'on veut avec la ligne de commande).

Evidemment, codant sous netbeans et eclipse j'utilise, parfois, aussi les plugins fournis.

J'ai un faible pour le plugin netbeans qui affichen bien les modifications depuis la dernière révision/update.

Les moins je les mettrai pour le plugin d'eclipse qui a la fâcheuse tendance à poser des problèmes lors de conflits à résoudre (c'est peut être juste chez moi, j'ai souvent plein de problèmes avec eclipse ).

[befalimpertinent]

Au boulot : SmartSVN (v4.07).

Plus :
Très bon IDE, complet
Intégration dans Windows Explorer "à la Tortoise"
Facilité offertes sur certaines opérations (branch, tag)
Utilitaire de résolution de conflit intégré.
Profiles très utile pour configurer puis utiliser un projet

Moins :
1 seul mais pas des moindres : Payant (aucune idée des tarifs : clé flotante sur serveur d'entreprise)

[TSnarfK]

J'utilise tortoiseSVN, pour sa très belle intégration à windows.
Par contre, il me semble qu'il ralenti un peu l'explorer avec beaucoup de fichier/répertoires avec 6 projets à la racine de c:

Pour ceux qui ont des problèmes de lenteur avec Tortoise SVN (explorateur qui se met à ramer), chez nous, on passe l'option "Icon Overlays -> Status Cache" à none dans les préférences et ça va beaucoup mieux.

[thomas9501]

RapidSVN car assez simple et rapide même si en anglais ...

[Concombre Masqué]

Quand je suis sous windows, TortoiseSVN (comme tout le monde !), le reste du temps en ligne de commande.

[tomny]

TrotoiseSVN et AnkhSVN sous VisualStudio

[hornetbzz]

Subclipse avec Eclipse PDT, mais je reste convaincu de l'efficacité sans égal de la ligne de commande: on est sûr de ce que l'on fait ! Donc subclipse pour le "tout-venant" mais ligne de commande pour les op importantes.

[Bjark]

j'utilise TortoiseSVN : mais je n'ais pas assez de recul pour juger.

Bjark