IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

Simuler les conditions variables


Sujet :

Windows

  1. #1
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    217
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 217
    Points : 228
    Points
    228
    Par défaut Simuler les conditions variables
    Bonjour,

    J'ai un petit problème pour réaliser une classe de conditions variables pour windows, et pour tous les windows (XP/2000, Vista, avant je m'en fiche un peu ).

    En regardant la MSDN j'avais trouvé que l'utilisation de CONDITION_VARIABLE et des fonctions qui l'accompagnent étaient parfaites pour ce que je voulais. Je trouvais ça un peu bizarre, surtout qu'on m'avait dit qu'elles devaient être simulées, que ce n'était pas natif sur windows, mais sur le moment j'ai pas fait trop gaffe.

    J'ai donc ensuite fait une classe en C++ pour les utiliser, je compile avec VC ça marche, je compile avec MinGW ça ne marche pas...
    C'est dû au fait que les conditions variables ne sont disponibles que pour les systèmes postérieures à XP/2000 et donc pas disponibles avec la WinAPI fournie avec MinGW. Bam, massue sur la tête .

    Ca me pose un gros problème: comment faire une classe pour les conditions variables pour les windows XP/2000/Vista sans utiliser CONDITION_VARIABLE qui a été introduite après XP/2000 ?

    Je crois que l'on peut utiliser les événements, mais je crois me souvenir que l'on m'avait dit que c'était pas très rapide...

    Votre aide est la bienvenue ,
    Merci.

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Pour moi, ça ressemble à événement + mutex + WaitForMultipleObjects() avec bWaitAll a TRUE...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    217
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 217
    Points : 228
    Points
    228
    Par défaut
    Hum, d'accord, je vais donc devoir utiliser les événements.

    Je connais pas grand chose au multithreading (j'essaie de m'y mettre) alors j'ai quelques petites questions: je comprends pas pourquoi je dois utiliser WaitForMultipleObjects()? WaitForSingleObject() n'est pas suffisant? A quoi pourrait me servir le mutex?

    encore merci.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Les condition variables attendent que deux choses soient présentes à la fois, donc il faut un WaitForMultipleObjects(). Ces deux choses sont:
    • La condition elle-même
    • Le verrou qu'on a rendu pour attendre la condition.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    217
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 217
    Points : 228
    Points
    228
    Par défaut
    Quand bloquer/débloquer le verrou? Et depuis quels threads? Je vois pas trop comment faire

Discussions similaires

  1. utilisation des noms des variables dans les conditions
    Par ankhaline dans le forum SAS Base
    Réponses: 4
    Dernier message: 14/08/2010, 14h34
  2. Opérateur dans les conditions
    Par ez3kiel dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 4
    Dernier message: 19/03/2007, 14h53
  3. Les conditions dans Dreamweaver
    Par zeugzeug dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/01/2007, 12h48
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 23/11/2006, 22h05
  5. sur les super variables de Session
    Par riesseg dans le forum Langage
    Réponses: 4
    Dernier message: 31/05/2006, 15h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo