Discussion :

[yohan_al]

Bonjour,

J'ai une application déjà développé et je reconstruis le modèle conceptuel pour maintenir et optimiser l'application.

Je cherche donc à faire le reverse de cette application de manière intellectuelle (pour bien comprendre).

Voici un cas qui me pose problème (j'ai simplifié avec des exemples bateaux)


Modèle Physique: 2 Tables

Table : Matériel
IdMat clé primaire
nom
désignation
FréqDeRépa

Table : Type de matériel
IdTp
nom
fréquence de réparation.

un matériel à 1 type de matériel
et un type de matériel correspond à 0.n matériel

J'ai donc opté pour :
Matériel <(1,1)--------Materiel - Type de matériel---- (0,n)-> Type de matériel

sauf que si je génére il me rappatrie dans Matériel la clef IdTp de type de matériel ce qui est différent de mon modele physique. Ce que je trouve propre mais ce qui ne correspond pas à mon modèle physique.

Comment modéliser que FréqDeRépa est alimenté avec "fréquence de réparation" de Type de matériel ?

J'espère avoir été clair.
Merci pour votre aide et vos avis

[f-leb]

bonjour,

J'ai donc opté pour :
Matériel <(1,1)--------Materiel - Type de matériel---- (0,n)-> Type de matériel

sauf que si je génére il me rappatrie dans Matériel la clef IdTp de type de matériel

jusque là, normal

ce qui est différent de mon modele physique. Ce que je trouve propre mais ce qui ne correspond pas à mon modèle physique.

Comment modéliser que FréqDeRépa est alimenté avec "fréquence de réparation" de Type de matériel ?

pas clair pour moi donc des questions:
qu'entendez-vous par "alimenté"?
y a t-il une relation type clé étrangère-clé primaire entre les 2 tables ?
Les 2 champs ne seraient-ils pas liés par une procédure,trigger ou autres??
est-ce que j'ai rien compris à votre pblème?
a+

[yohan_al]

qu'entendez-vous par "alimenté"?

Je contaste que les valeurs dans Matériel.FréqDeRépa sont identiques à celle de Typedematériel.frequenceDeRéparation

y a t-il une relation type clé étrangère-clé primaire entre les 2 tables ?

non, Typedematériel.frequenceDeRéparation n'est qu'un champs et pas la clé primaire.
Au lieu de mettre la clé primaire dans matériel, il recopie la valeur Typedematériel.frequenceDeRéparation dans Matériel.FréqDeRépa.

Je pense avec un peu plus de recul aujourd'hui :
- C'est peut etre une petite optimisation
- c'est une erreur de conception. Il aurait du mettre la clé primaire et non pas un champs de la seconde table.

Bref, je laisse mon MCD tel quel avec la clé primaire de Typedematériel dans matériel.

Les 2 champs ne seraient-ils pas liés par une procédure,trigger ou autres??

ca m'étonnerrait, c'est une base hyperfile.

[f-leb]

bonjour,

Je contaste que les valeurs dans Matériel.FréqDeRépa sont identiques à celle de Typedematériel.frequenceDeRéparation.... il recopie la valeur Typedematériel.frequenceDeRéparation dans Matériel.FréqDeRépa

y recopie comment sans procédure? à la main ? j'comprends pas

Bref, je laisse mon MCD tel quel avec la clé primaire de Typedematériel dans matériel.

La fréquence de réparation est une caractéristique du type de matériel non?
Tel type de matos doit être révisé tous les x mois, truc comme ça
Donc au niveau du MCD, frequenceDeRéparation dans la table Typedematériel et Matériel.FréqDeRépa a retirer du MCD.

C'est peut etre une petite optimisation

mouais pour eviter une jointure couteuse mais connais pas hyperbase alors...

[yohan_al]

Je suppose que c'est à la main, je n'ai pas encore accès au source pour vérifier.

Sinon on est d'accord, merci pour l'aide ! J'ai vraiment eu des doutes quand j'ai vu ce cas la plusieurs fois.

Je passe le sujet en résolu.