Quel est votre environnement de développement (EDI) préféré en 2009 ?

[zakizaki7]

IDE: visual studio 2008

pourquoi ce choix:
-tres complet + une super productivité avec !

Les plus/avantages
débogage ultra performant,intellisense,Simplicité de configuration des projets.

Les moins/inconvénients
il dépend de Windows

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
généralement pour les études et des petits projets

Est-ce une utilisation amateur, professionnelle ou éducative
éducative

Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)
l'autocomplétion, la coloration syntaxique et le debogage

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
C#

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
netbeans,devc++,monodevelop mais visual Studio reste de loin le meilleur

[diopahmadou]

->Quel langages utilisez-vous avec cet EDI:
JAVA, PHP, JavaSrcipt, HTML/CSS
->Sur quels systèmes?
XP
->Les plus/avantages:
Multi platformes, technologies server intégrées, Java DB !
->Inconvéniant:
Parfois lent
->Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative?
Loisir et éducative
->Autres EDI que j'ai utilisés :
JCreator puis JBuilder puis Eclipse, jusqu'au jours ou je suis tombé amoureux de NetBeans

[monier_michel]

Pourquoi ce choix

-> un des rares EDI qui, à la fois, sont faciles à prendre en main tout en proposant des fonctionnalités respectables, et en gardant quand même une certaine fluidité

Les plus/avantages

-> coloration syntaxique, auto-complétion, refactoring...
-> intégration facile des modules externes (plug-ins, add-ins...)
-> plus fluide par rapport à nombreux autres EDI que j'ai utilisés
-> supporte un bon nombre de types de projets (mobile, web, desktop, service...)

Les moins/inconvénients

-> dépend trôp de windows (par conséquent d'une seule entreprise)

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi

-> ERP avec interaction avec nombreux de plateformes (mobile, web, windows service...)
-> programmes systèmes (qui concernent majoritairement le système windows)
-> utilitaires et jeux...

Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur

-> peut-être eclipse pour la programmation java
-> ou Qt Editor pour la programmtion c++ cross-platform avec les bibliothèques Qt

Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI

-> auto-formation (pas besoin d'être un génie pour la prise en main de cet EDI )

Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative

-> professionnelle: boulot éxige!
-> amateure: j'ai aussi des éxigences!
-> éducative: "d'autres" aussi éxigent!

Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir

-> personnelle au début, professionnelle après, et plaisir va de soi

Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)

-> à peu près tout (même les plus obsucrs! )

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI

-> principalement c#, et parfois vb.net

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?

-> Visual Studio 6 pour Visual Basic: certains projets ont besoin d'être maintenus. Etant un des ancêtres de mon tout nouvel EDI, celui-ci a besoin de prendre sa retraite à présent

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez

-> Windows Xp

Pour quels systèmes cibles

-> principalement .net (implicitement windows toute version), et parfois mono

Conclusion

-> avec cet EDI, il est impossible pour moi de regresser en terme de productivité. Un très bon EDI à conseiller à tous les membres du "secte informatique"!

[DrikS]

Salut, NetBeans

Pourquoi?

IDE pluginisable à fond, multilangage, multiplateforme.

Avantages ?

plug ins de fous : PHP, UML (et son reverse Engineering juste magique).

Inconvénients ?

Lourd au lancement.

Types de projet ?

Projet applis pour les cours.

Utilisation ?

A la fois amateur et éducatif.

Fonctionnalités utilisées ?

autocomplétion, Test de débogages (JUnit).

Langages ?

Java, (UML), PHP 5, ainsi que XHTML et CSS.

Plateformes ?

Windows et Linux (Netbeans pour les 2).

[kamus]

Editeur
TextMate

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
Flex , Flash , php , python , javascript , java , bash

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Macintosh

Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)

Mac
Points négatifs
- que sur mac
- pas de débugger intégré spécifique à tel ou tel language ( point d'arrêts , etc ... )

Points positifs
- totalement extensible via n'importe quel language : bash , ruby , python , c++ , tout ce que vous voulez , puisqu'il s'appuie sur le shell pour ces extensions ...
- utilise tout ce qu'il y a dans le shell mac , awk , grep , sed , etc ...
- bref , ultime et surpuissant , gère git , svn , et les clients ftp.
- a part pour ces point négatifs , c'est tout simplement le meilleurs éditeur de texte.

[B.AF]

Envoyé par souviron34

ce qui rejoint ce que j'ai déjà dit moultes fois en me faisant traiter de rétrograde et de dinosaure...

Il y a 5 ans, les offres d'emplois et tout le monde ne jurait que par JBuilder...

Il serait temps que les informaticiens (quel que soit leur âge) admettent que le dernier joujou n'est pas la panacée, et que "développement durable" passe par la pondération et l'utilisation de choses ayant (peut-être) plus de 2 ans d'âge..

C'est vrai que Jbuilder, c'est probablement le pire ide que j'ai utilisé.Lent, lourd, pas intuitif..

[Camille_B]

Emacs.

Il me sert de shell (eshell) ;
de lecteur de mail/newsgroup/rss (Gnus) ;
de client IRC (erc);
jabber (jabber-el);
identi-ca;

Je l'utilise aussi pour coder

Que ce soit avec les LISP (Emacs LISP, scheme et Clojure) ou avec Javascript, je dispose d'un accès direct au REPL ou à l'interpréteur me permettant de tester un extrait de code, une fonction, un ensemble de procédures (etc.) très facilement et de manière intégrée.

Avec CEDET je dispose d'outils qui facilite le dev, avec Yasnippet... des snippets à la Textmate.

Et puis quand vi me manque j'utilise le mode VIPER !

[bretus]

Bonjour,

Je travaille majoritairement sur du C++. Pour mon job, je bosse sur visual studio 2008 édition pro.

A la maison, après être passé par dev C++, codeblock, visual studio express; j'adopte : QtCreator. Alors un petit hommage pour cet outil qui n'a pas encore réussi à m'énerver, contrairement à mon outil de travail.

Les plus :

- une auto-complétion qui fonctionne sur des "gros" projets, typiquement, le code source de Qt... Contrairement à l'intellisense de visual qui me rend fou, celle de QtCreator fonctionne à la perfection. De plus, le code de couleur pour la visibilité est plutôt bien vu dans les propositions. Le fait que l'auto-complétion fonctionne sur les .ui ( user interface, équivalent de XAML en gros ) m'a sidéré.

- Les liens sur les fonctions, pour passer du prototype à la définition ( qui fonctionne là encore, contrairement à "Atteindre la définition", "Atteindre la déclaration" )

- Auto-complétion des inclusions

- Une compilation gérer par fichier .pro, qui me semble être un bon intermédiaire entre une IHM usine à gaz et le fichier makefile.

- la possibilité de changer le compilateur, qui me permet de tester à la fois la compilation pour celui de visual et pour gcc.

- La compilation conditionnelle (toujours à l'aide du .pro)

- Aucune tendance à injecter des dépendances inutile dans le code

- Portabilité du projet

- Reste limité aux niveaux des fonctionnalités et fonctionne pour celle-ci ( ne se transforme pas en usine à gaz où l'on incite par exemple à migrer sur du dot net pour bénéficier d'un framework de tests unitaires )

- Mise en évidence des warnings et des erreurs de compilation par coloration

- Dispose d'une documentation qui permet une prise en main rapide (Ce qui est valable pour Qt en général)

- Ouvert sur l'extérieur (plugin eclipse par exemple)

- Gain de productivité face à visual pour les briques de base (je ne passe pas mon temps là dessus à faire des ctrl+espace en attendant le réveil de l'auto-complétion)

- Soulignage, façon correcteur d'orthographe, des éléments qu'ils ne reconnait pas en temps réel. Ce qui évite d'attendre la phase de compilation avant de se rendre compte de l'omission d'une inclusion par exemple, où d'une faute de frappe.

- Le projet s'intègre dans un autre IDE de manière simple via un projet makefile par exemple sous visual.

- compilation en ligne de commande aisée (et donc automatisation des compilations aisées)

- n'est pas truffé de bugs

Les moins :

- Orienté Qt uniquement sur les IHM (comme bien des IDE)

- Manque encore de maturité. J'espère y voir à terme un "refactor" pour renommer des nom attributs, des nom de méthodes, et pour les setters/getters. Et si on se met à rêver : l'analyse statique du code?

- Orienté C++ uniquement, contrairement à Eclipse que j'utilise pour JAVA, PHP, JS, HTML

- Le debugger ne vaut pas celui de visual ( coeur de métier ?)

Conclusion, ce n'est pas le premier que j'adopte; ce n'est surement pas le dernier. L'avantage avec celui-ci, c'est que hormis le .pro, qui reste lisible et traduisible; le code C++ standard n'a pas tendance à être miné de dépendance à l'IDE.

Puisse Microsoft comprendre que quand les outils gratuits sont stables, les outils payants et hors de prix se doivent d'être irréprochable. Avant cela, visual n'a pas fini de me rendre chèvre...

[Florian Goo]

Petite remarque anodine : ça ferait pas déjà quelques mois que nous sommes passés en 2010, des fois ?

[3DArchi]

Envoyé par Florian Goo

Petite remarque anodine : ça ferait pas déjà quelques mois que nous sommes passés en 2010, des fois ?

La nouvelle année va passer en comité. Un vote sera organisé pour approuver le draft 2010(x). Si celui-ci est approuvé, alors il sera proposé d'officialiser la chose. Donc, on peut espérer que d'ici fin 2011, ce soit fait. L'année s'appellera alors 2010(1)

[cmdt-5]

Bonjour,

Personnellement, l'utilise IDLE Python pour développer de petites applications techniques.

PSPad me permet de porter dans Windows les programmes scripts écrits sous Linux (remplacement de LF par CR,LF), pour que les utilisateurs de mes scripts puissent les lire et modifier facilement à leur guise certains paramètres avec le Notepad.

[doublex]

Perso, j'aime Eclipse. L'essayer, c'est l'adopter.
J'aime bien bosser avec MyEclipse.

L'Eclipse qui cache le Sun...

[manuscle]

Eclipse PDT ou Zend Studio 7.2 (c'est un peu la même chose entre nous)

- Pourquoi ce choix
Avant j'utilisais Dreamweaver puis je suis passé à notepad++. J'ai découvert Eclipse au boulot, j'ai été surpris de ses capacités.

- Les plus/avantages
Adapté à tous mes besoins en dev web
Zend Studio pour le support et l'autocomplétion de Zend Framework et l'integration de Dojo.
Le support de perl aussi (EPIC) et le testeur de regex
le refactor pour renommer une variable se trouvant à plusieur endroits
la recherche hyper puissante. ça m'arrive beaucoup de chercher/remplacer dans des fichiers avec une regex! L'efficacité est redoutable!

- Les moins/inconvénients
L'autocomplétion ça rame...

- Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
Principalement des projets webs/intranets

- Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur
Aucun

- Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI
Grâce à developpez.com bien sûr

- Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative
Professionnelle

- Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir
Les trois

- Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)
La coloration syntaxique car maintenant on a des ecrans couleur!
L'autocomplétion mais vraiment quand j'ai un trou de mémoire car je tape plus vite la methode au clavier qu'eclipse me propose un choix!
Le debogage est vraiment interressant sous ZS
La création automatique de projets Zend Framework
// @see - Les plus/avantages - Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
HTML, PHP, PERL, JAVASCRIPT, CSS, XML, XSL....enfin tout ce que concerne le dev web quoi...

- Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
Dreamweaver mais j'aime pas du tout, j'aime qu'un soft code à ma place

- Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Linux plus que jamais (Debian au boulot, Ubuntu à la maison)

- Conclusion
Je suis génial et mon EDI aussi!

[zoscoy]

J'utilise Geany pour mes sites et pour mes programmes.