Discussion :

[Flaw35]

Bonjour à tous

J'aimerai avoir vos avis sur la rapidité de lancement d'une application windev.

on a deux possibilité (voir plus) lors de la génération de l'exécutable :

- un .exe seul avec tout dedans (cad dll, wdl)
- un .exe et un .wdl et les dll

Qu'est ce qui selon vous est le plus rapide? (hors du premier lancement qui est forcément plus long pour la première solution car les dll doivent etre décompactées.)

Merci de faire part de vos avis et/ou expérience sur le sujet

Cdt
Flaw35

[Judah]

Salut,
Je crois que tu donne toi-même la réponse.
Les 2 solutions diffèrent avant tout dans la façon le livrer l'application. Après, une fois les DLL décompressées, le comportement devrait être identique.

[klbsjpolp]

Je crois pas qu'il y ait une grande différence entre les deux sauf à la première utilisation mais personnellement en mettant tous séparé, les mise-à-jours sont beaucoup plus petite.

[tatayo]

Pour apporter de l'eau au moulin:
Mes applications sont installées sur un serveur de fichier, et donc lancées depuis les "clients" (des serveurs TSE) sur un disque réseau.
au début, j'avais tout inclu dans l'exe (DLL et WDL).
Maintenant j'ai épuré mes applications: la bibliothèque est externe, et l'exe n'inclue pas les DLLs.
Le lancement est autrement plus rapide car:
1. L'antivirus n'a qu'un fichier d'une centaine de kilos à scanner au lieu de plusieurs mégas, et ce tant su côté du serveur de fichier que du serveur TSE.
2. Le client n'extrait plus systématiquement les Dlls sur un disque réseau (quelques mégas de moins qui transitent)
3. les Dlls sont en local (encore quelques Mo de moins sur le réseau).

Evidemment tout ceci est possible car mes applications ne sont installées que sur mon réseau, donc je peux faire une partie des mises à jour (DLL notemment) de façon manuelle. D'ailleurs ici la mise à jour d'une application se résume à écraser la WDL (sauf dans le cas d'une modification du schéma de la base, évidemment).

Tatayo.