Votre avis sur PosgtreSQL ? [Débat]

[Djug]

Bonsoir à tous

Pourriez-vous nous donner votre avis sur PostgreSQL ? Qu'en pensez-vous en tant qu'utilisateur, développeur, administrateur ? Merci de donner de nombreux détails :

• le type d'utilisation (systématique, réfléchie, selon le client, etc.) ;
• la taille moyenne de vos bases de données (estimation) ;
• quel avis a eu le plus de poids lors de la décision (le développeur, l'administrateur etc.) ;
• langage(s) de programmation utilisé(s) pour les applications ;
• et toute information supplémentaire qui vous semble utile !

[scheu]

1) Utilisation en production sur des applications web ou de petites applications type transactionnel (OLAP)
2) plusieurs dizaines de Go (40 Go pour la plus grosse)
3) le DSI et aussi le DBA qui a pu donner son avis, en tout les cas le choix a été Postgresql plutôt que MySQL (sans regrets ) pour sa capacité à gérer la montée en charge, le respect de la norme SQL, le langage procédural PL/PgSQL, et les fonctionnalités de haute-dispo (notamment le log shipping)

[rupteur]

En production

1) 1 base de 4Go pour un serveur web/php
2) 1 base de 2Go pour un serveur attaqué par du java/jasper report

Les deux bases sont appelées à grossir (volumétrie minimum 20Go)

3) Décision prise par le chef de projet,l'administrateur,le développeur... (c.a.d la même personne car petite structure)
le coût, la robustesse,le respect sql, les extensions(ex: postgis) ont contribués au choix.

4) Fiable (pas de problème depuis 2 ans) et très peu d'entretien, juste un vacuum lancé la nuit par un cron avant un pg_dump de sauvegarde.

5) Pas de souci lors des développements avec php,java et jasper(ireport).

[el_muchacho]

Notre appli intègre Postgres 9.1 et la base doit grossir à hauteur de 1To environ chez nos clients. Pour l'instant, après un an de bons et loyaux services, absolument aucun reproche à lui faire, Postgres n'a posé aucun soucis.

[SQLpro]

Envoyé par Djug

Bonsoir à tous

Pourriez-vous nous donner votre avis sur PostgreSQL ? Qu'en pensez-vous en tant qu'utilisateur, développeur, administrateur ? Merci de donner de nombreux détails :

• le type d'utilisation (systématique, réfléchie, selon le client, etc.) ;

Beaucoup trop systématique... et rarement réfléchie !
On veut du libre...
j'ai des clients qui travaille sur du SQL Server alors qu'ils pourraient parfaitement utiliser du PG.
Inversement certains clients arrivent à des impasses avec PG alors qu'en choisissant SQL Server, il aurait solutionner leurs problèmes à moindre coût.
En effet PG n'est pas taillé pour :
- une forte concurrence (en pratique plusieurs centaines d'utilisateur c'est pas possible, sauf si lecture seule, la gestion du journal des transactions est loin d'être optimal, enfin PostGreSQL n'est pas MultiThread).
- une forte volumétrie (en pratique PG n'est pas taillé pour supporter plusieurs To (pas de gestion des espaces de stockage, partitionnement inepte...)
- la BI : pas de mécanisme de compression des données ni de précalcul des agrégats (vue matérialisées ou indexées), pas de stockage vertical (columnstore index par exemple)
- des services particuliers de données : le DATALINK par exemple, voir ce thread :http://www.developpez.net/forums/d13...s/#post7154500)
Et même certaines requêtes SQL pourtant classiques, sont infaisable sous PostGreSQL. A me lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p1...bd_relationn_1

• la taille moyenne de vos bases de données (estimation) ;

Le bon coin utilise une BD de plus de 1 To, mais cela reste très exceptionnel.
Les CAF utilisent des bases départementalisées, mais elle ne sont pas de très grande tailles (au plus une centaine de Go)*
La Préfecture de Police utilise des bases PG de taille moyenne (quelques dizaines à quelques centaines de Go).

• quel avis a eu le plus de poids lors de la décision (le développeur, l'administrateur etc.) ;

Le free... pas de licence à payer... Ce qui peut se retourner en cout supplémentaires exorbitant du fait des manques fonctionnels.
Ainsi à la D DE du Gard nous sommes passé de PG à SQL Server pour des raisons simples :
pas de vues indexées (donc temps de réponse immonde, sauf à mettre une machine très couteuse pour pallier ce problème.
pas de mécanisme de haute dispo synchrone, sauf à jouer sur le hardware et là encore cout exorbitant
Et quand il a fallut leur dire que SQL Server revenait environ 5 fois moins cher que PG, le ministère à du s'y reprendre à deux fois avant de se contredire et accepter la facture finale !

• langage(s) de programmation utilisé(s) pour les applications ;

Tous les langages sont plus ou moins valable et ont avantages et inconvénient...
PHP est populaire et de bon niveau. .net (C# en particulier) devance aujourd'hui largement Java en termes fonctionnel, praticité et performances...
Évitez par contre l'utilisation des ORM pour la montée en charge. C'est une plaie. A lire : http://img1.lemondeinformatique.fr/f...s-epaisses.pdf

• et toute information supplémentaire qui vous semble utile !

Toujours commencer par une étude d'adéquation entre l'outil et la demande. Le TCO peut être en faveur de PG comme en défaveur. Les manques de PG sont énormes par rapport à des outils comme Oracle ou SQL Server (BI, reporting, haute dispo...). Dans ces cas, la plupart du temps les offres commerciales sont largement gagnante, car remplacer un truc inexistant dans PG par de l'huile de coude, coute non seulement l'huile de coude elle même, mais la maintenance et les évolution de cette huile de coude...ce que beaucoup de décideur oublient ou ignorent !

A +