Discussion :

[Ange_blond]

Bonjour,

J'ai un soucis à la compilation, mais pourtant tout porte à croire que mon code est conforme :

J'ai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
class MeasureLineBase : public ModellerEntity
{
 
public:
 
	/** Define the mode of the measureLine */
	enum MeasureLineMode{
		/** Default mode */				NORMAL,				
		/** With billboard decal */		WITH_DECAL,			
		/** With regular graduations */	WITH_GRADUATION		
	};
 
	MeasureLineBase();
	MeasureLineBase(MeasureLineMode mode);
}

j'ai ensuite une classe qui herite de cette derniere :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
class PointMeasureLine : public MeasureLineBase
{
 
public:
	PointMeasureLine(MeasureLineMode mode);
}

Je chercher à faire en sorte que le constructeur de PointMeasureLine(MeasureLineMode mode) apelle le constructeur de MeasureLineBase(MeasureLineMode mode) en trasnmettant son argument.

J'ai donc fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
PointMeasureLine::PointMeasureLine(MeasureLineMode mode = NORMAL) : MesureLineBase(mode)
{
 
}

mais le compilateur refuse... :

error C2614: 'PointMeasureLine'*: initialisation de membre non conforme*: 'MesureLineBase' n'est ni une base ni un membre

Auriez vous une idée ? car là je ne vois vraiment pas ce qui le dérange...

Merci

[koala01]

Salut,

Tu devrais déjà prendre l'habitude de passer tes paramètres sous la forme de référence (dans bien des cas constante) à te constructeurs.

Ceci dit, lorsque le constructeur de la classe de base a besoin d'un paramètre pour pouvoir être appelé, il "suffit" de l'appeler en lui passant le bon paramètre dans la liste d'initialisation

Ainsi, lorsque tu as une classe de base sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class Base
{
    public:
        Base( UnType const& ut);
};

et une classe dérivée sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class Derivee : public Base
{
    public:
        Derivee(UnType const& ut);
}

Le constructeur de Derivee est à implémenter sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Derivee::Derivee(UnType const& ut):Base(ut)/*, autres membres de Derivee */
{
    /* post conditions */
}

[Ange_blond]

Salut,

Merci de ta réponse.

Cependant le code que tu explique est le meme que celui que j'utilise, non ?

J'ai réécrit à nouveau, et cette fois ça marche... Donc soit VSC++ a craqué... soit il y a un petit détail quelque part qui m'a échappé.

En tout état de cause, ça marche a présent.
Désolé pour le post ( inutile ) , j'étais pressé par le temps et incompris de mon compilateur

[Nogane]

Bonjours,
Ça y est j'ai vu ce qui n'allait pas^^
C'était pas facile :p

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

PointMeasureLine::PointMeasureLine(MeasureLineMode mode = NORMAL) : MeasureLineBase(mode)

C'est juste une faute de frappe, il manque un 'a' dans l'appel au constructeur de la classe mère. Ce qui explique le message d'erreur.

'MesureLineBase' n'est ni une base ni un membre

C'est vrai.

[3DArchi]

J'ai réécrit à nouveau, et cette fois ça marche... Donc soit VSC++ a craqué... soit il y a un petit détail quelque part qui m'a échappé.

Il y a un petit détail qui t'a échapé (du moins, si le code fourni est un copier/coller fidèle du tien) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class PointMeasureLine : public MeasureLineBase
{
 
public:
	PointMeasureLine(MeasureLineMode mode);
}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
PointMeasureLine::PointMeasureLine(MeasureLineMode mode = NORMAL) : MesureLineBase(mode)

[EDIT] Fichtre, doublé sur la ligne d'arrivé !

[nicroman]

Par contre je suis très étonné de la valeur par défaut....
Ca ne devrait pas compiler, si ?

Normalement la valeur par défaut est donnée dans la déclaration, pas dans l'implémentation (sinon les utilisateurs de la classe vont avoir du mal à le trouver)

[3DArchi]

Par contre je suis très étonné de la valeur par défaut....
Ca ne devrait pas compiler, si ?

Normalement la valeur par défaut est donnée dans la déclaration, pas dans l'implémentation (sinon les utilisateurs de la classe vont avoir du mal à le trouver)

En fait, la norme (8.3.6 - Item 4 ) semble dire que c'est possible mais la prise en compte de la valeur par défaut sera conditionnée par la portée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
void f(int);
 
void g()
{
   f();//erreur
}
void f(int i=0){
}
void h()
{
   f();//OK
}

[Nogane]

Par contre je suis très étonné de la valeur par défaut....
Ca ne devrait pas compiler, si ?

Je me suis dit la même chose.
Mais peut être que si tout est dans le .h ça marche non?

[Jean-Marc.Bourguet]

Par contre je suis très étonné de la valeur par défaut....
Ca ne devrait pas compiler, si ?

Pourquoi pas?

Normalement la valeur par défaut est donnée dans la déclaration, pas dans l'implémentation (sinon les utilisateurs de la classe vont avoir du mal à le trouver)

Les definitions sont des declarations.

La valeur par defaut ne doit etre donne que dans une seule declaration (qu'elle soit aussi une definition ou non).

C'est vrai que c'est surtout utile quand il n'y a pas de declaration separee de la definition (definition dans un namespace anonyme par exemple).

[Ange_blond]

Vous avez l'oeil merci :-)

Au moins a présent je sais que ce n'était pas VS mais bien moi qui, pour une fois, aurait mieux fait de faire un copier-coller

Merci.