Discussion :

[ram-0000]

Bonjour,

Je vais me lancer dans le développpement d'un composant de génération des messages de log. Je dis composant dans un premier temps pour rester générique et global.

Ce composant sera utilisé par les différents programmes que je développe (en attendant qu'il soit utilisé par le monde entier ). Ces programmes sont tous indépendants les uns des autres même s'ils tournent souvent autour du même sujet (projets différents).

J'ai déjà une très bonne idée de ce qu'il fera et de comment il le fera mais par contre, je me pose encore des questions au sujet du mode d'interface entre le programme utilisateur et ce composant.

J'ai actuellement plusieurs pistes pour l'implémentation de l'interface :

• Composant dans une librairie statique (.h + .lib)
• Composant dans une librairie dynamique (.h + .lib + .dll)
• Composant dans un objet COM (là j'avoue que je ne maitrise pas encore le sujet)

Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients et je ne sais pas encore choisir donc si vous aviez un éclairage à apporter ou des conseils, ils seraient les bienvenus.

[Médinoc]

Déjà, je pense qu'il te faut une DLL plutôt qu'une lib statique, car tu devras sûrement partager des choses (comme le fichier de sortie) entre les différents "modules" (dlls, exes) qui utiliseront ta bibliothèque de log.

Ensuite, ça dépend de la façon de l'utiliser: Si c'est plutôt "à la C++", je te conseille d'en faire un objet COM (sans en faire nécessairement un composant COM, qui s'enregistre et tout). Si c'est plus simple, une DLL avec interface C __stdcall.
Ce que je te déconseille en tout cas, c'est une DLL avec une interface C++ non-COM.

Ensuite, il faut savoir si tu veux la jouer "facultatif". Si tu veux pouvoir utiliser un objet de log nul, je te conseille la bibliothèque avec interface C, car un pointeur COM est systématiquement déréférencé (pour lire la vtable).

[ram-0000]

Si c'est plutôt "à la C++", je te conseille d'en faire un objet COM (sans en faire nécessairement un composant COM, qui s'enregistre et tout).

Je ne saisi pas la différence dans ta remarque entre objet COM et composant COM ?

Si c'est plus simple, une DLL avec interface C __stdcall.

C'est une DLL avec des fonction "C pures" qui peut s'appeler indifféremment depuis le C ou le C++ (ou d'autres langages) quelque soit le compilateur ?

Ce que je te déconseille en tout cas, c'est une DLL avec une interface C++ non-COM.

C'est une DLL qui exporte des objets C++ avec le "Name mangling" du compilateur qui a généré la DLL. Cette DLL ne peut s'appeler que depuis du C++ en respectant le "Name mangling" de la DLL ?

Ensuite, il faut savoir si tu veux la jouer "facultatif". Si tu veux pouvoir utiliser un objet de log nul

Je ne saisi pas ta remarque

[Médinoc]

Je ne saisi pas la différence dans ta remarque entre objet COM et composant COM ?

Disons que pour moi, le terme "composant" implique la présence d'un CLSID, d'une ClassFactory, et d'un enregistrement dans la base de registre. À l'inverse le "simple objet COM" peut être crée juste en exportant une fonction CreateXxxxx() dans la DLL...

C'est une DLL avec des fonction "C pures" qui peut s'appeler indifféremment depuis le C ou le C++ (ou d'autres langages) quelque soit le compilateur ?

Oui, mais ça peut aussi être en C++ avec juste une interface C (voir extern "C")

C'est une DLL qui exporte des objets C++ avec le "Name mangling" du compilateur qui a généré la DLL. Cette DLL ne peut s'appeler que depuis du C++ en respectant le "Name mangling" de la DLL ?

Oui, c'est ça.

Je ne saisi pas ta remarque

Si tu fais des fonctions avec interface C, tu peux faire en sorte qu'elles acceptent un pointeur nul quand tu ne veux pas de log.
Exemple:

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
extern "C" void LogguerUnTruc(Logger *, char const *);
 
void MaFonctionQuiBiduleUnMachinEtQuiLoggue(Logger *pLogger, Machin *pMachin)
{
	LogguerUnTruc(pLogger, "Begin bidule");
	Machin->bidule();
	LogguerUnTruc(pLogger, "End bidule");
}

Avec un tel code, tu peux toujours implémenter la fonction LogguerUnTruc() de manière à ne rien faire si on lui passe un pointeur nul.
Ce que tu ne peux pas faire si tu es 100% en COM :

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
void MaFonctionQuiBiduleUnMachinEtQuiLoggue(ILogger *pLogger, Machin *pMachin)
{
	pLogger->LogguerUnTruc("Begin bidule"); //Echec si ptr nul
	Machin->bidule();
	pLogger->LogguerUnTruc("End bidule");
}

Si tu veux que tes fonctions acceptent un objet nul, tu te retrouves obligé de rajouter un test if(pLogger!=NULL) à chaque fois (ou à passer par des fonctions/macros qui contiennent le test, ce qui peut être une bonne option).