Discussion :

[azboul]

Bonsoir à tous,
je cherche désespérement à faire une fonction qui retourne l'inverse d'un vecteur.
Je pense d'abord à faire une fonction qui échange deux valeurs d'un vecteur suivants les indices puis l'utiliser récursivement pour inverser mon vecteur.
J'ai écris de cette manière :

let permutvect vect i j =
let temp = vect.(i) in
vect.(i) <- vect.(j);
vect.(j) <- temp;;

Seulement ça cloche et je ne vois pas vraiment la syntaxe adéquate pour cette fonction.
Si quelqu'un peut m'éclairer...
Merci d'avance.

[gasche]

En quoi ça cloche ? Le code a l'air correct.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

let rev_vect v = vect_of_list (rev (list_of_vect v))

[azboul]

Ah nickel je ne connaissais pas cette fonction rev.
Pour infos, lorsque je compilais le code précédent, plus exactement celui-là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
inv_elt_vect vect i j =
	let temp = vect.(i) in 
	vect.(i) <- vect.(j);
	vect.(j) <- temp;
	vect;;

J'obtenais : Unbound value inv_elt_vect
Merci bien.

[alex_pi]

Ah nickel je ne connaissais pas cette fonction rev.
Pour infos, lorsque je compilais le code précédent, plus exactement celui-là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
inv_elt_vect vect i j =
	let temp = vect.(i) in 
	vect.(i) <- vect.(j);
	vect.(j) <- temp;
	vect;;

J'obtenais : Unbound value inv_elt_vect
Merci bien.

Pour définir une fonction, il faut utiliser le mot clé let je te rappelle.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
let inv_elt_vect vect i j =
  let temp = vect.(i) in 
  vect.(i) <- vect.(j);
  vect.(j) <- temp;;

J'ai au passage supprimé le renvoie du vecteur. La modification se faisant en place, il n'y a aucune raison de retourner le vecteur, et ça prete à confusion puisque l'utilisateur risque de croire que tu retournes une copie modifiée du vecteur.

[Alp]

J'ai au passage supprimé le renvoie du vecteur. La modification se faisant en place, il n'y a aucune raison de retourner le vecteur, et ça prete à confusion puisque l'utilisateur risque de croire que tu retournes une copie modifiée du vecteur.

Personnellement, ce qui "m'aiderait" le plus parmi les conséquences de la modification, c'est de voir unit comme type de retour. Je comprends ainsi immédiatement que la modification est faite sur place. En retournant le vecteur on pourrait croire que la copie originale n'est pas modifiée.

[azboul]

Pour définir une fonction, il faut utiliser le mot clé let je te rappelle.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
let inv_elt_vect vect i j =
  let temp = vect.(i) in 
  vect.(i) <- vect.(j);
  vect.(j) <- temp;;

Ok dsl, erreur d'inattention. Merci pour votre aide.

[InOCamlWeTrust]

En quoi ça cloche ? Le code a l'air correct.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

let rev_vect v = vect_of_list (rev (list_of_vect v))

Heeeeuuuuuhhh... c'est pas un peu bourrin tout ça...

[gasche]

Si, et alors ? Inverser un vecteur ça sert à rien de toute façon.

[alex_pi]

Si, et alors ? Inverser un vecteur ça sert à rien de toute façon.

Intégriste va

[InOCamlWeTrust]

Si, et alors ? Inverser un vecteur ça sert à rien de toute façon.

On utilise une technique très similaire dans le tri quicksort sans recopie de vecteur (technique de tri in-place)... donc oui, savoir inverser, ça compte aussi.