Discussion :

[Driden]

Mais donc actuellement quelle est donc le Linux ayant le noyau le plus recent et surtout le plus stable

Pour etre precis Linux est le nom du noyau.
Pour ce qui est du plus recent c'est celui que tu compiles toi même avec les sources. Le plus stable n'est pas le plus recent, et donc souvent celui qui est distribué dans les distributions.

[Anomaly]

Le plus stable n'est pas le plus recent

Pas nécessairement, il se peut qu'une version "stable" 2.4.x du noyau sorte après une version de développement 2.5.x Mais bon là, je chipote.

Pour mieux préciser pour les noyaux linux : on peut dire qu'en ce moment, il existe deux séries de versions pour les noyaux :
- la série 2.4.x, la série dite stable, à laquelle il n'est apporté que des améliorations mineures destinée à améliorer sa compatibilité et sa fiabilité
- la série 2.5.x, la série de développement, le noyau novateur mais encore en bêta (en effet quand le 2ème chiffre est impaire, c'est bêta).

Aucune distribution à ma connaissance est basée sur un 2.5.x. De plus, choisir une distribution uniquement parce qu'elle possède le noyau le plus récent me paraît... hum... exagéré. Tu verras, en tant qu'utilisateur, probablement aucune différence entre le 2.4.18 et le 2.4.19. Même s'il est auto-satisfaisant de ce dire que tu as le noyau le plus "perfectionné" dans ton linux, mais dans ce cas, fais comme moi, dl les derniers noyaux et compile-le toi-même

[Takuan]

Hooo lala c'est chaud mais très intérressant !
...Au passage, j'aprécis de plus en plus ce forum....
Ok j'aimerais bien "compiller des noyaux", moi je ne demande que ça...
Mais est-ce qu'un ptit Newsbie comme moi peut s'amuser à tripoter des noyaux ?!
Peux tu m'expliquer en quelques mots ce qu'est une compilation, que je me rende compte du niveau de dificulté et des connaissances que je devrais acquérir au préalable ? :

[scand1sk]

Quand tu fais un programme en C, il y a une syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
#include <stdio.h>
 
int main() {
  printf ("Hello, World") ;
}

Le compilateur transforme ce programme en langage machine exécutable par l'ordinateur.

Le noyau de Linux est majoritairement programmé en C, et il doit donc être compilé. Au début de la compilation, on peut configurer le noyau pour inclure ou non certains périphériques, pour l'adapter à ton type de processeur, etc.
Il y a une foule de sites qui présentent plus ou moins bien comment ça se passe, mais ce n'est pas si compliqué que ça...

[Anomaly]

Compiler le noyau n'est pas difficile, mais y'a deux difficultés
a) c'est long (40 minutes sur mon Cyrix M2-200 MHz en ne compilant que le nécessaire, 6 minutes sur mon Athlon XP1500+)
b) le plus éprouvant, c'est configurer le noyau. Si tu mets "tout", tu vas avoir un noyau gigantesque. Si tu mets "pas assez" tu vas avoir de drôles de surprises. Tu peux mettre tout en modules, mais quand tu vois la quantité de matériel supportée, tu as envie de sélectionner... mais gare

[Takuan]

Ok donc un compilateur est une sorte de traducteur qui permets d'écrire dans des language orientés utilisateur, comprhensible par la machine.
hum...bien mais comment savoir quelle ligne il faut rajouter et surtout à quoi elle sert et à quoi elle se rapport ? C'est là ou il faut de sacrées connaissance et donc surtout en C++, perso, tout ce que je connais c'est un peut de HTML et de JavaScript
Je pense qu'il doit exister des pak tout près n'est-ce-pas ?
Mais en fait quelqu'un qui connais le language machine peut se passer de compilateur et de language C ou autres...Par contre il parrait que c'est long et fastidieux
A +

[Anomaly]

Ok donc un compilateur est une sorte de traducteur qui permets d'écrire dans des language orientés utilisateur, comprhensible par la machine.

Qui permet de traduire un langage utilisateur en langage compréhensible par la machine... (quoique ce n'est pas toujours aussi direct).

hum...bien mais comment savoir quelle ligne il faut rajouter et surtout à quoi elle sert et à quoi elle se rapport ? C'est là ou il faut de sacrées connaissance et donc surtout en C++, perso, tout ce que je connais c'est un peut de HTML et de JavaScript Je pense qu'il doit exister des pak tout près n'est-ce-pas ?

J'avoue que j'ai un peu mais je ne vois pas du tout de quoi tu parles

Mais en fait quelqu'un qui connais le language machine peut se passer de compilateur et de language C ou autres...Par contre il parrait que c'est long et fastidieux

Je ne connais personne qui code directement en langage machine, mais par contre tu dois parler de l'Assembleur

[ovh]

Compiler un noyau n'a rien avoir avec l'écriture d'un programme en C ! Quand tu compiles un noyau, tu ne vois pas la moindre ligne de code ! Ils fournissent une interface graphique (sous X Window) qui te permet de sélectionner aisément tous les éléments que tu veux inclure dans ton noyau, ensuite tu dois taper une ligne de commande pour lancer la compilation de manière automatique.
Il n'est pas du tout nécessaire de savoir programmer pour compiler. C'est la même chose quand tu installes un logiciel fourni sous forme de sources. Tu télécharges des codes en C/C++, on ne te demande pas de les écrire ! Pour l'installer tu dois lancer la commande "make" qui va compiler pour toi le code source en fichiers binaires exécutables, compréhensibles par le processeur.

Maintenant pour expliquer plus précisément ce qui se passe en "sous-main" lors de la compil' là en effet on peut commencer à expliquer la traduction du code source original en assembleur, l'optimisation, le code objet, le linkage qui produit les exécutables, etc.

Bienvenue dans le monde de linux

PS : même si on programme en assembleur on a toujours besoin d'une phase de compilation, même si elle est en effet moins compliquée que pour un autre langage puisqu'il n'y a pas de "traduction" d'un langage à un autre. Mais il reste toujours certaines optimisations et organisations du code que le compilateur et linker doivent faire.

[Takuan]

Citation:
hum...bien mais comment savoir quelle ligne il faut rajouter et surtout à quoi elle sert et à quoi elle se rapport ? C'est là ou il faut de sacrées connaissance et donc surtout en C++, perso, tout ce que je connais c'est un peut de HTML et de JavaScript Je pense qu'il doit exister des pak tout près n'est-ce-pas ?

J'avoue que j'ai un peu mais je ne vois pas du tout de quoi tu parles

Je parles des lignes qu'il faut ajouter pour recompiller un noyau, de comment les trouver, les choisir etc...
ça joue ?

[Takuan]

Tu télécharges des codes en C/C++, on ne te demande pas de les écrire ! Pour l'installer tu dois lancer la commande "make" qui va compiler pour toi le code source en fichiers binaires exécutables, compréhensibles par le processeur.

Mais tu les choisi selon quel critère, ces codes sources ?
[/quote]

[ovh]

Je parles des lignes qu'il faut ajouter pour recompiller un noyau, de comment les trouver, les choisir etc...
ça joue ?

Il n'y a pas de lignes à trouver, tout se fait par une interface graphique pilotable à la souris. Maintenant, il est évident qu'il y a plein d'options et que savoir lesquelles il faut prendre et ne pas prendre n'est pas toujours évident, mais il y a un petit texte d'aide pour la plupart des options.

Mais tu les choisi selon quel critère, ces codes sources ?

Ben en fonction du logiciel que tu veux lol En général, tu vas sur le site du logiciel, et tu prends la dernière version qui est téléchargeable sous forme d'archive contenant les codes sources. Il y a aussi moyen (et c'est préférable quand on est débutant, et même quand on ne l'est pas ) de télécharger des archives pré-compilées pour ta distribution (rpm, système apt-get de Debian, etc.). L'avantage c'est que c'est plus simple à installer (surtout avec un système comme celui de Debian).

Vu tes questions, je ne saurais que te conseiller de lire quelques articles généraux d'introduction aux concepts de linux que tu devrais trouver sans trop de peine sur le net et en même - le luxe ! - en français.

[Takuan]

Ok merci à tous....
Je vais fouinner un peu

[Phip]

Bonjour Bonsoir


Pour ceux qui ne connaissent pas v'la un p'tit liens des plus sympa
http://linuxiso.org/

[exvoto]

ou www.distrowatch.com

[Driden]

Et l'indispensable:
www.sourceforge.net

[rapsys]

Alors je serais vraiment interessé si qqn qui aurait installé une rh et une mdk recente pourrait donner son avis perso sur la question du pourkoi une mdk serait plus accessible qu'une rh.

c'est un peu vieux, mais bon c toujours interessant a souligner...

primo la mandrake a depuis peu inclu dans son system un ajout important basé sur le rpm : urpmi qui est en fait ni plus ni moins qu'un apt-get amélioré...
Par amélioré je veut dire que l'on peut comme a apt-get y ajouter des sources de dl de paquetages en .rpm, désinstaller avec urpme, etc...
Mais surtout l'avantage de urpmi c'est que vous tappez 'urpmi libxml-devel', et il va vous sortir soit : la liste de paquetage avec le texte dedan si sa ne correspond a aucun, soit le paquetage a installer plus la série de dépendance qui correspond et sa ce n'est pas négligeable...

Il ont inclus un system grafique qui manage sa, mais bon y a pareil sous rh

Il ont aussi inclu le support d'automount (rien a voir avec le pourri qui est dans le noyau des autres distrib...)
Là c carrément vous mettez votre cd dans le lecteur(la disquette pareil) et dès que vous allez dans le rep ou est monté le cdrom(la disquette) il monte tout sa en background en auto comme sans poser de question, il y avais quelque pb sous la 9.0, mais les 9.1&9.2 sont parfaites de ce côté...
Je ne souhaite qu'une chose c que linus se décide a le mettre dans le kernel officiel, et qu'il ne reste pas seulement réservé au noyau mdk

Il ont aussi un support d'autre périphérique que n'a pas le noyau officiel : a savoir les sound blaster audigit, le support des loop cryptées sous la 9.2, alors que c pas le cas des autres distrib... (il suffit de faire un urpmi pour les utilitaires de crypto qui sonbt pas installés par defaut...), il a le dernier gcc au moment de sa conception a savoir le GCC 3.3.1, et plein d'autre petit truc comme le panneau de conf mandrake qui est vraiment super pour l'admin, le partitionnement, etc...

Enfin je sis pas déçu de ma mdk 9.2 et je sent que je vais rester mandrake si il foutent pas de pub dans leur distrib gratos et seulement sur leur site...

[c-top]

Après avoir installé de nombreuses ditributions la plus simple à instanller et riches en logiciels est la Knoopix actuellement en vente 7 uo 8euros dans les kiosques. On peut même tester linux sans aucune installation directement à partir d'un cd-rom et quelques soit l'os utilisé c'est pas beau ca?

[bersace]

peut être pour commencer, mais dans ce cas, il faut aussi commencer par recompiler son noyau ! sinon, on perd bon nombre des avantages de linux...

[DeeJimy]

Je viens d'installer mandrake 9.2 mais j'ai un gros souci au niveau du modem.
Il s'agit d'un Bewan ADSL USB. J'ai récupéré les drivers sur le site de Bewan mais rien y fait.
Lorsque je fais un 'make' puis un 'make install' il me génère plusieurs erreurs. J'ai installé tous les RPM utiles qui m'évitent les premières erreurs mais au bout du compte les diodes de mon modem sont toujours HS..
Donc, me revoilà sur Windows !! Vivement que Linux soit compatible avec mon matériel car je n'en pis plus
voilà, en vous remerciant !

[jacinthe_colic]

après avoir essayé

debian, mandrake, red hat, corel linux, caldera, suse, kheop, knopix

celle que j'ai trouvé la plus abouti est la suse

l'installation est très simple et rapide, beaucoup de package sont fournis

le système est très facile à gérer, merci yast

la gestion des packages est très bien faites

il est aussi possible de tout faire à la main si on le désire

niveau réactivié sous x, c'est vraiment incroyable la différence qu'il y a entre cette distribution et les autres

le support est très bon

la détection du matos est excellente, même pour les cartes mère all in one (réseau, son, video) , d'ailleur sur mon pc all in one, c'est la seul qui a voulu démarrer l'install (sur mon autre pc, c'était ok pour les autres distribution)

vraiment une distribution à essayer