Discussion :

[oodini]

Hello,

J'ai une classe parente dont la raison d'être est de factoriser l'implémentation de certains services. Je n'ai pour l'instant pas particulièrement de fonction virtuelle à définir. Et pourtant, j'aimerais empêcher l'instanciation de cette classe.

A priori, je vois deux solutions :
- rendre le constructeur virtuel pur
- rendre le destructeur virtuel pur
- définir le constructeur en protégé

Quelle est la meilleure solution, et pourquoi ?

Merci.

[screetch]

constructeur protégé est a mon sens ce qui se rapproche le plus de ce que tu veux
de plus, tu vas devoir définir un destructeur virtuelle (puisque c'est une classe de base) et tu peux aussi mettre ce destructeur en virtuel pur.

moi je ferais le constructeur protégé.

[oodini]

Je n'avais pas pensé au destructeur virtuel pur.

Je le rajoute dans ma liste. :-)

[Luc Hermitte]

- Constructeur virtuel: pas possible, il n'existe rien de tel.
- Destructeur virtuel, pour une police/du code, bof. Non virtuel en protégé devrait suffire
- Contructeur protégé, pourquoi pas aussi.

[BainE]

- Destructeur virtuel, pour une police/du code, bof. Non virtuel en protégé devrait suffire

un destructeur est pas toujours, par definition, virtuel ?
(souvenir d un bouquin, je sais plus lequel, ca montre la certitude que j en ai)

[oodini]

un destructeur est pas toujours, par definition, virtuel ?
(souvenir d un bouquin, je sais plus lequel, ca montre la certitude que j en ai)

Non, mais il est très fortement conseillé de le rendre virtuel si tu as une fonction virtuelle dans ta classe (cf Scott Me.yers).

[Luc Hermitte]

Sauf s'il s'agit d'une police/de code seulement importé. Dans ce cas là, la classe mère n'est pas quelque chose auquel on peut substituer des enfants, et une destruction polymorphique n'y a pas de sens. (d'où le protégé non virtuel)

[Davidbrcz]

Non, mais il est très fortement conseillé de le rendre virtuel si tu as une fonction virtuelle dans ta classe (cf Scott Me.yers).

Non.
Il est conseillé de le rendre virtuelle si ta classe est appelée à servir en tant qu'interface, cad si tu va manipuler (et surtout détruire) des instances de classes dérivées via celle ci.

Si ta classe utilise le NVI et qu'aucun polymorphisme n'est présent, aucune raison d'aller mettre le destructeur en virtuel.

je crois qu'il ya une entré dans la FAQ ou si elle n'est pas présente, elle est en préparation.

[Luc Hermitte]

Le NVI est presque orthogonal à cela. Il doit pouvoir être utilisé pour définir des polices, mais je le vois plus souvent comme une super interface => cela a tout à fait du sens d'avoir un destructeur virtuel quand on a une classe contrat NVI-ienne.