Discussion :

[elekis]

bonjour,

je cherche un moyen de faire du code coverage dans une dll (compilé via cl.exe).

qqn aurait t il une idée de comment faire ?


merci

[Emmanuel Delahaye]

je cherche un moyen de faire du code coverage dans une dll (compilé via cl.exe).

qqn aurait t il une idée de comment faire ?

Je ne vois pas trop de quoi tu parles. Il y a une question sur le langage C ?

[elekis]

heu...
ben en fait, j'ai du code ecrit en c que je compile avec cl.exe pour en faire une dll.
puis cette dll est utilisé par plusieurs programmes.
j'aimerais savoir quelles code j'ai visité et quelle code je n'ai pas visité.

mnt, je me rend compte que c'est plus avoir avec les outils qu'avec le c en général.

désolé

a++

[Emmanuel Delahaye]

ben en fait, j'ai du code ecrit en c que je compile avec cl.exe pour en faire une dll.
puis cette dll est utilisé par plusieurs programmes.
j'aimerais savoir quelles code j'ai visité et quelle code je n'ai pas visité.

Un profiler ? Je ne suis pas sûr qu'un profiler classique puisse tester aussi une DLL, mais si ça existe, c'est probablement dans l'environnement Visual C++.

[elekis]

salut,
en fait, je sais pas si y a moyen,

cela serait d'imprimer des informations ou il est et a chaque fois qu'il prend un switch, if, else, chaque fois qu'il rentre dans une méthode, etc...

en fait un bete tracer c'est bon aussi mais ce qui serait cool , c'est que cela soit cl.exe qui le fasse automatiquement et pas moi qui commence a manipuler le code (parce que la ,cela devient lourd );

merci

a+++

[aoyou]

Je fais de la couverture de code sur mes bibliothèques à travers toute une plateforme de test mais c'est sous Linux avec gcc et gcov.
Par contre, le résultat est très clair. Jette un coup d'oeil sur cette page-exemple, tout en bas dans la section coverage (clique sur un pourcentage)
http://public.kitware.com/dashboard.php?name=itk

Sous Windows avec Visual, je ne connais que PureCoverage et Bullseye (http://www.bullseye.com/). Ses outils disposent d'IHMs pour la présentation des résultats mais c'est plutôt réservé à des usages professionnels.

[elekis]

merci, je vais regarder

a++