Discussion :

[Alvaten]

Ce n'est jamais Microsoft qui rembourse, c'est le constructeur (Microsoft a quand même vendu sa licence).

Ok je ne savais pas. J'avais lu un article où un client s'était fait remboursé par MS et non pas son constructeur.

[Pouic]

On tape sur Microsoft mais j'aimerai rajouter que la vente d'OS liée est aussi présente chez Apple.

Moui
Mais, à ma connaissance, Microsoft n'est pas constructeur ;-)
Le cas d'Apple est donc un peu à part quand même...

[®om]

Moui
Mais, à ma connaissance, Microsoft n'est pas constructeur ;-)
Le cas d'Apple est donc un peu à part quand même...

Rien en mentionne (et heureusement) que la vente liée est autorisée si c'est la même entreprise qui fournit les deux produits ou services liés.

[Alvaten]

Moui
Mais, à ma connaissance, Microsoft n'est pas constructeur ;-)
Le cas d'Apple est donc un peu à part quand même...

Non car la vente lié n'est pas un problème de même fabricant ou non

[Barsy]

Le cas d'Apple est exactement le même que celui de Microsoft. D'autant plus que celui fabrique (depuis peu) lui aussi des PC, donc compatible avec tous les OS du marché. Après tout, si Acer ou Asus ou Packard Bell... nous vendait un système d'exploitation développé par leurs soins avec leurs machine, ça resterai quand même de la vente liée.

[zodd]

sauf qu'en général, les gens qui achètent un mac le font pour l'os.. comme pour la plupart des produit apple.. c'est l'ergonomie générale qui séduit..

[®om]

sauf qu'en général, les gens qui achètent un mac le font pour l'os.. comme pour la plupart des produit apple.. c'est l'ergonomie générale qui séduit..

Après chacun fait comme il veut, celui qui veut l'OS il prend l'OS, celui qui ne le veut pas il ne le prend pas. Mais la loi dit qu'il doit avoir le choix, le système ne peut lui être imposé.

[gmotw]

D'un côté, ça marche avec deux OS de même marque, non?
Par exemple, on veut Vista, hors sur l'ordinateur de ses rêves, il ne propose que XP. Du coup on est forcé d'acheter la licence XP en même temps que l'ordi, puis la licence Vista par dessus.
Un mac avec la version X de l'OS et on veut la version Y, c'est le même problème.

[®om]

D'un côté, ça marche avec deux OS de même marque, non?

Oui, aussi.
Et même avec deux OS de même marque et de même version

Par exemple, quelqu'un a déjà un Windows Vista valide, quand il achète un nouvel ordi on lui impose de payer une nouvelle licence de Windows Vista (OEM).

[Barsy]

sauf qu'en général, les gens qui achètent un mac le font pour l'os.. comme pour la plupart des produit apple.. c'est l'ergonomie générale qui séduit..

Tant que Apple refusera de commercialiser son OS sur d'autres machines que les siennes, Microsoft aura de très beaux jours devant lui.

Car si on regarde bien, le seul concurrent qui peut faire front à Windows c'est MacOS. Les distributions Linux sont quasiment toute gratuites et n'appartiennent pas à une entreprise. Personne n'irait investir des sous pour leurs diffusions.

Enfin, sans doute un jour Apple commercialisera son OS indépendamment de ses ordinateurs.

PS : D'ailleurs le cas d'Apple pourrait être comparable à de la vente liée dans les deux sens. Puisque quand j'achète un Macintosh je suis forcé d'acheter MacOS mais de même, inversement, si je veux acheter MacOS je suis obligé d'acheter un Macintosh.

[millie]

MacOS mais de même, inversement, si je veux acheter MacOS je suis obligé d'acheter un Macintosh.

Tu peux acheter MacOS sans acheter de Mac. Juste que tu ne pourras pas l'utiliser sans mac ^^

Mais bon, c'est comme acheter Word sans avoir de PC...

[BainE]

Tu peux acheter MacOS sans acheter de Mac. Juste que tu ne pourras pas l'utiliser sans mac ^^

meme avec une machine virtuelle ?

[millie]

meme avec une machine virtuelle ?

Légalement non. Sauf dans une machine virtuelle qui est déjà sur un mac...

[Mat.M]

De plus, sans avoir besoin de rester au niveau du logiciel, je pourrai dire que n'importe quel constructeur de PC fait de la vente lié à partir du moment ou il me vend telle ou telle marque de composant..

+1 entièrement d'accord

Remboursement du système d'exploitation : ma procédure racketiciel

Oui je suis d'accord c'est une forme de racketiciel mais je trouve que c'est essayer de gagner 4 sous pour pas grand chose.
Quand les impots locaux de ta commune augmentent entames-tu une procédure aussi ?
Ou bien quand l'Etat ne baisse pas la taxe sur les carburants ( la TIPP flottante ) fais-tu une procédure également ?
Je dévie du sujet principal mais je trouve que c'est perdre son temps pour pas grand chose.
Imaginons que tu habites Paris tu as acheté ta machine chez le Corsair de l'Informatique dans le 12ième..donc tu vas y aller le samedi en métro pour essayer de te faire rembourser après tu vas arriver au magasin va y avoir la foule c'est tout juste si tu vas pouvoir parler à un vendeur re métro ou il ya aura la cohue donc si j'admets que Windows OEM c'est vendu 50 euros eh bien tu auras perdu une bonne journée de samedi pour essayer de grapiller 50 euros

[Leeloo_Multiboot]

Car si on regarde bien, le seul concurrent qui peut faire front à Windows c'est MacOS. Les distributions Linux sont quasiment toute gratuites et n'appartiennent pas à une entreprise. Personne n'irait investir des sous pour leurs diffusions.

Je ne vois pas en quoi la gratuité est un désavantage, ni même la non-appartenance à une entreprise.
Les philosophies de l'OS de MS et des distributions Gnu/Linux sont totalement différentes.
Pour faire très simple, Microsoft est une entreprise qui vend un service à des utilisateurs.
La plupart des distributions Gnu/Linux sont développées par des utilisateurs pour les utilisateurs. On ne vend pas, on partage.

Et on trouve d'importantes entreprises (RedHat, Novell) qui promeuvent les distributions. Comme quoi, c'est bien qu'elles croient que le Libre à un avenir.

[®om]

Oui je suis d'accord c'est une forme de racketiciel mais je trouve que c'est essayer de gagner 4 sous pour pas grand chose.

Ce n'est pas principalement pour l'argent, c'est pour le principe. Ça fait 3 fois que je paye des licences pour rien, alors que j'en ai déjà que je n'utilise même pas. C'est lamentable d'aller en justice pour 100€ je suis d'accord avec toi, mais si personne ne fait rien, la situation ne changera pas...

Quand les impots locaux de ta commune augmentent entames-tu une procédure aussi ?
Ou bien quand l'Etat ne baisse pas la taxe sur les carburants ( la TIPP flottante ) fais-tu une procédure également ?

Quel rapport? Ce n'est pas du tout comparable, dans le cas des racketiciels c'est payer un truc imposé de manière illégale à une entreprise privée.

Imaginons que tu habites Paris tu as acheté ta machine chez le Corsair de l'Informatique dans le 12ième..donc tu vas y aller le samedi en métro pour essayer de te faire rembourser après tu vas arriver au magasin va y avoir la foule c'est tout juste si tu vas pouvoir parler à un vendeur re métro ou il ya aura la cohue donc si j'admets que Windows OEM c'est vendu 50 euros eh bien tu auras perdu une bonne journée de samedi pour essayer de grapiller 50 euros

Si tu veux tout savoir, j'habite près de Paris (92), et j'ai acheté l'EeeBox à la Fnac de Châtelet (c'est sur ma route en rentrant du travail). Et le remboursement se fait directement avec le constructeur, donc pas besoin de se déplacer (sauf si le constructeur refuse de me faire une offre correcte, au final il faudra aller voir un conciliateur puis éventuellement aller au tribunal de proximité).

[l@rry]

si tu veux un pc sans OS tu n'as qu'à aller chez un assembleur et pas à la Fnac

c'est quoi cette façon de tuer le petit commerce !

[cladsam]

Je crois que la démarche consiste à faire respecter ses droits et non pas à tuer les petits commerces, l'intention me parait déjà un peu plus louable ... non ?

[Barsy]

Tu peux acheter MacOS sans acheter de Mac. Juste que tu ne pourras pas l'utiliser sans mac ^^

Mais bon, c'est comme acheter Word sans avoir de PC...

Enfin, il y a bien une forme de vente liée entre MacOS et Macintosh.

Sinon, il existe bel et bien une version de Microsoft Office pour Mac. D'ailleurs à la base Word et Excel avaient tous les deux été développés pour Mac.

J'aimerai aussi rajouter qu'il ne faut pas confondre Machine et Logiciel. Si MacOS est le concurrent de Windows, Macintosh lui est le concurrent des machines Acer, Packard Bell, Dell, Asus... un Mac n'est rien de plus qu'un PC de la marque Apple.

@Mat.M :
®om a raison. Même si la somme n'est pas grosse, ça n'est pas normal qu'elle nous soit imposée. Et ça n'est pas parce qu'il existe d'autres injustices ailleurs qu'il faut laisser tomber. D'autant plus que 50€ par ordinateur vendu ça fait une belle somme au final.

Je ne vois pas en quoi la gratuité est un désavantage, ni même la non-appartenance à une entreprise.
Les philosophies de l'OS de MS et des distributions Gnu/Linux sont totalement différentes.
Pour faire très simple, Microsoft est une entreprise qui vend un service à des utilisateurs.
La plupart des distributions Gnu/Linux sont développées par des utilisateurs pour les utilisateurs. On ne vend pas, on partage.

Et on trouve d'importantes entreprises (RedHat, Novell) qui promeuvent les distributions. Comme quoi, c'est bien qu'elles croient que le Libre à un avenir.

Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est que le monde du libre aura toujours du mal à sortir du cercle des informaticiens. Même s'il existe quelques entreprises qui arrivent à faire leur beurre sur ces produits, peu de sommes sont investit au final pour toucher le grand public. Or c'est bien de ça qu'il s'agit. Le problème de la vente liée touche le monde des particuliers.

[BainE]

si tu veux un pc sans OS tu n'as qu'à aller chez un assembleur et pas à la Fnac

c'est quoi cette façon de tuer le petit commerce !

oui mais c'est long et chiant, et t en as pour bien plus cher.