[RIA] JavaFX 1.0 disponible [News]

**lunatix** · 04/12/2008, 15h53

Depuis quelques minutes, le nouveau langage de scripts pour la JVM dédié à la création d'interfaces graphiques, et aux applications type RIA en général est disponible sur le site http://www.javafx.com (le site semble exploser sous la charge la d'ailleurs).

Pour les développeurs java, ce langage est quand même assez proche de ce qu'on connait. Voir ici pour une intro

La javaFxDoc est ici : encore une fois, les developpeurs java ne seront pas perdus

. C'est comme la javadoc, avec une css moderne.

Des plugins pour photoshop et autres logiciels de dessins sont disponibles.
Pour les amoureux de l'open source (dont je suis), le logiciel inkscape (dessin vectoriel) aura bientôt son option d'export en javaFx. En attendant, il y a un convertisseur de svg vers Fx qui est disponible.

On peut trouver, sur cette page de sun, différents articles sur JavaFX.
En voila quelques uns :

Comment appeler un WebServices depuis JavaFX
Comment appeler un script JavaFX depuis une classe Java
Comment créer des composants d'interface dans un script (dialog, textfield, label, colorchooser, menu, ...)
Une introduction à JavaFX pour les développeurs Java

La version minimale de Java requise serait, d'après les démos, 1.5.

Concernant la licence de JavaFX, Sun est plutôt vague sur le sujet :
http://forums.sun.com/thread.jspa?th...52708&tstart=0

Pour ceux que la question Linux/Solaris intéresse :
http://forums.sun.com/thread.jspa?th...20153&tstart=0

Voila y'a plus qu'à tester !

**CheryBen** · 04/12/2008, 16h37

Que veux-tu dire à propos des plugins photoshop? ils serviront à quoi?

Je vois bien photoshop pour créer des images qui seront les éléments de l'interface. Je comprends (du moins je crois) le principe du script qui va utiliser les images pour construire l'interface. Mais que vient faire un plugin photoshop entre les 2 ?

J'ai regardé les sources du lecteur MP3 de démo et le script main fait un peu four tout

Un package NetBeans 6.5 + JavaFX SDK + des plugins pour JavaFX est disponibles sur le site de sun : http://java.sun.com/javafx/downloads/

**lunatix** · 04/12/2008, 16h45

alors : en fait, les interfaces vont s'appuyer sur une api qui s'appelle scene Graph, en gros un systeme de layers qui permet d'appliquer des transformations en fonction du layer ... donc tu vois maintenant le rapport avec photoshop

exporter des layers comme un layer natif pour javaFx. Si tu suis le lien vers le plugin inkscape, il y a une bonne démo (avec un autre logiciel)

pour le four tout. Oui bien sur, c'est une démo. Rien n'empêche d'organiser le code de manière plus objet, en plusieurs fichiers ou en librairies.

**CheryBen** · 04/12/2008, 16h57

Ok! c'est vrai que l'exemple donné pour inkscape est parlant, ça a l'air pas mal du tout ça

Je continue dans mes questions, j'imagine que d'autres se la poseront également : si j'ai une application desktop faite en Swing, est-ce que je peux refaire uniquement la partie interface et interagir avec le reste du code écrit en Java ? (ça il me semble que oui) comment?

**lunatix** · 04/12/2008, 16h59

bon.. alors déjà, je suis pas un pro de javaFX encore hein

j'ai juste un peu regardé ces dernier jours. D'ailleurs je partais d'un a priori négatif, et finalement, je suis séduit.

pour ta question : a priori : tu fais import de tes classes java habituelles dans ton code javaFX, et roulez jeunesse

pour le contraire (utiliser javaFx a partir de java), ca semble beaucoup plus délicat.

**CheryBen** · 04/12/2008, 17h08

Donc une fois que j'ai réécrit mon interface qui va bien, je compresse le tout dans un jar, et ensuite c'est comme d'habitude, c'est pas mal du tout.

Je ne fais que lever les possibles interrogations qu'auront les gens qui passeront ici

Si seulement les journées faisaient 48h, on aurait plus de temps pour tester ça...

**gifffftane** · 04/12/2008, 21h43

Mais je cauchemarde : il n'y a pas de version pour Linux ?? Ou alors il faut passer par je ne sais quelle bidouille ??

Pour marquer mon mécontentement, hé ben je retourne programmer mes interfaces avec AWT !

Na !

**livenono** · 04/12/2008, 23h28

Envoyé par gifffftane

Mais je cauchemarde : il n'y a pas de version pour Linux ?? Ou alors il faut passer par je ne sais quelle bidouille ??

Pour marquer mon mécontentement, hé ben je retourne programmer mes interfaces avec AWT !

Na !

Pourquoi tu dis ça ? Il y a pourtant une démo linux, et puis c'est basé sur Swing... Je regarderai demain soir si personne ne répond entretemps lol, c dodo time là !

@+

**lunatix** · 04/12/2008, 23h50

la version linux n'est pas encore disponible (ni celle pour solaris), mais elle arrive. (non, ils ne sous traitent pas a novel

)

la justification principale, c'est que l'intégration sous linux de la video n'est pas si simple. Etant linuxien, il faut bien avouer qu'entre totem, player, vlc, xine, etc... faut bien avouer que ca doit pas etre évident évident.
donc pour la sortie 1.0, ils visent 99% des desktops, mais annoncent la disponibilité dans quelques temps (j'ai lu quelques mois) d'une version linux.
ça ne me choque pas outre mesure.

**bouye** · 05/12/2008, 00h04

En tout cas moi NetBeans 6.5 se plante complement lors du telechargement des modules... va falloir que j'essaie de recuperer ca directement.

A noter que le jre 1.6 u11 est sur leur site egalement.

**adamo901** · 05/12/2008, 01h40

J'ai le même problème que le tien!

N'oublie pas de nous informer si tu réussi à l'intégrer avec Nestbeans 6.5

**Le Roux B.** · 05/12/2008, 07h34

je confirme; j'ai aussi un plantage sous netbeans 6.5 avec JavaFx.
Dommage ...

**afrikha** · 05/12/2008, 07h48

Envoyé par bouye

En tout cas moi NetBeans 6.5 se plante complement lors du telechargement des modules... va falloir que j'essaie de recuperer ca directement.

A noter que le jre 1.6 u11 est sur leur site egalement.

J'ai récupérer le JDK Java FX tout seul, puis j'ai ajouté les modules qui permettent d'avoir des projets Java FX et des exemples d'applications (sans le module du JDK) et ça marche impec

Sinon mes premières impressions après quelques démos et quelques tutos survolés : c'est GENIAL !!
Je comprends mieux pourquoi Sun n'innovait pas beaucoup Swing, ils misaient sur Java FX. J'espère juste que cette techno aura le succés qu'elle mérite, et en ce qui me concerne je me pose qu'une question : quelles sont les limites de Java FX ?

**Tarul** · 05/12/2008, 08h09

Envoyé par afrikha

J'ai récupérer le JDK Java FX tout seul, puis j'ai ajouté les modules qui permettent d'avoir des projets Java FX et des exemples d'applications (sans le module du JDK) et ça marche impec

Sinon mes premières impressions après quelques démos et quelques tutos survolés : c'est GENIAL !!
Je comprends mieux pourquoi Sun n'innovait pas beaucoup Swing, ils misaient sur Java FX. J'espère juste que cette techno aura le succés qu'elle mérite, et en ce qui me concerne je me pose qu'une question : quelles sont les limites de Java FX ?

Je ne suis pas aussi enthousiaste que toi. J'ai testé quelques demos hier, et des fois j'ai eut des freeze pendant au max une seconde.

Après le langage en lui même, j'ai vraiment du mal a le lire. suis-je le seul dans ce cas?

Je reconnais qu'en terme visuel, il semble plus simple de faire une interface personnalisée.

**nicorama** · 05/12/2008, 09h08

En terme de code déclaratif, ca ressemble pas mal à Ext-Js

http://extjs.com/deploy/dev/examples/form/dynamic.html

et pour le code
http://extjs.com/deploy/dev/examples/form/dynamic.js

Pour l'instant, on peut tabler que 90% des users ont JavaScript et Flash. Mais pour Silverlight, Adobe Air, JavaFX et le truc Adobe action script dont j'ai oublié le nom... Ca fait quand même beaucoup !

Je préfère la vision de Google Chrome qui est d'optimiser Javascript.

Après, pour les applications d'entreprise, pourquoi pas. Encore faut-il être sûr que tous les postes sont bien équipés, et souvent, ca coince.

Cela dit, je fais bien plus confiance à Sun que MS ou Adobe. J'ai faillit pleurer en apprenant qu'Adobe rachetait Macromédia

**CheryBen** · 05/12/2008, 09h33

J'ai eu également des freezes en faisant tourner 2 démos. Ils étaient environ d'une seconde sur le casse-brique et 10 secondes sur le lecteur MP3

Sinon ça a l'air excellent pour faire des interfaces design assez facilement.
Mais je ne sais pas si on peut réellement y intégrer tous les composants de Swing, des tables, saisie de dates, des arbres, etc. Comment y sont gérés les événements ensuite? est-ce qu'on retrouve globalement les mêmes? (dans le principe je veux dire, ils n'ont peut-être pas les même noms)

**afrikha** · 05/12/2008, 10h15

Je confirme également pour les freezes, mais bon... je mets ça sur le compte de la jeunesse, j'ai confiance en Sun pour ce qui concerne l'optimisation

Personnellement je pense qu'on tend vers ce genre de technos pour le RIA, après peut-être que l'optimiastion de javascript est une étape intermédiaire. Dans cette hypothèse, Java FX a tout pour percer grâce à ses fondamentaux ( abstraction du support, grande liberté pour le design, prise en compte du multimédia,... + celles de Java) à condition que Sun l'améliore d'avantage et rapidement (notamment pour tout ce qui est application d'entreprise) car la concurrence est là (et en avance?)

Et puis n'oublions pas : c'est la 1.0

**adiGuba** · 05/12/2008, 11h52

Salut !

Voilà enfin ce fameux JavaFX dont on a tant entendu parler !
Je n'ai pas vraiment eu le temps de m'y attarder mais cela a l'air prometteur...

Envoyé par lunatix

pour le contraire (utiliser javaFx a partir de java), ca semble beaucoup plus délicat.

Pas si sûr.
Logiquement les scripts JavaFX sont compilés en classe Java standard (*.class).
Donc il doit être tout à fait possible de les importer depuis un code standard... et comme c'est basé sur Java2D on devrait pouvoir intégrer cela dans une interface Swing. Non ?

Envoyé par nicorama

Pour l'instant, on peut tabler que 90% des users ont JavaScript et Flash. Mais pour Silverlight, Adobe Air, JavaFX et le truc Adobe action script dont j'ai oublié le nom... Ca fait quand même beaucoup !

Tu oublies Java qui a déjà une bonne présence dans les navigateurs, et comme JavaFX est basé sur Java

En effet apparemment il suffit d'avoir un Java 5 ou plus pour que le runtime de JavaFX soit téléchargé.

Par curiosité j'ai jeté un coup d'oeil à un des fichiers JNLP :

Code XML :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jnlp spec="1.0+" codebase="http://www.javafx.com/samples/EffectsPlayground/webstart/" href="EffectsPlayground.jnlp">
<information>
<title>EffectsPlayground</title>
<vendor>Sun Microsystems</vendor>
<description>${subproject.application.desc}</description>
<description kind="short">EffectsPlayground</description>
<offline-allowed/>
</information>
<security>
<all-permissions/>
</security>
<resources>
<j2se version="1.5+"/>
<jar href="EffectsPlayground.jar" main="true" download="eager"/>
<extension name="JavaFX Runtime" href="http://dl.javafx.com/javafx-rt.jnlp"/>
</resources>
<application-desc main-class="effectsplayground.Main"/>
</jnlp>

Les principales infos se retrouve dans la partie ressources :

Code XML :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
<j2se version="1.5+"/>
<jar href="EffectsPlayground.jar" main="true" download="eager"/>
<extension name="JavaFX Runtime" href="http://dl.javafx.com/javafx-rt.jnlp"/>

On y voit dans l'ordre :

La version minimum de Java requise (1.5 ou +).
Le jar de l'application en lui-même (EffectsPlayground.jar)
Le runtime JavaFX en extension, c'est à dire qu'elle sera téléchargée uniquement la première fois

Donc en théorie JavaFX est déjà plus présent sur les postes clients que ses concurrents...

a++