Discussion :

[hypothese]

bonjour,
dans une application struts j'ai un code comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
    public static boolean checkResult(String s)
    {
        DataBaseConnection databaseconnection;
        ResultSet resultset;
        boolean flag;
        databaseconnection = new DataBaseConnection();
        resultset = databaseconnection.getRSfromStatement(s);
        flag = false;
        if(resultset.next())
        {
            flag = true;
        }
        databaseconnection.closeResultSet(resultset);
        break MISSING_BLOCK_LABEL_60;
        Exception exception;
        exception;
        flag = false;
        databaseconnection.closeResultSet(resultset);
        break MISSING_BLOCK_LABEL_60;
        Exception exception1;
        exception1;
        databaseconnection.closeResultSet(resultset);
        throw exception1;
        return flag;
    }

je comprend pas les lignes:
Exception exception1;
exception1; (surtt ça);

et ça genere une exception de type :
Syntax error, insert "AssignmentOperator Expression" to complete Expression

si quelqu'un à une idée svp.
merci

[verbose]

Il y a des erreurs dans ce code.

1) L'instruction break ne peut être appelée que dans une boucle. Et lorsqu'on utilise les labelsv (MISSING_BLOCK_LABEL_60), il faut apposer le label juste avant la boucle en utilisant cette syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
MISSING_BLOCK_LABEL_60 :
while(condition) {
    break MISSING_BLOCK_LABEL_60;
}

2) cette écriture est fausse :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Exception exception;
exception; //FAUX
//[...]
Exception exception1;
exception1; //FAUX

[dinobogan]

Ce code a été décompilé. Le compilateur n'a pas réussi à décompiler correctement le code d'origine.
Le plus simple serait de retrouver les vraies sources.

[hypothese]

merci à vous tous,
c'est ça dinobogan, j'ai cherché et j'ai trouvé que c'est à cause de la decompilation;
j'ai utilisé cavaj, je sais pas si c'est à cause de la version de jdk, ou bien?

[dinobogan]

merci à vous tous,
c'est ça dinobogan, j'ai cherché et j'ai trouvé que c'est à cause de la decompilation;
j'ai utilisé cavaj, je sais pas si c'est à cause de la version de jdk, ou bien?

Si le code a été obfusqué, il est fort probable que des parties de codes mort ont été insérées. Et les décompilateurs perdent les pédales