IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Tomcat et TomEE Java Discussion :

jre 1.5, tomcat 6.0 et multi processeurs


Sujet :

Tomcat et TomEE Java

  1. #21
    Membre éprouvé
    Avatar de hasalex
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Janvier 2009
    Messages
    879
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2009
    Messages : 879
    Points : 1 269
    Points
    1 269
    Par défaut
    Sous Windows, tu as les JDK alternatifs suivants :
    - BEA / Oracle jRockit, dispo en 32 ou 64 bits
    - IBM, mais il faut un BIOS IBM
    - Apache Harmony qui n'est pas en version finale, et que je n'ai pas testé

  2. #22
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 64
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Bon,

    Je viens enfin de trouver d'ou venait le problème.

    En fait tomcat utilisait bien tous les processeurs.
    Seul le garbage collector ne travaille que sur un...
    Donc, dans mon code il y avait une ligne (dans chaque bas de page) qui faisait un System.gc();... et c'est cela qui produisait de la charge.
    Une fois cette ligne supprimée, je retombe à une utilisation équivalente de chaque processeur de l'ordre de 2% !!!

  3. #23
    Membre éprouvé
    Avatar de hasalex
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Janvier 2009
    Messages
    879
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2009
    Messages : 879
    Points : 1 269
    Points
    1 269
    Par défaut
    Ta mésaventure m'inspire 2 remarques :

    - System.gc() est une mauvaise chose. Il y a déjà eu plusieurs sujets là-dessus. Pour éviter ce genre de chose, on devrait désactiver systématiquement les collections explicites.
    - Si tu avais exposé le code que tu testais réellement, avec ce gc, ça aurait fait bondir tchize_, et tu aurais gagné du temps...

  4. #24
    Expert éminent sénior
    Avatar de adiGuba
    Homme Profil pro
    Développeur Java/Web
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    13 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java/Web
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 13 938
    Points : 23 190
    Points
    23 190
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Salut,

    Citation Envoyé par hasalex Voir le message
    - System.gc() est une mauvaise chose.
    +1

    Les appels explicites à System.gc() sont à bannir : s'ils sont respecter ils provoquent un full-GC assez couteux en temps CPU mais surtout INUTILE dans la majorité des cas car il n'y aura aucun objet ou presque à libérer...

    a++

  5. #25
    Expert éminent sénior
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 481
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 481
    Points : 48 806
    Points
    48 806
    Par défaut
    Citation Envoyé par hasalex Voir le message
    - Si tu avais exposé le code que tu testais réellement, avec ce gc, ça aurait fait bondir tchize_, et tu aurais gagné du temps...

    Pour te faire plaisir....
    http://img213.imageshack.us/img213/1...dauphintr4.jpg

  6. #26
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 64
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    En fait toutes mes jsps posaient probleme, donc je ne savais pas trop quoi vous montrer.
    En plus, le code en question était inclus dans TOUTES mes pages car en réalité codé dans une jsp me servant de bas de page.
    Enfin toutes mes jsps font plusieurs centaines de lignes.
    Ce qui est étrange c'est que le phénomène s'était produit aussi sur les jsps de tests (dont je parlais à tchize_, avec un simple hello world) et la jsp de tchize n'avait pas été digérée par mon serveur qui ne devait pas etre très frais -comme moi- hier soir.

    Pour le system.gc, je l'avais rajouté il y a environ 2 ans à l'époque ou on travaillait avec une jvm 1.3 et une vieille version de resin...

    Enfin en tous cas, merci à tous (en particulier à tchize_) !

Discussions similaires

  1. Tomcat 5.5.33 multi-instance
    Par boopix dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 0
    Dernier message: 01/10/2011, 12h10
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 04/12/2007, 15h28
  3. Requête bloquée sur un poste multi processeur
    Par cfeltz dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/06/2007, 15h14
  4. Delphi et multi processeur
    Par tomy29 dans le forum Delphi
    Réponses: 20
    Dernier message: 29/11/2006, 16h15
  5. [SYBASE]multi-processeur
    Par 6rose dans le forum Sybase
    Réponses: 7
    Dernier message: 05/07/2003, 21h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo