Discussion :

[safowan]

Salut à tous,
j'ai une question à propos de la différence entre la méthode séquentielle (Merise) et le cycle itératif et incrémental (UP).
Je crois qu'un cycle séquentiel il va être décomposé en des étapes qu'on va les faire une par une en les incrémentant.
Les idées sont mélangées dans ma tête, quelle est la différence ? peux-je avoir de l'aide svp ? Aussi ya-t-il un exemple illustratif ?
Je vous remercie d'avance.

[safowan]

Une autre question svp
Lorsqu'on veut faire un UP, comment on va le présenter?
Est ce qu'il est sous forme de diagrammes d'UML? Ou bien sous forme de tirets ? ou bien autrement ?

[Siguillaume]

Bonjour, là je crois que tu poses des problèmes très basiques.
UP a plusieurs variantes:2TUP,etc.

Fais un peu de recherches. Il ya des tutos, tu peux les lire

Et tu comprendras beaucoup de choses par toi même.

Beaucoup de courage et à bientôt!!!

[hegros]

Bonsoir

Tentative de réponse mais bon il te faut documenter ou te procurer des livres sur les sujets que tu évoques.

J'essaie de reprendre tes mots par souci de compréhension et lever les ambiguités.

la différence entre la méthode séquentielle (Merise) et le cycle itératif et incrémental (UP).

D'accord la question est claire.


Merise c'est 2 choses.


1-C'est une méthode de conception de SI. Elle définit 4 niveaux (conceptuel, organisationnel, logique et physique) et 3 couches (communication, données et traitements).

Le séquentiel dans la méthode dont tu parles c'est peut-être une allusion que tu veux faire parce qu'en général nous faisons pour les données le MCD puis le MLD puis le MPD ou l'inverse.


2-C'est un modèle de développement à l'instar de 2TUP, V, bug-and-fix etc... Un découpage du projet en quelques sortes.

De tête il y a 6 ou 7 étapes : etude prealable, conception detaillee, programmation, test, mise en oeuvre.


Voilà j'espère que c'est un peu plus clair pour Merise sinon pose des questions.


Pour UP, il se rapproche plus du numéro 2 de Merise.

UP c'est un processus de développement.

Il règle en quelques sortes le découpage du projet en étape, la planification, les activités de chaque étape, les artifact de chaque activité en fait tout ce qui permet de faire de la gestion de projet.

Maintenant je ne peux que te recommander la lecture d'un livre d'introduction à UP. A vrai dire je suis encore le nez dans un livre

Je crois qu'un cycle séquentiel il va être décomposé en des étapes

Pour essayer de donner un peu plus de sens aux mots pour l'illustration à venir

étape : voir les étapes de Merise.(etude préalable, conception...) Pour UP : Inception, elaboration, construction et transition.

cycle : 1 cycle c'est lorsqu'on a réalisé toutes les étapes.

qu'on va les faire une par une en les incrémentant.

Aussi ya-t-il un exemple illustratif ?

Selon UP pour te faire voir les itérations et les incrémentations puisqu'on dit que c'est un processus de développement itératif et incrémental voici la tentative d'illustration


Imagine un projet de 8 mois ni Merise ni UP du safowa après tout c'est le dernier jour de l'année

Je découpe le projet en 4 étapes : Analyse besoin, conception, programmation et déploiement. C'est ce que je nomme le cycle de développement comme 2TUP, V etc...


Je décide de faire 1 mois pour chaque étape bien entendu je fais un arrondi pour simplifier la compréhension. Donc pour faire toutes les étapes il me faut 4 mois.


Le calcul est simple. Je dispose de 8 mois de délai alors je ferais 2 itérations ou 2 cycles (de développement de notre modèle "developpez") complets.


Ainsi j'aurais réalisé 2 versions de mon logiciel puisque qu'à chaque fois j'en construis un morceau. C'est ici que se trouve la notion d'incrémentation. On a incrémenté (augmenter) de 1 la version du logiciel. Quand tu as fais 20 itérations tu as peux-être un système complet


Voilà si des mots sont encore ambigu comme séquentiel, étape, cycle, incrémentation, itération etc... tu peux poser des questions mais des lectures sont vivement recommandées aussi

Happy New Year

[safowan]

Je doit pas passer sans vous remercier à vos réponses trés détaillées et surtout celle de "hegros", j'ai suivi votre conseil de bien lire sur ça et j'ai finallement pu comprendre la différence, aussi j'ai pu términer mon projet en utilisant le processus unifié.
J'adore ce forum des

[Abdel ali]

Bonjour

une différence majeure entre MERISE et UP réside déja dans le faite que UP est un process orienté objet i.e. qu'il permet d'encadrer la production d'artefacts (diagrammes et autres modèles) produit par un langage de modélisation et de conception orienté objet, traditionnellement UML.

MERISE quand a lui, du point de vue conceptuel est dit une méthode orientée fonction, elle encadre (pas aussi largement que UP) les projets de conception et de mise en oeuvre mais en pensant le projet avec des fonctions et non avec des objet,...

Il existe différentes déclinaisons de UP, (RUP, xUP, 2TUP,...) et même une version dite: OpenUP, cependant elle reprennent toutes les principes de base du livre fondateur des "trois amigos" (les auteurs de UP).

Autre différence majeur cette fois sur le plan de la mise en oeuvre des deux process réside dans le fait que UP relègue les activité de conception de MERISE à une échelle moindre puisque on retrouve les activités de MERISE à l'intérieur de ce qu'on appelle dans UP: des phases,...

Il est clair qu'on pourrait disserter sur le sujet jusqu'à n'ont plus finir, le mieux c'est de lire le livre fondateur des "trois amigos", la version française est bien aussi, avec quelques erreurs mais relativement bien écrite.

Bon courage.