Newbie: KSH et rm récursif sur fichier cachés

[kaskooye]

Bonjour à tous,

Une question idiote:
Soit l'arborescence suivante :

/toto
/toto/dir1
/toto/dir2
/toto/dir3

un rm -R /toto supprime /toto/dir1, /toto/dir2, /toto/dir3, mais refuse la suppression de /toto sous le prétexte que /toto n'est pas vide.

En effet, il reste des fichiers de type ".profile", ".websm", etc (je suis sous AIX 5.3).

Ma question est la suivante:
Pourquoi un rm * sous /toto n'arrive pas non plus à supprimer ces fichiers protégés. Est ce une particularité du ksh, ou sous bash a t'on le même pb ?

Question subsidiaire: à moins d'un boucle "for" pipée sur un "ls -al", quelle option du rm permet de virer ces foutus fichiers cachés ? J'ai fait un man, Nada.
Le seul tips que j'ai trouvé concerne les regexp.
Du style rm .[a-zA-Z0-9]*

Merci pour vos réponses !
J.Ph.

[jlliagre]

Envoyé par kaskooye

un rm -R /toto supprime /toto/dir1, /toto/dir2, /toto/dir3, mais refuse la suppression de /toto sous le prétexte que /toto n'est pas vide.

Essaie:

rm -rf /toto

En effet, il reste des fichiers de type ".profile", ".websm", etc (je suis sous AIX 5.3).

Il n'y a pas de raison que ces fichiers ne soient pas effacés, sauf si les droits d'accès l'interdisent ou peut-être si /toto est ton répertoire courant.

Pourquoi un rm * sous /toto n'arrive pas non plus à supprimer ces fichiers protégés. Est ce une particularité du ksh, ou sous bash a t'on le même pb ?

C'est le fonctionnement attendu et donc normal. "*" n'inclut pas les fichiers cachés.

Question subsidiaire: à moins d'un boucle "for" pipée sur un "ls -al", quelle option du rm permet de virer ces foutus fichiers cachés ? J'ai fait un man, Nada.
Le seul tips que j'ai trouvé concerne les regexp.
Du style rm .[a-zA-Z0-9]*

Tu peux effacer les fichiers cachés (sauf ceux du type .x) avec cette commande plus simple:

rm .??*

[kaskooye]

Précision, je n'étais pas positionné sous /toto lors du rm.
Je vais essayer l'option F comme indiqué rm -RF /toto

Par contre, j'ai eu des soucis avec un rm récursif et la notation ".*"...
Explication : sous chaque sous répertoire, on retrouve . et .. indiquant le répertoire courant et le père.

Le piège à c.., c'est que dans le cas d'un rm -R .* , ça remonte le rm, jusqu'au niveau / !!! Attention les dégâts

J'ai bien peur que rm -R .??* ne fasse la même chose

Merci en tout cas de ta réponse

[jlliagre]

Envoyé par kaskooye

Précision, je n'étais pas positionné sous /toto lors du rm.
Je vais essayer l'option F comme indiqué rm -RF /toto

Ne mélange pas minuscules et majuscules. J'ai suggéré "rm -rf ..", pas "rm -RF .." (-F n'est pas POSIX).

Par contre, j'ai eu des soucis avec un rm récursif et la notation ".*"...
Explication : sous chaque sous répertoire, on retrouve . et .. indiquant le répertoire courant et le père.

Je n'ai pas non plus suggéré d'utiliser un rm récursif sur .* .

Le piège à c.., c'est que dans le cas d'un rm -R .* , ça remonte le rm, jusqu'au niveau / !!! Attention les dégâts

Ca ne remonte qu'au répertoire parent, mais il s'agit en effet de / dans ton exemple.

J'ai bien peur que rm -R .??* ne fasse la même chose

Non, puisque "." et ".." ne sont pas pris en compte par ".??*" qui impose que le nom doit faire au moins 3 caractères.

[kaskooye]

..merci pour ces compléments de réponse. !!!
Cordialement,
J.Ph.