Que pensez-vous des nouveaux MacBook / MacBook Pro ?

[Mala]

Envoyé par Skyounet

Faire tourner macos sous Windows avec PearPC.

Heu tu es au courant que tu parles d'un émulateur PPC là...
Et à ma connaissance VMWare ne permet pas d'émuler légalement un OS X standard.

Donc si je caricature: pourquoi prendre un mac alors qu'on peut avoir un time machine moins bien en payant un vista pro (Business ou Ultimate) et ne pas pouvoir y faire tourner 3 OS confortablement en toute légalité c'est bien ça?

Moi j'ai une question dans l'autre sens: pourquoi tu dis ne pas supporter OSX? En toute honnêté, pour quelqu'un qui dit vouloir s'acheter un Mac c'est paradoxal non?

Bon sinon, pour revenir au sujet, j'aime bien les nouveaux Mac Book mais je reste un peu sur ma fin. Il manque ce je ne sais quoi qui m'aurait fait craqué. Mais je reverrais sans doute ma copie avec l'arrivée de Snow Léopard et l'exploitation natif des GPU pour tout ce qui est calcul massif au niveau OS.

[Skyounet]

Envoyé par Mala

Heu tu es au courant que tu parles d'un émulateur PPC là...

Oui et il permet de faire tourner MacOS.

Et à ma connaissance VMWare ne permet pas d'émuler légalement un OS X standard.

Je parlais de VMWare plus faire tourner Linux.

Donc si je caricature: pourquoi prendre un mac alors qu'on peut avoir un time machine moins bien en payant un vista pro (Business ou Ultimate) et ne pas pouvoir y faire tourner 3 OS confortablement en toute légalité c'est bien ça?

Je n'ai toujours pas eu la preuve que Shadow Copy étaient moins bien que Time Machine.

On peut tout à fait restaurer chaque fichier indépendamment (alors qu'il est dit l'inverse dans le lien que tu as fourni).

Je ne dis pas que c'est mieux, je dis simplement qu'il y a un système similaire sans être identique.

Voir PJ.

De plus on peut tout à fait faire tourner 3 OS sous Windows (je n'en voit toujours pas l'utilité mais passons)

PearPC pour MacOS
http://www.windowsdevcenter.com/pub/...18/PearPC.html

Et VMWare ou VPC pour Linux.

Moi j'ai une question dans l'autre sens: pourquoi tu dis ne pas supporter OSX? En toute honnêté, pour quelqu'un qui dit vouloir s'acheter un Mac c'est paradoxal non?

Je n'aime pas l'OS mais je trouve la machine en elle même très joli.
Un autre constructeur sortirai une machine ressemblante je la prendrais mais il n'y a que Apple qui fasse des machines vraiment superbes.

Pour terminer je ne sais toujours pas si on peut supprimer totalement MacOS d'une machine Apple...

[FloMo]

Envoyé par Skyounet

Oui et il permet de faire tourner MacOS.

Illégalement, jusqu'à preuve du contraire, étant donné que c'est techniquement possible pour VMWare mais a été refusé par Apple.

Envoyé par Skyounet

Je n'ai toujours pas eu la preuve que Shadow Copy étaient moins bien que Time Machine.

On peut tout à fait restaurer chaque fichier indépendamment (alors qu'il est dit l'inverse dans le lien que tu as fourni).

Je ne dis pas que c'est mieux, je dis simplement qu'il y a un système similaire sans être identique.

En terme de mise en oeuvre et de performances, j'ai testé hier soir, c'est loin d'être ça.

Envoyé par Skyounet

De plus on peut tout à fait faire tourner 3 OS sous Windows (je n'en voit toujours pas l'utilité mais passons)

L'intérêt est le développement d'applications multi-plateformes.

Envoyé par Skyounet

Pour terminer je ne sais toujours pas si on peut supprimer totalement MacOS d'une machine Apple...

Oui.

[gorgonite]

Envoyé par FloMo

Illégalement, jusqu'à preuve du contraire, étant donné que c'est techniquement possible pour VMWare mais a été refusé par Apple.

techniquement refusé par apple = illégal

peux-tu détailler ce point ?
parce que jusqu'à preuve du contraire certains fabricants disent que si l'on fait certaines choses (mbr modifié par exemple), on perd une garantie... mais ça ne signifie pas pour autant que ce soit illégal. à partir du moment où l'on dispose d'une licence pour MacOS X, qu'est qui peut nous interdire de se servir d'un quelconque émulateur & cie ?

[vbrabant]

Envoyé par gorgonite

à partir du moment où l'on dispose d'une licence pour MacOS X, qu'est qui peut nous interdire de se servir d'un quelconque émulateur & cie ?

La licence Apple de Mac OS X (ici Leopard) stipule clairement ceci

Vous acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire.

[vbrabant]

Et la licence pour la version serveur
dit ceci

A. Logiciel Mac OS X Server. Cette licence vous autorise à installer et à utiliser une copie du logiciel Mac OS X Server (ci-après le « Logiciel Mac OS X Server ») sur un
seul ordinateur portant la marque Apple. Vous pouvez également installer et utiliser d’autres copies du Logiciel Mac OS X Server sur ce même ordinateur portant la
marque Apple, à condition d’acquérir auprès d’Apple une licence individuelle valide pour chacune de ces autres copies du Logiciel Mac OS X Server. Vous acceptez de
ne pas installer, utiliser ou exécuter le Logiciel Apple sur un ordinateur de marque autre qu’Apple ou de ne pas autoriser des tiers à le faire.

Ce qui est en gras et souligné est récent du milieu de cette année. Ce qui a permis à VMWare et compagnie d'ajouter du support pou Mac OS X Server dans leur logiciel de virtualisation tournant sous Mac.


Mais apparemment, rien ne m'interdit, d'après la licence, à faire tourner Mac OS X Server sous un logiciel de type VMWare/VirtualPC que j'aurais lancé sous Windows, tout du moins si je fais tout cela en restant sur une machine Apple.

Et donc, rien n'interdit à VMWare de fournir un système de virtualisation de Mac OS X Server sous Windows. Il leur faudrait juste préciser que l'utilisateur de ce logiciel n'a le droit de l'utiliser que sur une machine de marque Apple uniquement pour être en ordre avec la licence d'Apple.

[FloMo]

Envoyé par gorgonite

techniquement refusé par apple = illégal

peux-tu détailler ce point ?

C'est techniquement possible, mais Apple ne veut pas :
http://www.mac4ever.com/news/28076/m...c_avec_vmware/

[Spootnik]

Envoyé par vbrabant

Mais apparemment, rien ne m'interdit, d'après la licence, à faire tourner Mac OS X Server sous un logiciel de type VMWare/VirtualPC que j'aurais lancé sous Windows, tout du moins si je fais tout cela en restant sur une machine Apple.

Donc.. si j'ai bien compris... t'as le droit de virtualiser Mac OS X sur un Mac sur lequel tu aurais démarré sous un autre OS ?

Pas compliqué... (et inutile)

[vbrabant]

heu. tu me cites moi, pas skyounet.

Et je vois pas en quoi ce serait inutile.

Imagine un développeur qui aime beaucoup le design des portables Apple mais est fortement attaché à Windows. Il s'empresse d'installer Windows en BootCamp et de démarrer par défaut sous Windows.
Il passe 99.999% de son temps sous Windows. Juste que, quelque fois, il aimerait s'assurer que son site s'affiche aussi correctement sous Mac OS X. Il lancerait alors les versions Mac OS X de Safari et Firefox sans devoir rebooter sous Mac OS X.

Je ne crois vraiment pas que cela soit aussi inutile que tu le dis.

[Spootnik]

Bon ok j'ai rien dit .

[Tarul]

Envoyé par Skyounet

Je n'ai toujours pas eu la preuve que Shadow Copy étaient moins bien que Time Machine.

On peut tout à fait restaurer chaque fichier indépendamment (alors qu'il est dit l'inverse dans le lien que tu as fourni).

Je ne dis pas que c'est mieux, je dis simplement qu'il y a un système similaire sans être identique.

Tient, tu vas pouvoir répondre à une question alors. Avec la shadow copy, comment qu'on fait pour restaurer un fichier/dossier que l'on aurait supprimé?
Les shadows copies peuvent elles servir lors d'une réinstallation ou restauration complète du système?

Avec TimeMachine, c'est possible ces opérations, mais pour shadowcopy je n'en ai aucune idée (le seul vista que je connais est un home premium). Après le système timecapsule peut être intéressant.

Envoyé par Skyounet

De plus on peut tout à fait faire tourner 3 OS sous Windows (je n'en voit toujours pas l'utilité mais passons)

La principale utilité, c'est pour les développements et les tests d'applications multi plate-forme.

Envoyé par Skyounet

Je n'aime pas l'OS mais je trouve la machine en elle même très joli.
Un autre constructeur sortirai une machine ressemblante je la prendrais mais il n'y a que Apple qui fasse des machines vraiment superbes.

Pour terminer je ne sais toujours pas si on peut supprimer totalement MacOS d'une machine Apple...

Il est possible de supprimer totalement mac os, j'ai un collègue qui a installé un linux (ubuntu) sur son mb de la précédente génération.

Pour vista, je pense qu'il faut qu'il supporte l'EFI (donc un avoir un CD Vista SP1 si je me plante pas). Forcément aller sur mac os, pour mettre à jour bootcamp et graver un cd de driver à jour. En profiter aussi pour créer la partition vista. Puis une fois vista installé, supprimer depuis ce dernier la partition mac os (on peut le faire à l'installation).

[gibet_b]

Bon, je vais revenir au sujet initial, parce que moi, vos querelles Windows/Mac OS, ça me gave De toute façon, Mac OS est supérieur à Windows, point barre

Je suis allé voir le nouveau MB à la fnac ce WE et voici mes premières impressions (je ne l'ai pas testé très longtemps non plus) :

- très beau et l'écran brillant ne m'a pas interloqué ;
- bien mieux fini que l'ancienne génération et sans aucun doute beaucoup plus solide (au niveau de la coque) ;
- le touchpad m'a un peu désorienté : visiblement on peut faire plein de choses avec mais je n'ai pas réussi à faire un clic droit avec les deux doigts dessus plus clic sur la partie basse. Comment on fait pour faire un clic droit juste avec le touchpad, sans appuyer sur Ctrl ?

Voili, voiloù !

Sinon, Vincent, acheter un mac juste pour installer windows et tester son site sur ff et safari mac de temps en temps, ça me parait très marginal et surtout très pervers

[Alfiniess]

Yep,

je suis allé voir les nouvelles machines d'Apple également...

Magnifique ces petites bêtes !
Le trackpad est excellent et répond très bien (contrairement aux critiques que j'avais pu lire jusque là...)
Bref, ça sera ma future machine

Par contre, j'opterai pour un Pro, l'angle de vision du MB étant vraiment nettement plus limité, aucune comparaison possible entre la qualité de l'écran du Pro et de son petit frère...

Bon, je vais aller faire une commande moi

[Tarul]

Envoyé par Alfiniess

Yep,

je suis allé voir les nouvelles machines d'Apple également...

Magnifique ces petites bêtes !
Le trackpad est excellent et répond très bien (contrairement aux critiques que j'avais pu lire jusque là...)
Bref, ça sera ma future machine

Par contre, j'opterai pour un Pro, l'angle de vision du MB étant vraiment nettement plus limité, aucune comparaison possible entre la qualité de l'écran du Pro et de son petit frère...

Bon, je vais aller faire une commande moi

Pourtant, ce sont des écrans brillants tous les deux, non?

[vbrabant]

C'est des écrans brillants tous les deux, mais la qualité de la dalle n'est pas la même entre celle du MacBook et celle du MacBook Pro.