Discussion :

[Maljuna Kris]

Bon, il n'y a plus que la série 30,60,300,320,135 qui pose problème avec cette requête-ci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SELECT EW.liste serie,EW.W,EW.E,
            CASE WHEN EW.E IS NULL THEN EW.W
                 WHEN EW.W IS NULL THEN EW.E
                 WHEN (EW.E <= 90) AND (EW.W >= 270) THEN (EW.E+EW.W)%360
                 WHEN (EW.W < 270) THEN (EW.E+EW.W)/2
                 WHEN (EW.E > 90) AND (EW.W >= 270) THEN ((EW.W-EW.E)/2)+180
            END AS resultante
        FROM (SELECT GROUP_CONCAT(m.angle) liste,
                        AVG(IF((m.angle <180) AND (m.angle >0),m.angle,NULL)) AS E,
                        AVG(IF((m.angle >=180) OR (m.angle=0),IF(m.angle=0,360,m.angle),NULL)) AS W
                      FROM mesures m) AS EW

C'est tout pour aujourd'hui.

Le pire c'est que je crois qu'on ne sait toujours pas précisément ce qu'on cherche.
Ceci explique probablement nos errances de maintenant plus de 6 jours.
Un cahier des charges précis, une définition claire des concepts, un jeu d'essai minutieusement ciblé restent la règle du succès.

[fpascal]

en tous cas merci, mois je suis complétement largé.

dans ta serie de teste il à que 2 résulta qui son faut :
[serie] => 270,0
qui donne 270 au lieu de 315

[serie] => 0,270,180
qui donne 112,5 au lieu de 270

Si tu pauvais, sans vouloire abuser, aussi expliquer un peut car je suis complétement dépaser. Je vous drait entrautre savoire ou métre le nom de ma table (DVT) et le nom du champs qui contien les donnée (DATA).
J'ai ausi une condition Where à ajouter (un filtre sur la date) mais avec 2 from je suis perdu.

Un cahier des charges précis, une définition claire des concepts, un jeu d'essai minutieusement ciblé restent la règle du succès.

Je ferait plus attention pour la prochaine foit, mais je ne mattendait pas à un probléme aussi complex. Quand j'ai demander de l'aide, je m'attendait à se que l'on me réponde une fonction/commande toute faite car je suis sur que je ne suis pas la premiére personne à devoire trouvé la moyen d'un angle d'un cerle/bousolle.

[Maljuna Kris]

[serie] => 0,270,180
qui donne 112,5 au lieu de 270

Non,

Array
(
[serie] => 0,270,180
[W] => 270.0000
[E] =>
[resultante] => 270.000000
)

Tu ne dois pas utiliser la bonne version de la requête.
Le nom de la table DVT doit être à la place de la table mesures et DATA à la place de m.angle.
Tu dois ajouter le filtre WHERE dans la sous-requête après FROM DVT WHERE ...) et ne pas oublier la parenthèse fermant la sous-requête.

[fpascal]

Non,
Tu ne dois pas utiliser la bonne version de la requête.

J'ai pas (encore) utiliser ta requéte, j'ai juste pris les résulta que tu à fournis dans ton poste de 15h13:

[serie] => 0,270,180
[W] => 225.0000
[E] => 0.0000
[resultante] => 112.500000
)

Je n'avais pas vus que tu à modifier encore aprés la réquéte.

[Maljuna Kris]

Alors ce serait tout bon ?
Tu vas ENFIN pouvoir marquer ce post comme résolu ?
Puis-je er ?

[fpascal]

Adjugé.

Rien à redire. Magnifique formule.

Mercie beaucoup.

[Alex Supertramp]

En fait, pour résoudre ce genre de problèmes, il ne faut pas raisonner basiquement en valeurs scalaires.
Les nombres complexes ont été conçu pour ça.

Dans ton cas, au lieu de mettre au point un algorithme complexe rempli de cas particuliers, il suffisait de faire :

C=exp(i*angle/180*pi);
Ensuite, une bête moyenne sur C, puis une extraction de l'argument de cette moyenne :
Anglemoy=arg(mean(C));

...et tu obtiens la moyenne que tu recherches dans tous les cas de figures et de façon simple (il faut toutefois utiliser un language de prog qui comprennent des bibliothèques complexes)

[Brodyaga]

Merci aux participants à ce sujet qui m'a bien aidé pour un problème similaire.