+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Invité de passage
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 14
    Points : 3
    Points
    3

    Par défaut [RS] Réplication de base

    Bonjour, voici mon problème:

    Après recherche j'ai vu que ce que j'avais besoin de faire était possible mais il me manque tout de même quelques infos et réponses à mes interrogations...

    Ce que j'ai besoin de faire:
    J'ai deux bases de données identiques, lors de la mise à jour d'une des deux il faut que la seconde soit mise à jour de la même façon. Cet impératif est valable dans les deux sens...

    Ce que j'ai trouvé:
    Visiblement il faut utiliser 2 réplications monodirectionnelles.

    Mes questions:
    - Faut-il Sybase replication server?
    - Si une de mes deux bases est pour une raison ou une autre indisponible, sera t elle automatiquement mise à jour lorsqu'elle redémarrera?


    Merci d'avance pour vos réponses.

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de fadace
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    octobre 2002
    Messages
    3 958
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2002
    Messages : 3 958
    Points : 16 120
    Points
    16 120

    Par défaut

    Si vos deux bases se situent sur le même serveur, RS n'est pas nécessaire et des triggers peuvent bien faire l'affaire !
    Sinon, oui, il vous faudra 2 monodirectionnelles pour simuler un bi-directionnelle, ou plus simplement passer toutes les modifications sur la même base (c'est facile si vos modifs sont faites par SP)


    Mais avez-vous aussi envisagés la notion de cluster ? Il me semble que votre problématique se rapproche plus de celle d'un HA !
    Sr DBA Oracle / Sybase / MS-SQL / MySQL / DB2 / Postgresql / Informix
    Administrateur SAP
    Mes articles

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

  3. #3
    Invité régulier
    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 30
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut

    Bonjour,

    Je me permet de relancer ce sujet car je suis actuellement dans la même situation que ced61. Je dois trouver la meilleure solution pour synchroniser deux bases distantes sur un réseau qui sont identiques. La mise à jour de l'une doit être répercutée sur l'autre.
    Ma contrainte étant que les postes qui accueillent les bases ne sont pas toujours connectées au réseau et par conséquent devront se synchroniser lorsqu'elles seront reconnectés sur le réseau pour répercuter les modifications réalisées en mode déconnecté.

    L'utilisation de replication server était ma première solution mais fadace propose également la notion de cluster. Pouvez vous m'en dire plus ? est ce qu'avec deux bases ASA ceci est facilement implémentable et comment faut'il faire ?

    Merci

  4. #4
    Membre actif
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    293
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 293
    Points : 152
    Points
    152

    Par défaut

    Je pense que vu la problématique de bases nommade qui se resyncronise a leur connection au résau l'utilisation de Réplication server est pas mal. Il faut pour cela dimenssionner convenablement les queu de la répli pour avoir un "buffer" sufisament grand pour garder les transactions le temps de déconnection du serveur... .
    Pour poser moi aussi ma question a fadace, dans le cas de figure présenter au début un warm standby ne peut il pas être bi-directionnel ? faut il passer par les notions de subscription et définition?

  5. #5
    Membre Expert

    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    1 307
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 55

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 1 307
    Points : 1 750
    Points
    1 750

    Par défaut

    Une replication de type "warm standby" ne peux pas être bi-directionelle. Par définition il s'agit d'une replication de la base "active" vers la base "standby", avec la possibilité de switcher le sens de la replication lorsque c'est nécessaire (p.ex. pour de la maintenance, ou si la base "active" est hors service).

    Pour la question posée par dim_italia - il y a référence à ASA. Pour ce produit Sybase propose des outils de syncronisations pour les bases mobiles qui sont à priori mieux adaptés à cette problématique que RepServer. Il faudrait voir le détail de ce qui est dispo sur le site de Sybase.

    Michael

  6. #6
    Membre actif
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    293
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 293
    Points : 152
    Points
    152

    Par défaut

    oui éffectivement mon intérrogation était con... en plus j'ai mis un warm standby en place y'a peu ... pardon... ok je sors.
    Mais bon dans le cas d'une utilisation de répli dans ce cas là c'est bien par le biais de subscriptions et définition. Que l'on peu régler cela non ??

  7. #7
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de fadace
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    octobre 2002
    Messages
    3 958
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2002
    Messages : 3 958
    Points : 16 120
    Points
    16 120

    Par défaut

    Rien n'empêche de surajouter au WSB des repdef et des souscriptions. On le fait parfois pour des raisonsd e perfs... mais ce n'est pas génial en terme de switch.

    Si une réplication bidirectionnelle est à implémenter, et qui plus est avec un risque de latence, la meilleure méthode est la réplication au travers de 2 route4s chacune monodirectionelle.
    Sr DBA Oracle / Sybase / MS-SQL / MySQL / DB2 / Postgresql / Informix
    Administrateur SAP
    Mes articles

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •