cardinalite entre table de fait et dimension ?

[mederik]

Avec tous les post que j'envois vous aurez deviné que je suis en plein dedans...Au propre (dans la BI) comme au figuré (dans l'embarras)

Donc encore une question comment dire :
en notation merise, les cardinalités entre une table de fait et ses dimensions c'est bein ca ==>

TABLE_FAIT (1,1) <=> (1,n) TABLE_DIM_1 (1,1) <=> (1,n) TABLE_DIM_2

Donc une fois le MCD transformé en MPD, on doit bien avoir la "flèche" de la relation qui pointe vers la TABLE_DIM_1 et avoir un truc qui ressemble à ca ==>

TABLE_FAIT => TABLE_DIM_1 => TABLE_DIM_2
et non
TABLE_FAIT <= TABLE_DIM_1 <= TABLE_DIM_2

[Jinroh77]

C'est en effet la première solution qui passe.

Je suis en train d'essayer de faire des essais dans l'autre sens mais cela ne semble pas fonctionnel
Par exemple, 1 contact qui a plusieurs numéros de téléphone.
Je souhaitais mettre l'id de mon contact dans la table des téléphone et avoir justement une relation inversée. Mais dans ce cas, depuis la table des contacts, les téléphones sont inaccessibles

Quelqu'un pour confirmer ?

[Antoun]

Raisonnons par l'absurde : si une ligne de la table de faits correspond à plusieurs lignes d'une table de dimensions, les indicateurs de la TF vont être multipliés par le nb de lignes correspondantes dans la TD.

Pour avoir des chiffres corrects, chaque ligne de la TF ne doit donc correspondre qu'à une seule ligne sur de chaque TD.