Recherche d'un millier de champs

[f3nr1]

Bonjour,


Je travaille sur une base de données oracle 10.g sur laquelle on me demande de faire une recherche de champs sur 1778 conditions différentes.

Au départ j'ai eu l'idée de créer 1778 select différents dans un .sql. Exemple:

select ident_t from personne where ident_p='1234';
select ident_t from personne where ident_p='1235';
...

Lorsque je lance mon .sql dans pl/sql developper il m'ouvre 1778 fenêtres.

Y a-t-il un moyen de rentrer l'intégralité des résultats dans une seule fenêtre. J'ai pensé à une boucle for mais je ne sais pas comment faire.

Merci

[Snipah]

Salut,

Code :

SELECT ident_t FROM personne WHERE ident_p='1234' OR ident_p='1235' OR ...;

[plaineR]

ou mieux (prise en compte de l'index) :

Code :

SELECT ident_t FROM personne WHERE ident_p IN ('1234', '1235', ...

[Snipah]

C'est juste, je sais pas pourquoi je suis parti sur une liste de OR
Soit dit en passant f3nr1, si tes valeurs se suivent ou sont par plages, tu peux aussi utiliser des clauses between.
La liste de 1778 valeurs, c'est assez indigeste

[Pomalaix]

Envoyé par plaineR

ou mieux (prise en compte de l'index) :

Code :

SELECT ident_t FROM personne WHERE ident_p IN ('1234', '1235', ...

Je ne vois pas comment on peut dire ça dans l'absolu, sans même préciser de quelle version on parle.
Une petite démo ?

[Snipah]

Envoyé par f3nr1

Je travaille sur une base de données oracle 10.g

[f3nr1]

J'ai précisé la version d'Oracle dès le début de mon message (10.g)

J'avais pensé à un between mais dans mon cas ce n'est pas applicable car c'est 1778 champs parmi 40000 environ.

Je vais le tenter de passer par le IN car ce sera surement plus facile que passer par les OR.

Merci pour vos réponses.

[Pomalaix]

Envoyé par f3nr1

J'ai précisé la version d'Oracle dès le début de mon message (10.g)

Ma remarque sur la version s'appliquait à la réponse de Plainer.

Je ne vois pas comment on peut dire en toute généralité qu'un IN utilise les index contrairement au OR.
En 10g, un test basique montre que le OR prend en compte les index aussi.

Comme Plainer n'a pas l'habitude de dire des énormités, je suppose qu'il avait une subtilité particulière en tête (une certaine version, etc).