Discussion :

[hwoarang]

Bonjour à tous,

J'ai une fonction qui utilise une va_list dans l'esprit printf.
Mais j'aimerais, lorsque cette fonction est appellée, sauvegarder les parametres dans des variables statiques afin de les utiliser plus tard.

Pour illustrer ce que je veux faire (ce code n'est pas valide mais c'est juste pour comprendre) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
static va_list my_list;
void save_list(char *str, ...)
{
   va_start(my_list, str);
   va_end(my_list);
}
 
void rempli_buf(char *str)
{
  VSNPRINTF(str, 100, my_list);
}

Mon probleme, c'est que va_start et va_end doivent etre appelés dans la meme fonction. Meme va_copy ne semble pas convenir.

Est ce que quelqu'un a une idée de comment faire ca ?

Merci

[Emmanuel Delahaye]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

static va_list my_list;

C'est pas possible. Explique exactement ce que tu veux faire (la finalité, sans parler des moyens) et on essaiera de trouver une solution correcte à ce problème si il est bien posé.

[hwoarang]

Merci pour la réponse (meme si elle est négative T_T). Je suis sous linux et je fais du C/C++

En fait, j'ai une librairie partagée qui throw une classe Erreur qui est également utilisée dans le programme principal. J'ai donc été obligé d'inclure la classe Erreur dans le programme principal et la lib partagée (je comprend pas pourquoi mais la lib partagée ne s'execute pas sinon).
Le probleme, c'est que la classe Erreur est donc dupliquée et comme elle contient des variables statiques, les Erreurs ne marchent pas quand elles arrivent dans la bibliotheque partagée (les variables statiques sont non initialisées).

Comme c'est la classe Erreur donc le contructeur peut prendre un nombre variable de parametres, j'avais pensé sortir Erreur de la librairie partagée et de lancer une sous-classe qui sauvegarderait les parametres quelque part et qu'il serait possible de remettre sous en forme dans une classe Erreur en revenant dans le programme principal.

Comme je ne suis pas sur d'avoir été très clair, je vais essayer de résumer mes 2 problemes :
1 - Lorsque j'utilise une meme classe dans mon programme principal et ma bibliotheque partagée, je suis obligé de la dupliquer (alors qu'a mes yeux, seul le header est necessaire, le reste pourrait se faire au link).
2 - Je n'arrive pas a mettre de coté une liste de parametres pour pouvoir les reutiliser plus tard.

Merci pour l'aide

[Emmanuel Delahaye]

Merci pour la réponse (meme si elle est négative T_T). Je suis sous linux et je fais du C/C++

Il n'y a pas de C/C++. C et C++ sont des langages différents.

En fait, j'ai une librairie partagée qui throw une classe Erreur

Pas de classes en C et C++ gère déjà les exceptions. Je déplace en section C++ ?

[hwoarang]

ok pour le deplacement. Merci

[nicroman]

Bonjour à tous,

Mon probleme, c'est que va_start et va_end doivent etre appelés dans la meme fonction. Meme va_copy ne semble pas convenir.

Est ce que quelqu'un a une idée de comment faire ca ?

Merci

En fait... c'est même pire... dans certaines implémentations, va_list va devoir être crée sur la pile (donc dans la fonction)...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
MaFonction(char* str, ...)
{
   va_list   vlist;
   va_start(vlist,str);
   MonAutreFonction(str,vlist);
   va_end(vlist);
}
 
MonAutreFonction(char* str, va_list vlist)
{
    ....
}

Ce code marche en tout cas...

[Jean-Marc.Bourguet]

Comme je ne suis pas sur d'avoir été très clair, je vais essayer de résumer mes 2 problemes :
1 - Lorsque j'utilise une meme classe dans mon programme principal et ma bibliotheque partagée, je suis obligé de la dupliquer (alors qu'a mes yeux, seul le header est necessaire, le reste pourrait se faire au link).

Je ne vois même pas à quel problème tu fais allusion.

2 - Je n'arrive pas a mettre de coté une liste de parametres pour pouvoir les reutiliser plus tard.

Impossible. En passant, l'utilisation des fonctions à nombre variable d'arguments est généralement pas une bonne solution en C++.