|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre du Club
![]() |
Bonjour
je c'est pas si je poste dans le bon forum mais je prierai les administrateurs de m'excusez. Se sujet s'adresse au professionnel du câblage réseaux Voilà supposons que je veuille installer un réseau dans un quartier c'est à dire plusieurs ordinateurs ou camera IP (40) dans un quartier. Si les ordinateurs sont situé dans un local un câblage Réseau Ethernet câblé ou wifi utilisant un routeur et un switch me feront l'affaire. Mon problème c'est le fait que le réseaux est à l'échelle d'un quartier (pas d'une ville) donc nous sortons d'un local. le serveur principal va se situé dans le local administrateur mais ou disposé le switch? le Routeur? préférer une solution wifi? si oui comment amplifier le signal pour atteindre le routeur wifi pour ainsi accéder depuis le poste serveur? si c'est une solution câblé .... en gros quels sont le matériels et les élements que je dois prendre en compte pour effectuer un bon câblable de toutes ses machines situées chacune dans un lieu distant du bâtiments centrale ?? Merci de m'aider |
|
|
00
|
|
|
#2 |
![]() ![]() Inscription : décembre 2004 Messages : 1 653 ![]() |
Je pencherais pour le wifi personnellement.
Tu peux utiliser des amplificateurs de signal pour bien couvrir ton quartier. Le plus performant, ca serait d'installer des répéteurs un peu partout pour etre sur de bien couvrir la zone. De plus, préfère du materiel qui supporte la nouvelle norme 802.11n, 3 fois plus performante que le 802.11g. Pour ce qui est du cablage, je suis pas trop expert. Il me semble que les cables ethernet de categorie 5E offrent de bonnes performances jusqu'a une distance de 100m je crois (un vague souvenir alors ne pas me prendre forcément au mot !), après c'est aléatoire suivant la qualité du cable. Je ne sais pas s'il existe d'autres cables... Donc il faudrait tous les 100, 150m, relancer le signal avec un switch par exemple. |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre du Club
![]() |
Je pensais plus à l'utilisation de la fibre optique monomode mais adopté une telle solution côté coût on peut avoisiner facilement les quelques 300 000 euros ce qui couterais les yeux de la têtes mais côté débit et performance je penses qu'on serais à l'abri de surprises.
Maintenant concernant une solution wifi on peut pour amplifier les signaux utiliser les faisceaux hertziens pais en moment d'intense intempéries c'est la catastrophe si vous avez d'autres suggestions ce serais cool |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre confirmé
![]() Jamal H TourChercheur en informatique Inscription : septembre 2006 Messages : 317 ![]() |
salut
pour amplifier le signal wifi il ya les repeteurs cisco linksys qui ne sont pas mal, un signal presque mort il lui redonne vie: * Linksys WRE54G Wireless-G Range Expander ![]() fiche Je kiffe cet engin 200m avec des murs lol je fais de la pub
__________________
=================================== ===Accroche ta charrue à l'Open source=== =================================== |
|
|
00
|
|
|
#5 | |
|
Membre habitué
![]() Inscription : août 2008 Messages : 116 ![]() |
Citation:
Le cuivre est plus cher que la fibre selon la distance après c'est le démultiplexage qui fait le prix. il faut donc voir le nombre d'abonnés. L'avantage de la fibre c'est le temps et le temps ... Exit l'époque ou les mètres de cuivre coutaient 8 000 euro ... et ceux de fibre 25 000. Limite, Aujourd'hui, à la vue de l'augmentation du coup du métal, c'est l'inverse |
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com