Discussion :

[phryte]

Salut.
Je ne sais pas pourquoi ta phase est > 0 ? (il faut : 0 à -90°)
As-tu essayé d'améliorer la précision (pas log).
Comment mesures-tu 1/tau (à -45°)?

[LordPeterPan2]

Salut.
Je ne sais pas pourquoi ta phase est > 0 ? (il faut : 0 à -90°)
As-tu essayé d'améliorer la précision (pas log).
Comment mesures-tu 1/tau (à -45°)?

Pour calculer la phase je calcule le déphasage entre ma sortie et mon entrée, mon angle sera toujours positif vu que j'ai forcément du retard et pas de l'avance (d'où le graphe entre 0 et 90°)

Comme précision j'ai calculer par fréquence logarithmique (0.01 hz, 0.02, ... 0.1, 0.2, ... ,1 ,2, ..., 10, 20, 30 ....). puis pour interpoler j'utilise des splines cubiques (adapté vu que le graphe est en semilogx ). Grand je zoom l'interpolation à pas l'air déconnant :o

Et oui sur le graphe de phase je mesure le 1/tau_graphe en cherchant Dephasage(x) = 45°. Sur le graphe de gain je cherche 20*log10(abs(Gain(initial))) - 20*log10(abs(Gain(x))) = -3 dB

Par contre, ce qui me surprends c'est que je trouve :

20*log10(abs(Gain(initial))) - 20*log10(abs(Gain(x))) = -exp(1) dB !!!

[phryte]

Salut.
En occultant la ou les premières alternances du calcul les résultats semblent bons (régime transitoire).
J'ai un petit pb sur la phase aux basses fréquences.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
[ymax_out,indmax]=max(y_out(floor(length(y_out)/2):end));
    [ymax_in,indmin]=max(y_in(floor(length(y_out)/2):end));
 
    %Gain(ind_freq) = 0.5*(ymax_out-ymin_out)/(ymax_in-ymin_in);
    Gain(ind_freq) = (ymax_out)/(ymax_in);
    %Dephase(ind_freq) = (t(indmax_out)-t(indmax_in))*frequency ;
    Dephase(ind_freq) = (t(indmax)-t(indmin))*frequency ;

avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 sim('test_ordre1',[0 8*pi/frequency],simopt);

[LordPeterPan2]

Heu ... je suis pas sur d'avoir compris ... scouzé moi

[phryte]

Salut.

je suis pas sur d'avoir compris

Je pense qu'il suffit de sauter quelques périodes du début dans les calculs.

[FR119492]

Salut à tous!
Etes-vous bien certains que Simulink soit l'outil le mieux adapté pour ce problème. Ne vaudrait-il pas mieux utiliser Matlab tout seul?
Jean-Marc Blanc

[phryte]

Salut.

l'outil le mieux adapté pour ce problème ?

L'intérêt de Simulink dans ce cas :
- Didactique
- Très bel exemple de paramétrage
- Emploi du modèle F(p) "continu"

LordPeterPan2 a fait un très bon travail.
Sous Matlab on peut faire une "Analyse Harmonique Echantillonnée".

[FR119492]

Salut!

L'intérêt de Simulink dans ce cas :
- Didactique

Oui si le but est d'apprendre à utiliser Simulink; non si le but est d'apprendre à résoudre le plus efficacement possible le problème posé.
Jean-Marc Blanc

[phryte]

Salut.
OK et pour ce point :

- Emploi du modèle F(p) "continu"