Vos avis sur le futur Microsoft Windows Seven ?

[entreprise38]

Envoyé par tulipebleu

Et personne ne parle de l'OS qui suivra peut être Seven

Le titre du topic "Vos avis sur le futur Microsoft Windows Seven ?" Ca mériterai une nouvelle discussion tout ça.

Sinon pour en revenir sur le fameux côté "ultra-lourd" de Vista, et probablement Seven : vous avez essayé d'installer et de faire tourner la dernière Ubuntu (avec interface graphique hein) sur un vieux P2 avec 64 Mo de RAM et une carte vidéo 16 Mo ? Réponse simple : ça passe aussi bien que Vista ou MacOS X.
Vista et Seven ne sont pas faits pour être installés sur des Amstrads.
Quand aux postes genre EEEpc, ouaip, Vista a raté un gros truc là ^^. Seven saura t-il y remédier ?

Vista est TRES confortable sur un ordinateur d'aujoud'hui, raisonnablement pourvu en mémoire et avec une carte graphique dépassant les capacités d'un GameBoy.
Quand à la "consommation" mémoire, que ce soit pour Vista et sans doute pour Seven, ça a déjà été dit et redit : à quoi sert le super-prefetching ?? Vous savez, ce truc qui charge en mémoire les applis souvent utilisées ? Alors oui ça "mange" beaucoup de mémoire mais :
- la mémoire est utilisée et non laissée libre inutilement. Cette mémoire monopolisée ne l'est pas vraiment car libérée si le besoin se fait sentir;
- appreciez le gain de performances sur de grosses applis, par exemple le démarrage de NetBeans sur XP ou Linux par rapport à celui sous Vista. Utilisateur de NetBeans, j'avoue être comblé par Vista sur ce point, on passe bien de 30s à moins de 20, peut être 10 !

Vista (et le futur Seven) n'est PAS lourd, il faut arrêter cette désinformation, ce concours de troll-attitude. On a un système plus complet, plus performant, bref un truc amélioré. Après oui il a des défauts, comme XP, comme OS X, comme Linux.
Et puis les accros aux perfs savent très bien configurer Vista, je ne me fais pas de soucis dessus.

Quand à ceux qui pensent que Mac OS vaincra Windows ... bande de fanboys va

(nota bene : je haïs micro$oft, juste pour préciser hein. Apple aussi en fait)

[maxim_um]

Envoyé par neodelphi2007

C'est véritablement un oxymore !!!!

Vista est infiniment supérieur à ME, ME était une véritable daube.

Je bosse (Développeur) sous Vista SP1 et je n'ai aucun problème avec, je le préfère à XP. Je trouve Vista plus stable que XP.

Seven n'est que le Vista qui devais sortir, mais Microsoft à sorti trop tôt Vista pour des raison sans doute Marketing et une stratégie obscure, mais ce n'est que mon avis...

Voilà, tu viens de le dire toit même : vista est un pur produit markéting au même titre que Windows Millenium d'où l'égalité dans le sens où il s'agit de deux produits bâclés.

Aussi, tu as mis le doigt sur un point important que tu as appelé stratégie obscure. Il s'agit à proprement parler de la technique dite de l'attentisme harmonieux, c'est-à-dire une évolution sporadique contrôlée sur fond d'entente commerciale. Ici elle vise à maintenir une consommation accrue autour de l'informatique. Au passage, je rappelle que c'est le seul secteur qui ne connait pas la crise. L'exemple le plus flagrant de cette imposture est de toute évidence DirectX.

Pour ce qui est de la stabilité des derniers OS, ce n'est qu'un point de vue subjectif, tout dépend de ce que tu fais avec ta machine.

[robert_trudel]

Envoyé par entreprise38

Le titre du topic "Vos avis sur le futur Microsoft Windows Seven ?" Ca mériterai une nouvelle discussion tout ça.

Sinon pour en revenir sur le fameux côté "ultra-lourd" de Vista, et probablement Seven : vous avez essayé d'installer et de faire tourner la dernière Ubuntu (avec interface graphique hein) sur un vieux P2 avec 64 Mo de RAM et une carte vidéo 16 Mo ? Réponse simple : ça passe aussi bien que Vista ou MacOS X.
Vista et Seven ne sont pas faits pour être installés sur des Amstrads.
Quand aux postes genre EEEpc, ouaip, Vista a raté un gros truc là ^^. Seven saura t-il y remédier ?

Vista est TRES confortable sur un ordinateur d'aujoud'hui, raisonnablement pourvu en mémoire et avec une carte graphique dépassant les capacités d'un GameBoy.
Quand à la "consommation" mémoire, que ce soit pour Vista et sans doute pour Seven, ça a déjà été dit et redit : à quoi sert le super-prefetching ?? Vous savez, ce truc qui charge en mémoire les applis souvent utilisées ? Alors oui ça "mange" beaucoup de mémoire mais :
- la mémoire est utilisée et non laissée libre inutilement. Cette mémoire monopolisée ne l'est pas vraiment car libérée si le besoin se fait sentir;
- appreciez le gain de performances sur de grosses applis, par exemple le démarrage de NetBeans sur XP ou Linux par rapport à celui sous Vista. Utilisateur de NetBeans, j'avoue être comblé par Vista sur ce point, on passe bien de 30s à moins de 20, peut être 10 !

Vista (et le futur Seven) n'est PAS lourd, il faut arrêter cette désinformation, ce concours de troll-attitude. On a un système plus complet, plus performant, bref un truc amélioré. Après oui il a des défauts, comme XP, comme OS X, comme Linux.
Et puis les accros aux perfs savent très bien configurer Vista, je ne me fais pas de soucis dessus.

Quand à ceux qui pensent que Mac OS vaincra Windows ... bande de fanboys va

(nota bene : je haïs micro$oft, juste pour préciser hein. Apple aussi en fait)

il est très lourd c'est une des raisons qui fait que je l'utilise pas... il venait sur mon laptop sony vaio, c2d 1.66Ghz, 2Gig de ram, carte vidéo intel

je vois clairement la différence quand j'utilise opensuse 11.0

[eclesia]

Un petit morceau que j'aime bien :

Windows 7 intégrera également une nouvelle approche de développement, nommée Sandbox (Bac à sable), dont le principe est de créer un système d'exploitation complètement séparé des applications, dans le but d'augmenter la stabilité et la sécurité de l'ordinateur. Les applications fonctionneront de manière autonome, sans accéder aux fichiers système, tout comme les pilotes. Il sera donc théoriquement impossible pour un virus d'endommager le système d'exploitation.

C'est marrant, mais d'ou peut bien venir cette idée de sandbox ? ...

Non, est ce que ... ? ca ne viendrait pas de Java ?

Apres avoir plagier le langage Java , Microsoft va t il plagier la JVM ?

L'apparition du langage J#,C# était deja un signe, puis les VM DotNet et maintenant la sandbox.

Microsoft est il tombé si bas qu'il ne peut que copier sur son voisin ?

On apprend aux etudiants a ne pas dupliquer leur code, je crois que m$ va devoir prendre des cours de rattrapage .

Quoi qu'il en soit, voila mon avis :
Windows est un OS grand public et qu'il agisse comme tel a grand coup de marketing et d'effet visuels ca fait partie du jeu. Mais c'est decevant qu'il copie de maniere aussi flagrante d'autres technologies et y colle ses licenses.

Je ne suis pas un anti-windows pur et dur, mais maintenant que je ne fais plus de jeux videos... windows ne m'apporte rien de plus, WinXP sera visiblement mon dernier windows.

[Yoteco]

Plus on avance et plus j'estime que windows est un OS pour les utilisateur basiques qui ne veulent que jouer / surfer. Pour les personnes qui s'en sortent un peu en informatique linux est beaucoup plus intéressant. On voit bcp mieux ce que l'on fait et en plus c'est gratuit.

[dapounet]

Ajoutez des smileys quand vous trollez, sinon il y a des gens qui vont croire que vous êtes sérieux.

[eclesia]

Envoyé par dapounet

Ajoutez des smileys quand vous trollez, sinon il y a des gens qui vont croire que vous êtes sérieux.

En meme temps demander des avis sur une version qui n'existe pas encore...
Que peut on faire d'autre que troller et speculer ?

Aller un troll de plus dans ce cas :

On sait selon la loi de Moore que la puissance des pc double chaque année.
Peut on en deduire en se basant sur le meme phenomene que la taille memoire occupé par windows double a chaque version ?

[Shaidak]

En fait si on suit le raisonnement, au vu du temps qu'ils vont mettre pour sortir le seven, ça devrait plus être du 4*

Ceci dit, je suis d'accord avec Yoteco sur la comparaison en rapport aux utilisateurs Windows/Linux, bien qu'au final de nos jours, pour un utilisateur qui ne fait que vérifier ses mails et écouter de la musique (bref l'utilisation faite par beaucoup de personnes d'un ordinateur), Linux ne sera pas vraiment plus difficile à utiliser que windows (enfin à mon goût) .

[the crow]

Envoyé par eclesia

En meme temps demander des avis sur une version qui n'existe pas encore...
Que peut on faire d'autre que troller et speculer ?

Aller un troll de plus dans ce cas :

On sait selon la loi de Moore que la puissance des pc double chaque année.
Peut on en deduire en se basant sur le meme phenomene que la taille memoire occupé par windows double a chaque version ?

Ah ben si seven sera :

- aussi leger que win 98
- aussi stable que xp
- aussi beau que vista
- aussi modulable que linux
- tout les application même ceux de 3.11 marcherons dessus
- la configuration mini sera 20 mo de disque dur et 5 mo de ram
- seven aurais plein de soft pré installé
- le prix de seven sera moins de 50 €en boite et 12 € en oem.
- ...

Ah je reve ? Oui je confirme Mais on obtiendrais cette description si on prenais tout les idées qu'on trouve sur seven sur le net.

[entreprise38]

Il aura aussi davantage l'effet "wouhaaa" que Vista. Ou pas.

[cd090580]

Pour moi, Seven sera intéressant si et seulement si Microsoft revoit la configuration minimal à la baisse.

Quand on voit la config nécessaire pour Vista, ils n'ont pas du faire beaucoup d'efforts au niveau consommations disque, mémoire et cpu...

Un OS devrait pouvoir fonctionner sans aucun problème sur TOUTES les machines (à partir du pentium 4)

[smyley]

Envoyé par cd090580

Un OS devrait pouvoir fonctionner sans aucun problème sur TOUTES les machines (à partir du pentium 4)

Et pour quoi ce bémol ? ça ne te gêne pas de le dire ?
Quand tu achètes un PC aujourd'hui c'est presque minimum un Core Duo avec 512 Mo de RAM. Il y a 10 ans, un PC dernier cris c'était un P III 450 MHz. Ah mais on devrais peut être se dire toujours que le dernier OS qui va sortir devrais supporter l'ordinateur resté inutilisé dans le salon et qui date de la seconde guerre ... et bien sur cela devrais rendre l'OS plus stable de le forcer à évoluer sur des configurations qui datent de 10 ans sachant que l'informatique double en vitesse et en puissance tous les 4 ans ...
Dans à peine 2 ans les PC les moins puissant sur le marché seront sans doute capable de faire tourner Vista avec tous les effets imaginables, comme c'est déjà le cas sous XP, c'est juste une question de temps. Il y a 5 ans ont les imaginais les disque de +500 Go grand public ? Les Quad Core ?

[jeromek]

Windows aura toujours une place dans les foyers

exemple : je met ma sœur devant un PC windows vista et puis devant un PC linux, elle parviendra à faire beaucoup plus de choses avec le PC windows.

Je pense que cette différence sera toujours présente tant que les fabriquant n'integrerons pas dans leurs distribution de produits les pilotes pour système linux facile à installer.

je possède un exemple flagrant pour une webcam avec micro intégré, impossible de trouver un driver pour ce periph, et programmer sont driver c'est par à la portée de tout le monde.

Je pense également que lorsque les gros éditeurs de jeux vidéo programmeront aussi des version pour linux, cela ouvrira les portes de beaucoup plus de foyers pour des PC linux (l'air de rien l'industrie du jeu vidéo pousse quand même bien l'évolution du matériel [GPU RAM CPU et autres...]).

Enfin, pour l'ecran tactile, il éxiste déjà une solution grand public proposée par HP : http://www.shopping.hp.com/webapp/sh...=IQ506t_series

Certes cet appareil ne parait pas être très évolutif vu que c'est du tout intégré (mais apple ne fait il pas la même chose déjà ?)

Enfin je pense que la disparition du clavier physique avec windows 7 c'est de l'utopie, sauf si vous étiez juste en train de troller sur ce sujet là.

Un système nouveau paraît toujours plus lourd que le précédent, c'est dans la logique des choses.

D'ici 2010 on devrais voir apparaître des PC à 4 ou 5 Gb RAM, des hdd de l'ordre du terra


Pour finir pourquoi passer a une nouvelle version d'OS si celle que vous utilisez vous convient, la seule raison serait l'apport d'une fonction qui serait indispensable a l'utilisation de votre informatique.

Attendons de voir les première open betas .

Note : ne passe pas à vista chez lui parceque pas riche

[themei]

Envoyé par FloMo

Intel intégré par exemple ? ( configuration courante )



Je parlais juste de la configuration nécessaire pour chacun, celle avec laquelle je tourne depuis que j'ai acheté mon PC il y a un an.



Facile : prendre un portable et attendre que la batterie lâche. Celui qui tient le plus longtemps consomme forcément moins de ressources.

Après, je parle par exemple de lancer un outil de travail que l'on retrouve partout et voir comme l'ensemble réagit.

Pour faire simple, depuis Vista l'Intel intégré est en général réservé au machine très bas de gamme. Mais si on a de l'Intel assez récent ça passe quand même, même si on souffre un peu en 1680/1920. Mais là faut voir qu'une machine a <500€ avec un écran a >300€ c'est rare. (surtout que l'intégré Intel est souvent synonyme de portable).

Après je sais que pour ma 6600GT je suis passé du super saccadé au fluide juste parce que NVIDIA a amélioré grandement les pilotes. Donc pas de mauvaise évaluation a cause d'un pilote pas optimal.

Après on peu dire que Vista est plus gourmand que XP, oui mais je démarre Word instantanément même si ça fait 6 mois que je ne l'ai pas ouvert, je démarre Visual Studio en 2 sec, tout est super fluide et rapide. Il exploite vraiment a merveille mes 4/8Go de RAM et mes 2/4 cores...

J'ai quasi vu aucune machine vendu avec Vista qui soit limite (hormis certains portables bas de gamme), XP aussi, 98 aussi ont eut leur periode ou la machine requis etait plus que le bas de gamme.

Après comparé tjrs a Linux ça me fait rire, deja Compiz est jamais activé par defaut, ensuite vu le nombre de service non rendu par l'OS forcement il peut allé plus vite. Quand il fera firewall/antispyware/defrag auto/indexation semantique des fichiers/backup auto des fichiers critique modifier/reconnaissance auto du reseau/MAJ auto/etc il sera plus lourd indeniablement.

[themei]

Envoyé par jeromek

Windows aura toujours une place dans les foyers

exemple : je met ma sœur devant un PC windows vista et puis devant un PC linux, elle parviendra à faire beaucoup plus de choses avec le PC windows.

Je pense que cette différence sera toujours présente tant que les fabriquant n'integrerons pas dans leurs distribution de produits les pilotes pour système linux facile à installer.

je possède un exemple flagrant pour une webcam avec micro intégré, impossible de trouver un driver pour ce periph, et programmer sont driver c'est par à la portée de tout le monde.

Je pense également que lorsque les gros éditeurs de jeux vidéo programmeront aussi des version pour linux, cela ouvrira les portes de beaucoup plus de foyers pour des PC linux (l'air de rien l'industrie du jeu vidéo pousse quand même bien l'évolution du matériel [GPU RAM CPU et autres...]).

Enfin, pour l'ecran tactile, il éxiste déjà une solution grand public proposée par HP : http://www.shopping.hp.com/webapp/sh...=IQ506t_series

Certes cet appareil ne parait pas être très évolutif vu que c'est du tout intégré (mais apple ne fait il pas la même chose déjà ?)

Enfin je pense que la disparition du clavier physique avec windows 7 c'est de l'utopie, sauf si vous étiez juste en train de troller sur ce sujet là.

Un système nouveau paraît toujours plus lourd que le précédent, c'est dans la logique des choses.

D'ici 2010 on devrais voir apparaître des PC à 4 ou 5 Gb RAM, des hdd de l'ordre du terra


Pour finir pourquoi passer a une nouvelle version d'OS si celle que vous utilisez vous convient, la seule raison serait l'apport d'une fonction qui serait indispensable a l'utilisation de votre informatique.

Attendons de voir les première open betas .

Note : ne passe pas à vista chez lui parceque pas riche

Sans paraitre pour un trolleur, si les mecs qui developpait KDE/Gnome pouvait avoir du bon gout au niveau du design, arrêtez de mal copier MacOS/Vista et apprendre l'ergonomie ça serait bien...

Vraiment faut etre un informaticien de metier pour pouvoir supportez ça et comprendre comment ça tourne.