Publicité

Affichage des résultats du sondage: Allez-vous adopter Windows 7 en 2010 ?

Votants
493. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui

    255 51,72%
  • Non

    62 12,58%
  • Je n'utilise pas windows

    46 9,33%
  • Je ne sais pas encore

    130 26,37%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 15 sur 16 PremièrePremière ... 5111213141516 DernièreDernière
Affichage des résultats 281 à 300 sur 312
  1. #281
    Membre régulier Avatar de aaron4444
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 113
    Points : 83
    Points
    83

    Par défaut

    Une réussite pour Windows à part l'apparence et les themes, ce qui m'a plu le plus c'est l'exécution plus rapide des programmes, par exemple l'ouverture des images est instantanée ainsi que le zoom est plus rapide que sur Windows xp.
    Enfin jadore.
    Le commencement de toutes les sciences, c'est l'étonnement de ce que les choses sont ce qu'elles sont : aristote

    mon blog photo
    est la première solution

  2. #282
    Expert Confirmé Sénior Avatar de JML19
    Homme Profil pro Jean Michel
    Retraité : Electrotechnicien Electronicien Informaticien de la SNCF
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    7 172
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Jean Michel
    Localisation : France, Corrèze (Limousin)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité : Electrotechnicien Electronicien Informaticien de la SNCF
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 7 172
    Points : 11 491
    Points
    11 491

    Par défaut

    Bonsoir

    Pour Moi Windows 7 est un Windows avec tout ce qui caractérise Windows.

    Un système d'exploitation instable, intrusif mais très bien conçut pour des performances hardwares évolutives.

  3. #283
    Inactif
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    4 342
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 4 342
    Points : 4 435
    Points
    4 435

    Par défaut

    Citation Envoyé par JML19 Voir le message
    Un système d'exploitation instable, intrusif mais très bien conçut pour des performances hardwares évolutives.
    Tu peux développer le coté instable et intrusif ? Parce que personnellement, je ne vois pas !

  4. #284
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de patricktoulon
    Profil pro patrick
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    3 556
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : patrick
    Âge : 44
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 3 556
    Points : 6 095
    Points
    6 095

    Par défaut re

    bonjour a tous

    je constate une legere augmentation du temps pour certaines chose

    effectivement
    apres diverses mise a jours l'ordinateur rallenti mais bon ca reste le meilleur system que microsoft a créé


    au plaisir
    mes fichiers dans les contributions:
    mail avec CDO en vba et mail avec CDO en vbs dans un HTA
    survol des bouton dans userform
    prendre un cliché d'un range

    si ton problème est résolu n'oublie pas de pointer : résolu: ça peut servir aux autres
    et n'oublie pas de voter

  5. #285
    Membre habitué
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 70
    Points : 114
    Points
    114

    Par défaut

    Bonjour à tous.

    Très satisfaite de Seven ( version Pro 64 bits sur un Athlon 64 avec 2 Go de RAM )

    Je pensais attendre l'achat d'un nouveau PC , mais en fait en voyant qu 'il était compatible, lors d'un bref passage par XP SP3, j'ai tenté le coup.

    Absolument aucun regret d'avoir abandonné Linux, OS Chronophage et de plus en plus lourd, pas mal de bugs,

    Ca m'ouvre la porte à plus d'applications, qui n'existent pas pour Linux, ou encore balbutiantes : la CAO et d'autres ) tout en ayant les mêmes logiciels libres et gratuits portés sous Windows.

    L' AV est programmé pour scanner la nuit.

    Les sauvegardes : quotidiennes.

    La défrag : hebdomadaire.

    Donc pour moi c'est transparent.

    Après Seven n'est pas Open Source, mais qui lit les sources de son OS

    Il n'est pas gratuit, mais je regarde le rapport prix efficacité.

    Un OS qui me fait perdre deux jours, parce qu 'il y a eu un problème avec les mises à jour, même s'il est gratuit, quand ça devient trop fréquent, ça gonfle.

  6. #286
    Modérateur

    Homme Profil pro Nicolas Romantzoff
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    3 692
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas Romantzoff
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 3 692
    Points : 6 415
    Points
    6 415

    Par défaut

    Citation Envoyé par jacqueline Voir le message
    Très satisfaite de Seven ( version Pro 64 bits sur un Athlon 64 avec 2 Go de RAM )
    Ca semble étrange de vouloir installer un OS 64 bits avec 2Go de RAM..... mais bon... pourquoi pas

    Un OS open-source a les problêmes inhérents à son type: fréquentes mise-à-jour plus ou moins bien intégrées, et difficiles à "suivre"...
    Pour info, les version linux "sérieuses" sont toutes payantes, et offrent toutes un systeme de mise-à-jour automatique (à la windows), pour un prix non modique... Une red-hat enterprise coute quand meme 300$ !!! (+ 20$ par mois je crois pour les mises à jour automatiques).

  7. #287
    Membre habitué
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 70
    Points : 114
    Points
    114

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicroman Voir le message
    Ca semble étrange de vouloir installer un OS 64 bits avec 2Go de RAM..... mais bon... pourquoi pas
    .
    Je pense changer bientôt de PC ( qq mois).

    J'ai anticipé, puisque celui là est en 64 bits.

    2 Go de RAM c'est le mini conseillé pour Seven64 , et je ne voulais pas changer toutes mes barrettes..

    Ca me permet de découvrir Seven un peu plus tôt.

  8. #288
    Modérateur

    Homme Profil pro Nicolas Romantzoff
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    3 692
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas Romantzoff
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 3 692
    Points : 6 415
    Points
    6 415

    Par défaut

    Citation Envoyé par jacqueline Voir le message
    Je pense changer bientôt de PC ( qq mois).
    J'ai anticipé, puisque celui là est en 64 bits.
    Ca me permet de découvrir Seven un peu plus tôt.
    Oui, mais si tu changes de machine, tu vas certainement réinstaller le système de zero... Ensuite Windows 7, tu achetes une licence qui est utilisable aussi bien pour la version 32 bits que la version 64 bits....
    L'avantage le plus immédiat de la version 64 bits c'est de pouvoir utiliser + de 3Go de RAM sinon, ca va ni plus vite (ni moins vite), et ca peut poser des problemes pour certains drivers (qui doivent être 64 bits).

    Mais bon... c'est pas très important de toute maniere (l'OS ne prend pas plus de place ou à peine).

  9. #289

    Homme Profil pro
    Directeur de projet
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur de projet
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 1
    Points : -2
    Points
    -2

    Par défaut

    J'ai installé Windows 7. A peu près rien ne marche. Voici un OS (si on peut appeler ça un OS !) bien dans la lignée des productions Microsoft. L'inutile et l'accessoire dominent au détriment de l'essentiel, le tout grossièrement enjolivé par des graphismes qui ne font que dérouter l'utilisateur. Bref une belle daube qui fera perdre beaucoup de temps à ceux qui tentent de l'utiliser.

    Mac OS a de beaux jours devant lui.

    Phyl's

  10. #290
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 617
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 617
    Points : 23 951
    Points
    23 951

    Par défaut

    Citation Envoyé par Phyls Voir le message
    J'ai installé Windows 7. A peu près rien ne marche.
    Sans plus de precisions, difficile de voir ce qui pourrait etre la couse de tes soucis ; mais chez moi comme chez beaucoup d'autres, il fonctionne tres bien.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  11. #291
    Membre du Club
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    122
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 122
    Points : 59
    Points
    59

    Par défaut Absolument aucun regret d'avoir abandonné Windows

    Citation Envoyé par jacqueline Voir le message
    Bonjour à tous.

    Très satisfaite de Seven ( version Pro 64 bits sur un Athlon 64 avec 2
    Go de RAM )

    Absolument aucun regret d'avoir abandonné Linux, OS Chronophage et de
    plus en plus lourd, pas mal de bugs,
    (...)
    Ca m'ouvre la porte à plus d'applications, qui n'existent pas pour
    Linux, ou encore balbutiantes : la CAO et d'autres ) tout en ayant les
    mêmes logiciels libres et gratuits portés sous Windows.
    (...)
    Un OS qui me fait perdre deux jours, parce qu 'il y a eu un problème avec les mises à jour, même s'il est gratuit, quand ça devient trop fréquent, ça gonfle.
    Personnellement, je viens de passer de la debian stable à la testing sur mon PC de bureau, qui dispose royalement de 640 Mo de Ram. Il est vrai que je n'utilise pas d'environnement de bureau intégré (Gnome, KDE...) mais un humble gestionnaire de fenêtre très véloce (fluxbox).

    À l'ouverture de ma session, l'utilisation de la ram est d'environ 80 Mo, elle se hausse à 120, 140 Mo quand j'ouvre mon navigateur, qu'il s'agisse de firefox, chromium ou opera.

    Quand on me demande pourquoi je ne retourne pas sous windows, en dehors de toute considération philosophique, je dirais que ça prolonge considérablement la durée de vie de mes PC. L'actuel est un HP (j'aime les machines de marque, je trouve qu'elles sont moins bruyantes et que les chassis sont plus costauds) que j'ai acheté 150€ d'occase, ça va de soi, il y a trois ans. Je pense que pour disposer de logiciels récents dotés des mêmes fonctionnalités sous windows, ça me coûterait un tout autre budget.

    N'ai-je pas lu dans les posts qui suivaient que la configuration mentionnée plus haut serait un peu juste pour Seven ? Bigre...

    Donc qu'on choisisse windows par goût pour l'environnement, d'accord, mais dire que linux est lourd, ça ne correspond pas à ce que je constate.

    Quand à son côté chronophage, j'avoue avoir passé deux ou trois jours à migrer de la stable à la testing. Mais je n'ai pas fait d'upgrade, j'ai installé en parallèle dans une autre partition, il m'a donc fallu réadapter les fichiers de configuration à mes goûts, mais c'est un choix aussi, j'en profite pour examiner les évolutions. Mais si on accepte les choix par défaut, une installation ou une mise à jour, ça doit faire dans les deux heures.

    En dehors de ça, ça fait des années que j'ai une paix royale, je n'ai jamais eu à «réinstaller le système parce qu'il ralentissait». C'est en effet cet aspect des choses qui me surprend le plus chez les utilisateurs de windows (et surtout qu'ils trouvent ça normal). On me dira que ça n'est pas justifié, que windows est devenu d'une stabilité exemplaire, toujours est-il que cette pratique, dans les faits, se perpétue d'après ce que j'entends chez mes collègues, mes amis, les discussions que j'entends dans les transports en commun...

    Tous ces gens sont-ils des mythomanes, des hypocondriaques du clavier ? J'ai découvert en flanant sur Delicious qu'une société proposait contre rémunération d'aider à réinstaller Windows: http://videos.iyogi.com/microsoft/wi...windows-7.html Bien que mon anglais soit un peu limité, je m'étonne qu'on y décrive windows comme le meilleur système qui ait jamais été conçu, et qu'en même temps on trouve nécessaire de le réinstaller. Non sérieusement, j'aimerais comprendre.

    Bien à vous,

    G.

  12. #292
    Membre Expert
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    781
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 781
    Points : 1 269
    Points
    1 269

    Par défaut

    Citation Envoyé par gvdmoort Voir le message
    je m'étonne qu'on y décrive windows comme le meilleur système qui ait jamais été conçu, et qu'en même temps on trouve nécessaire de le réinstaller. Non sérieusement, j'aimerais comprendre.
    Tu parles du lien ou de cette discution ? (je ne suis pas allé voir ton lien, désolé)
    Si tu parles du lien, ça ne m'étonne pas trop que des gens qui se font de l'argent en proposant de réinstaller Windows le décrive comme le meilleur jamais conçu... De la à les croires sur parole, il faut être un peu naïf.
    Si tu parles de cette discution, dans ce cas je ne vois à quel post tu fais allusion. Les quelques fanboy mis à part, personne n'a jamais dit que c'était le meilleur OS de tous les temps.

    Pour la lenteur à force des installations/désinstallation des programmes, c'est plus ou moins vrai.
    Ce qui est vrai c'est que le système ralenti au fur et à mesure des install/desinstall. C'est un problème inhérant à Windows et sa Bdr mais plus spécifiquement aux nombres de soft et d'installateurs qui ne sont pas très "propres".
    J'imagine que tu seras surpris d'apprendre que les utilisateurs avertis n'ont pas besoin de réinstallation intempestive de Windows.

    Sinon pour la partie de consomation de resources, là y a pas photo.
    En même temps, Windows est fait pour satisfaire un maximum de gens aux attentes complètements différentes dès le premier démarrage.
    Et donc il se traîne une floppée de services qui ne seront jamais utilisés pour nombre d'utilisateurs.
    Là pareil, un utilisateur averti pourra arrêté les services qu'il n'utilise pas et économiser beaucoup de resources.
    Mais il est clair qu'il ne tournera jamais avec une utilisation à 80Mo de RAM.
    Il n'est pas fait pour ça.

  13. #293
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 315
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 315
    Points : 5 000
    Points
    5 000

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Sans plus de precisions, difficile de voir ce qui pourrait etre la couse de tes soucis ; mais chez moi comme chez beaucoup d'autres, il fonctionne tres bien.
    Mouais !! Chez moi, il fonctionne super bien, mais qu'est ce que j'ai pu galérer pour l'installer.
    J'ai mis mon HDD dans un Dell pour l'installer, puis je suis repassé sur mon PC assemblé. Manip de la mort, quand même !!!

    Sur ce PC, j'ai mon vieux HDD (débranché) avec XP et le nouveau avec 7, pour rien au monde de remetterai le vieux disque (à part pb hard sur l e nouveau disque ).

  14. #294
    Invité régulier
    Homme Profil pro Jacques
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Jacques
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 15
    Points : 7
    Points
    7

    Par défaut Déçu de Seven x32

    Bonsoir à tous

    Je viens de galèrer pendant 3 semaines pour l'installer avec tous mes programmes ( en dual boot avec XP que je garde parce que j'ai des programmes et des périphériques de montage video qui ne marchent pas sous W7 ).

    Au bilan, certes il démarre un peu plus vite que XP et les programmes sont aussi lancés un peu plus vite

    mais :

    - j'ai des icones qui sont remplacées de temps en temps par une icone passe partout de Windows; et sans rapport avec la taille qu'on peut leur donner dans la fenêtre d'affichage; lorsque ça arrive, en cliquant dessus le lien n'est pas perdu; si l'on veut retrouver l'icone d'origine je n'ai pas trouvé autre chose ( tout le monde galère aussi sur le sujet sur internet ) que de ré-installer le programme

    - même phénomène dans la liste des programmes installés ( panneau de config -> programmes ... ): des icones d'origine ( en t^te de ligne de chaque programme ) sont progressivement remplacées et ne reviennent jamais; et là il n'y a pas de taille qui joue !

    - impossible de différencier les dossiers bureau en taille de fenêtre, avec ou sans volet de navigation et en plus impossible aussi de les diféfencier de l'agencement choisi pour l'Explorer.

    - et puis la taille de C: enfle démesurément ( 10 Go au début, 25 Go au bout de 3 semaines ), alors que j'installe mes programmes sur une autre partition
    Bravo Microsot. Mon SSD va être trop juste rapidement. Et ça, Microsot ne prévient pas !

    Et puis j'oubliai : on ne peut plus upscaler en conservant le rapport L/H un jeu qui a une taille de fenêtre max ( par exemple 1280x1024, certes un jeu un peu ancien mais pourquoi devrais-je l'abandonner ? ) inférieure à celle de mon écran 1680x1050. On n'a que 2 possibilité :
    -soit upscaler en 1680x1050 mais en perdant le ratio L/H donc avec déformation
    -soit jouer dans la fenêtre du jeu 1280x1024

    Tout ça n'est pas très grave pris un par un mais au total ça fait beaucoup. Je précise qu'en dehors de ces observations je n'ai eu aucun problème d'installation.


    Pire, je trouve les performances graphiques ( jeux ) en retrait / à XP. Et là c'est sans appel :

    Ma config Multi boot :
    CM ASUS P8P67 Deluxe, i2600K ( overclocké à x46 ), CG ASUS GTX 570 CII ( overclockée à +15% ), XP et W7 sur SSD Crucial M4 128 Mo, softs sur WD 1 To caviar blue

    Donc meme matériel sous XP ou W7, mais XP + DirectX9.c + nvidia 266.58 XP d'un côté, W7+direct 11 + nvidia 266.58 W7 de l'autre

    3Dmark 6 sous XP me donne 33421 points à +-50 points selon les run
    3Dmark 6 sous W7 me donne 31000 points à +-50 points selon les run

    Et mêmes différences avec Furmark, Aida64. et les drivers nvidia suivant jusqu'au 280.26 ) n'y changent rien. Windows, Dx11 ou nvidia ?

    Donc pour le moment je n'ai rien gagné, jy ai plutot perdu même si je trouve l'interface W7 plus jolie que celle de XP.

    Et vous l'aurez compris, toutes les fonctionnalités de connexion en réseau à droite ou a gauche , en dehors d'internet, ne m'intéresent pas ( pas l'usage ).

    Voilà, donc déçu, oui

  15. #295
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 617
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 617
    Points : 23 951
    Points
    23 951

    Par défaut

    Citation Envoyé par gvdmoort Voir le message
    Mais si on accepte les choix par défaut, une installation ou une mise à jour, ça doit faire dans les deux heures.
    Si on accepte les choix par defaut, on a gnome 3 ou KDE4, avec des fenetres transparentes qui peuvent s'enflammer, et on obtient un systeme aussi lourd que windows, qui ne tourne pas sur ton PC.

    Avec des competences en administration systeme Linux et 2 ou 3 jours de boulot, on peut effectivement obtenir un systeme tres leger. On peut d'ailleurs aussi avoir ce genre de choses sous Windows (pas aussi leger), mais c'est moins connu.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  16. #296
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 617
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 617
    Points : 23 951
    Points
    23 951

    Par défaut

    Citation Envoyé par Diojac Voir le message
    - et puis la taille de C: enfle démesurément ( 10 Go au début, 25 Go au bout de 3 semaines ), alors que j'installe mes programmes sur une autre partition
    Bravo Microsot. Mon SSD va être trop juste rapidement. Et ça, Microsot ne prévient pas !
    Si je comprends bien, tu reproches a Microsoft le fait que quand tu installes un programme sur D ou E il ne soit pas capable de ne pas mettre des cochonneries sur C ???

    Tu n'aurais pas l'impression que ce sont les editeurs de ces logiciels qui sont responsables, et non pas le fournisseur de l'OS ??

    Windows 7 n'est pas parfait, Microsoft pourrait faire beaucoup mieux, mais faut arreter de tout leur mettre sur le dos.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  17. #297
    Invité régulier
    Homme Profil pro Jacques
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Jacques
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 15
    Points : 7
    Points
    7

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Si je comprends bien, tu reproches a Microsoft le fait que quand tu installes un programme sur D ou E il ne soit pas capable de ne pas mettre des cochonneries sur C ???

    Tu n'aurais pas l'impression que ce sont les editeurs de ces logiciels qui sont responsables, et non pas le fournisseur de l'OS ??

    Windows 7 n'est pas parfait, Microsoft pourrait faire beaucoup mieux, mais faut arreter de tout leur mettre sur le dos.
    Oui les éditeurs de soft utilisent C: avec n'importe quoi mais j'ai déjà 6 à 7 Go de remplis par MS ( répertoires Winsxs, softwaredistribution, etc ) qu'il ne faut surtout pas effacer. Mais mon répertoire c:\ où j'ai XP se remplie à peine alors que j'ai installé sous XP de gros logiciels de montage video ( Premiere, Pinnacle ) et que je part d'un SP1 avec beaucoup de mises à jour windows ensuite.
    Et il n'empêche qu'on pouvait avant régler ses fenetres et l'affichage facilement qu'on ne peut plus maintenant. Pourquoi ce retour en arrière ? Je ne suis pas calé en informatique système mais j'ai monté et installé des PC depuis le début des années 90 et j'ai vécu pas mal d'OS en commençant avec DOS 6. J'ai donc déjà eu les joies et les peines de nouveaux OS. Mais c'est la première fois que je suis déçu.

    Ah si qud meme un gros pb d'installation : des freezes d'une durée de 45 s minimum au démarage et puis à d'autres moments au cours de la session, que j'ai réglé en désinstallant le module Intel Rapid storage technologie ( IRST) fourni avec ma ,carte ASUS P8P67. En théorie W7 n'en a pas besoin puisqu'il a des pilotes natifs AHCI. Depuis plus aucuns freezes, et en regardant les modules de l'observateur d'évènements je n'ai aucune erreur a quelque titre que ce soit. A qui la faute ? Intel, ASUS ou MS. Par contre j'ai du l'installer sous XP puisqu'il n'a pas de pilote AHCI natif et là je n'ai pas de pb.

  18. #298
    Membre du Club
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    122
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 122
    Points : 59
    Points
    59

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Si on accepte les choix par defaut, on a gnome 3 ou KDE4, avec des fenetres transparentes qui peuvent s'enflammer, et on obtient un systeme aussi lourd que windows, qui ne tourne pas sur ton PC
    J'ai désinstallé KDE4 assez rapidement parce que je ne l'aimais pas, pas parce qu'il «ne tournait pas». Je ne peux donc pas dire si à l'usage, je l'aurais trouvé lourd et lent. Je trouve que la réputation de lourdeur de KDE est exagérée, en tout cas KDE3 tourne sans problème sur mon PC. Et on peut le configurer facilement pour minimiser les gadgets comme les icones qui bougent, etc., il n'y a pas besoin d'être «administrateur système» ni de passer par la ligne de commande pour ça.

    Maintenant, j'avoue que KDE4 n'est pas convaincant visuellement. Pas plus que Windows7 à mes yeux d'ailleurs, dans les deux cas, je trouve ça horriblement chargé et plein de gadgets qui m'énervent, je me demande vraiment si c'est ça que les utilisateurs souhaitent...

    Heureusement, il y a des alternatives qui permettent de ne pas avoir besoin de «competences en administration systeme Linux» pour obtenir un systeme léger; xfce est utilisable par défaut sans demander de configuration particulière.

    Au final, je continue donc à croire qu'il est plus facile de faire tourner un Linux récent sur une machine modeste que windows.

  19. #299
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de Jiyuu
    Homme Profil pro Charlie Gentil
    Gérant PME
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    1 964
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Charlie Gentil
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gérant PME
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 1 964
    Points : 4 731
    Points
    4 731

    Par défaut

    Et voila.... je viens de passer de XP à Win7... Pfff la claque pour le moment.
    Il est vraiment terrible cet OS. Ludique, facile, rapide (pour le moment), et bizarrement il me fait aussi presque penser à certaines distrib Linux, en tout cas par certaines de ces nouvelles fonctionnalités.

    Ne serait-ce que le bureau que je trouve bien plus paramétrable que sous XP.

    Donc pour le moment pas déçu du tout malgré ce que j'ai pu pensé jadis, mise à part un point... il s'entête (chez moi) à ne pas vouloir mettre à jour le path automatiquement. Mais bon, le fait de le savoir est déjà bien ^^

    Essayé et adopté.
    PyQt / PySide : Forum, Cours, Faq, Sources, Livres

    En cas de besoin, pensez à la
    Mes tutoriels Python, PyQt, PySide et outils associés - Documentation Qt sur Developpez.com

    Mon site sur Developpez.com

    Pas de question technique par MP... Les forums sont là pour ça

  20. #300
    Membre habitué
    Homme Profil pro Marc Mailly
    Technicien de laboratoire
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    107
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Marc Mailly

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien de laboratoire
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 107
    Points : 145
    Points
    145

    Par défaut

    Bonjour,
    J'ai récemment dû acheter un PC portable Toshiba Satellite L875-11M, d'occasion sur Priceminister. Il faut dire que Windows 7 Familiale sur le hdd 5400 tr/min était plutôt plombant . C'est dommage, car la capacité de ce disque est de 1 To. J'ai transféré l'OS sur un ssd Vertex 4 avec True Image 2013. Par rapport à Windows 8 utilisé sur mon PC de bureau Asus, je dois reconnaître que la rapidité du ssd m'a fait oublier la moindre réactivité de Seven par rapport à 8. Mais j'ai conseillé à ma sœur de garder Windows 7 aussi sur ssd (c'est un Crucial M4 de 512 Go), car je sens qu'elle ne se ferait pas à la gestuelle de Windows 8.
    Mon précédent portable était un HP 9670ef, fourni d'origine avec Vista sur 2 Go de RAM, en 32 bits. A sa sortie, j'avais installé Seven en 32 bits par mise à jour à prix spécial. Je n'ai pas été déçu à l'époque, la version 32 bits étant assez véloce. Mais depuis que j'ai découvert les ssd, je suis fana de Windows 7 sur ssd.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •