Quel outil de modélisation UML utilisez vous ?

[bluenicolas]

J'ai balancé entre Poseidon ce chez moi (que je trouve très sympa)
et ModelMaker au boulot.
L'intégration de ModelMaker à delphi est si bien faite, que je suis resté dessus

[M@th]

Bonjour,

Au boulot, on utilise beaucoup Visio 2003... Mais depuis quelques temps, j'utilise Violet , un petit logiciel très très simple d'utilisation et il fait ce qu'on lui demande
Vraiment pas mal de plus un plugin pour Eclipse existe depuis peu.

A plus,
Mathieu

[guevel]

bonjour,
moi j'utilise starUML
http://staruml.sourceforge.net/en/

Il est open source, possède toutes les grandes fonctionnalitées classiques.

Avantages :
- Tres gros avantage, il est tres fluide au niveau de l'utilisation.
- Le produit est relativement intuitif.
- Il existe une doc.

Inconveniant :
- Il ne fonctionne que sous windows.
- Pas de version en Francais.

[lauce]

Il manque aussi dans la liste JUDE qui est modeliseur UML vraimment très sympa et facile à prendre en main pour JAVA.

http://jude.change-vision.com/jude-web/index.html

Cette application est compatible UML 2.0, elle contient la quasi totalité des diagrammes (classe, séquence, use case, etc.).

Il existe une version community libre de droits d'utilisation. C'est celle que j'utilise. Je la conseille vivement.

[DonJR]

Si cela avait été pour Merise j'aurais dit sans hésiter Power Amc

maintenant pour UML c'est un peu moins evidant mais je pense que Rational Rose est excellent
Together est pas mal non plus
le seul hic de ses 2 outils de modélisation : ils sont chers

[Alec6]

Visual Paradigm est trés pro, dans sa version professionelle, mais un peu complexe en manipulation.

Sinon JUDE en version CE est très pratique

Argo UML semble présenter des bugs lorsque les fichiers sont trop gros.

[spip333]

Bonjour a tous,

Enterprise Architect de Sparx Systems est notre outil standard de modélisation.

A part quelques petits problemes (p.ex. auto-layout), il est tres simple a d'utilisation.

[moezsokrati]

PowerAMC depuis la version 9.5 et j'utilise pour le moment la version 11
Merci

[titof90]

J'ai commencé avec Dia. Mais finalement je suis passé a visio 2003 et certainement bientot 2007 que je trouve vraiment tres agréable d'utilisation.

[goldandlink]

j'ai vu parmi vos réponses quelques-uns qui recommandaient l'utilisation de Mega pour la conception, seulement j'ai cherché (et bien cherché je pense ) de la doc sur le net et sur developpez mais je n'en ai pas trouvé...

quelqu'un aurait-il un lien ? ou mieux encore, un doc sur l'utilisation de Mega ?

Merci d'avance pour ceux qui répondront

[ghohm]

Salut,

j'utilise actuellement Visual Paradigm for UML (Community Edition : GRATUITE), il respecte la norme UML 2.1.

Malgré un petit bug d'affichage (disparition de certains éléments de l'IHM) résolu en changeant de style (option disponible de base), ce logiciel me paraît parfait. Apparemment résolu dans la dernière version (d'après d'autres utilisateurs).

Seul inconvénient (en gratuit) : il imprime un "Watermark" sur chaque tentative d'export et même lors d'impression directe sur papier d'un diagramme. On se retrouve donc avec un texte en travers sur chaque diagramme, mais un bon vieux "impression écran" et copier/coller dans un traitement de texte ... "résoud" le problème !

[Pierre8r]

Bonjour,

Ne serait-il pas temps de remettre le compteur de ce sondage à zero ?
Depuis le lancement de ce sondage, certains ont changé d'outils, non ?

Et peut-être rajouter Bouml parmi les choix ?

Tintin92

[Pierre8r]

Bonjour,

Peut-être le jour ou vous relancer ce sondage serait-il intéressant de préciser à coté du nom du logiciel, s'il est gratuit ou payant.

Si c'est un logiciel avec une licence payante et une licence gratuite, d'offrir deux choix pour chacune des versions du logiciel.
Outil XXX Gratuit
Outil XXX Payant

Tintin92

[Lebbihi]

Bonjour,

je travaille sous l'environnement Eclipse, et je préfère toujours les plug-ins Eclipse, c'esy pour ça que mon choix est tombé sur PAPYRUS, cependant je n'ai pas trouvé des témoignage sur ses points forts et ses points faibles, pour le moment j'utilise eUML2.

J'attends vos expériences sur PAPYRUS.

Il faut actualiser la liste à mon avis.

Merci

[S@turne]

En tant qu'informaticienne par inadvertance, je trouve que Power AMC est beaucoup plus accessible et intuitif que Rational Rose (avec lequel je rame comme une perdue à l'heure actuelle).

Du coup j'aurais tendance à déconseiller Rational Rose pour les débutants, car c'est un outil qui offre sûrement des possibilités fantastiques mais qui est super complexe d'utilisation quand on a juste envie de modéliser trois processus et demi.
En plus la manière dont est foutue l'aide donne envie de manger son clavier tellement ça enerve (pas moyen de séparer la navigation dans les topics, et le contenu).

[ghohm]

Je te rejoins totalement dans ton analyse ... c'est un peu utiliser une enclume pour planter un clou dans ton cas !



Moi j'utilise Visual Paradigm for UML (Community Edition) et il me suffit largement !

[Inpri-V]

Depuis près de 6 ans j'utilise des outils de modélisation
J'ai utilisé

Punking
Objecteering
Rational Rose (et tous les outils)
Borland Together (et tous les outils)

Maintenant j'utilise Entreprise Architect
Pour obtenir ce que ce produit offre comme outil il faudrait dépenser près de 25K$ chez Borland (Starteam, ClearCase, Together, Caliber et plus)
Pourtant il coute moins de 1000$

Lorsque j'ai un petit projet sans trop de règles d'affaire, j'utilise "Axure"
C'est un outil de prototypage qui permet de créer un modèle d'écran (prototype) fonctionnel et interactif qui permet de générer une documentation.
Très pratique lorsque l'on a pas à modéliser les classes et les objets.
Je m'en sert pour présenter un prototype de site web interactif à un client.
Il génère un document de type "Aide"

[pencoat]

StarUML

http://www.staruml.com/

Malheureusement en anglais, mais il est open source et remplace avantageusement nos anciens rational rose qui n'ont pas survécus à une migration des postes de travail

sinon
JUDE UML
très simple d'utilisation. C'est un logiciel propriétaire mais la licence est distribuée gratuitement. Moins complet que starUML

[ptit-lu]

J'ai eu, lors de mes précédentes expériences, l'occasion d'utiliser objecteering (puissant mais lourd et instable), argouml (IHM frustres) puis staruml (ergonomie travaillée mais pas très stable et assez gourmand).

Ces dernières semaines j'ai eu l'occasion de travailler avec bouml et c'est vraiment un outil que je recommande.
Je l'apprécie car il est à la fois :
- gratuit
- stable et performant
- souple d'utilisation et me semble assez facilement extensible par l'intermédiaire de "plugouts" (c'est une possibilité que je n'ai pas encore explorée).

De plus, son auteur offre un support très réactif par l'intermédiaire de ce forum.

Le seul bémol que je mettrais concerne une ergonomie qui n'est pas toujours parfaite.

[Quentin Besnehard]

Jusqu'à maintenant je n'ai utilisé que Poseidon, et ce dans le cadre d'un projet pédagogique.
Mon grief principal (et celui de pas mal de mes compères) est sa lourdeur en matière d'utilisation de la RAM.

Savez-vous ce qui existe comme applis plus légères à ce niveau ?