Discussion :

[Alp]

Salut,

Je suis sous Windows XP. L'ordinateur dispose de 8giga de RAM, or il n'y a en a que 3.25 qui sont détectés (oui, "que" ). C'est dommage.

Je ne sais pas du tout de quoi cela vient. Auriez-vous une idée miraculeuse pour pouvoir détecter et utiliser les 8 giga ?

[Senji]

salut,

si c'est un 32bit c'est normal, il ne répère que 4Go.

bye

[Alp]

Et il n'y aura donc jamais moyen de détecter les 8 sur un 32 ?

[Senji]

non, passes au 64bit

bye

[Alp]

Juste le proc à changer ?

[Senji]

si ton proc peut supporter le 64 y a pas de souci, mais l'os aussi est à changer. allez il faut enrichir billou il te faut une license XP 64 bit

bye

[Alp]

Je vois...

Ce n'est pas mon ordi hein, personnellement je tourne sous linux. M'enfin les parents ont du mal avec le changement

En tout cas merci pour ces infos

Et par contre la carte mère n'est pas touchée par la vague de changement n'est-ce pas ?

[Senji]

non, la maman reste intouchable

bye

[maxim_um]

Et il n'y aura donc jamais moyen de détecter les 8 sur un 32 ?

non, passes au 64bit

La limite théorique sur un système 32bit est de 64GO bien que dans certaines conditions certains systèmes peuvent monter jusqu'à 128GO!!!
Cette prouesse est due essentiellement à l'architecture du système x86 (que nous utilisant tous) et à la capacité du système d'exploitation a subdivisé la mémoire d'adressage grâce au pointeur. Malheureusement pour toi, windows XP ne fait pas parti de cette catégorie. Cependant rien ne t'empêche d'utiliser cette abondance de mémoire pour faire un RamDisque, ou pour booster ta carte graphique si possible. Mais certainement pas investir dans une plateforme 64bits pour un PC dit de bureau.

[Senji]

La limite théorique sur un système 32bit est de 64GO bien que dans certaines conditions certains systèmes peuvent monter jusqu'à 128GO!!!
Cette prouesse est due essentiellement à l'architecture du système x86 (que nous utilisant tous) et à la capacité du système d'exploitation a subdivisé la mémoire d'adressage grâce au pointeur. Malheureusement pour toi, windows XP ne fait pas parti de cette catégorie. Cependant rien ne t'empêche d'utiliser cette abondance de mémoire pour faire un RamDisque, ou pour booster ta carte graphique si possible. Mais certainement pas investir dans une plateforme 64bits pour un PC dit de bureau.

il faut bien cerner la question
Les ressources maximales accrues des ordinateurs exécutant les versions 64 bits de Windows et le processeur Intel 64 bits sont comparées à la ressource maximale 32 bits.
Composant architectural -------Windows 64 bits------- Windows 32 bits
Mémoire virtuelle ----------------16 téraoctets --------------4 Go
Taille du fichier d'échange------ 512 téraoctets--------- 16 téraoctets
Hyper-espace---------------------- 8 Go---------------- 4 Mo
Pool paginé----------------------- 128 Go--------------- 470 Mo
Pool non paginé------------------ 128 Go ----------------256 Mo
Cache système -----------------1 téraoctet --------------1 Go
PTE système-------------------- 128 Go ------------------660 Mo

voilà y rien d'autres.

bye

[maxim_um]

Je suis sincèrement désolé pour toi senji. Non seulement ce que tu as écrit n'explique pas tout et en plus, je ne suis pas sûr non plus que tu as bien compris le sens des lignes que tu as écrit, et pour dire.

Edit:
En plus, passer à une plateforme 64bits, je ne vois pas ce que cela va lui apporter. Si tu crois que les performances seront meilleures pour l'usage qu'en font ces parents, tu te trompes. N'est-ce pas ?

[Senji]

Je suis sincèrement désolé pour toi senji. Non seulement ce que tu as écrit n'explique pas tout et en plus, je ne suis pas sûr non plus que tu as bien compris le sens des lignes que tu as écrit, et pour dire.

Edit:
En plus, passer à une plateforme 64bits, je ne vois pas ce que cela va lui apporter. Si tu crois que les performances seront meilleures pour l'usage qu'en font ces parents, tu te trompes. N'est-ce pas ?

ces lignes là haut concernent les architectures windows 2003 server (standard edition) et XP ( repond t-il au problème ? oui)
l'architecture windows 32 bit ne peut allez au delà de 4GO => répond t-il au pb oui. alors où suis dans l'erreur?


bye

[Senji]

et pour terminer la question
voici la source
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

bye

[maxim_um]

ces lignes là haut concernent les architectures windows 2003 server (standard edition) et XP ( repond t-il au problème ? oui)
l'architecture windows 32 bit ne peut allez au delà de 4GO => répond t-il au pb oui. alors où suis dans l'erreur?

C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas ce que tu écris. Relis ta source et au passage relis mon poste de 22h07, est tu verras que tu n'es non pas dans l'erreur, mais vraiment à côté de la plaque. Mais ne prends pas ça comme une attaque personnelle, je n'ai rien contre toi. C'est juste que l'information que tu véhicules sur ce fil est erronée ou, pour ne pas t'être désagréable, mal utilisée, c'est tout.

[aaron4444]

C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas ce que tu écris. Relis ta source et au passage relis mon poste de 22h07, est tu verras que tu n'es non pas dans l'erreur, mais vraiment à côté de la plaque. Mais ne prends pas ça comme une attaque personnelle, je n'ai rien contre toi. C'est juste que l'information que tu véhicules sur ce fil est erronée ou, pour ne pas t'être désagréable, mal utilisée, c'est tout.

que veux tu qu'il te dise d'autre, ben la preuve est déja la rend toi sur le lien mentionné ci dessus et lis bien ce que cher msdn t'ecris
en plus je ne penses pas que microsoft délivre des informations bidons au sujet de ses systèmes d'exploitation

[maxim_um]

que veux tu qu'il te dise d'autre

franchement! Rien. Disant simplement que si vous ne savez pas différencier mémoire physique et mémoire virtuel, je ne vois pas comment on peut engager une discussion technique.

Par ailleurs, moi non plus

je ne penses pas que microsoft délivre des informations bidons au sujet de ses systèmes d'exploitation

, ou tout au moins ici.

Alors, je vous retourne la balle. Expliquez-moi pourquoi un Windows Server 2003 Enterprise Édition en version 32bits peut adresser jusqu'à 64 Gigaoctets. Pour rappel c'est dans votre source.

[aaron4444]

je n'y suis pour rien maxim ces questions sont hor portée de ma culture generale, mais je penses que tu devra par toi meme poser la question a microsoft c'est la seule qui te repondra le mieu..

[maxim_um]

Merci aaron4444.

Je n'ai pas besoin de poser de question à Microsoft, parce que je connais bien le sujet, il ne fait qu'utiliser une technologie existante et donc mise à sa disposition. D'ailleurs, j'en ai donné l'explication théorique dans l'un de mes précédents postes. Certes, je l'ai réduite à l'essentiel et je n'y ai pas abordé les fonctionnalités des microprocesseurs 32bits, mais il ne s'agissait pas non plus de faire un roman technique sur un fil du forum.

En fait, ce qui est très agaçant, c'est quand quelqu'un te recopie des lignes, qu'il ne comprend pas du tout d'ailleurs, et qu'il se permet de te répondre:

il faut bien cerner la question
Les ressources maximales accrues des ordinateurs exécutant les versions 64 bits de Windows et le processeur Intel 64 bits sont comparées à la ressource maximale 32 bits.
Composant architectural -------Windows 64 bits------- Windows 32 bits
Mémoire virtuelle ----------------16 téraoctets --------------4 Go
Taille du fichier d'échange------ 512 téraoctets--------- 16 téraoctets
Hyper-espace---------------------- 8 Go---------------- 4 Mo
Pool paginé----------------------- 128 Go--------------- 470 Mo
Pool non paginé------------------ 128 Go ----------------256 Mo
Cache système -----------------1 téraoctet --------------1 Go
PTE système-------------------- 128 Go ------------------660 Mo

voilà y rien d'autres.

bye

Le pire dans tout cela, c'est qu'il prend pour référence une source qui le contredit totalement. D'où la réponse que je lui ai formulée: «Relis la source».

Mais le comble, il est ailleurs. Comment peut-on faire croire à quelqu'un qu'il peut migrer d'un microprocesseur 32bits vers un 64bits, sans changer de carte mère !!!, alors qu'on ne connaît même pas le modèle dont il s'agit.
Voilà, donc je trouve que c'est navrant, encore faut-il le reconnaître et se montrer un minimum responsable de ses affirmations, et dans ce contexte, j'ajouterai que le silence n'a rien de salutaire. Aussi, j'espère qu'à cette date, aucun lecteur n'ira faire l'erreur d'investir sur du 64bits dans une nécessité autre que purement professionnelle.

Encore merci aaron4444 d'être intervenu.