(XP/win server2003) Taille d'un même fichier differente en fonction du système

[Sunchaser]

Bonjour,

Une question qui va peut être vous sembler ridicule, mais bon ... tant pis, le ridicule ne tue pas (si on en croit le "dicton" populaire), donc:
. quelle est la raison pour laquelle le même fichier .xls (avec les mêmes données dedans, etc) a une taille différente entre le moment ou il est en local sur un PC sous XP, et lorsqu'il est uploader sur le serveur (sous windows server 2003) ?

Merci d'avance
@+

[Flamby38]

Salut,

Hmmm je dirais que a priori il n'y a pas de raison, il faudrait plus de détails sur ton souci.

tu as fait un copier coller avec l'explorateur windows et ton fichier d'arrivée ne faisait pas la meme taille que le fichier de départ?
Ou alors tu as 2 fichiers qui contiennent les memes données mais qui ne sont pas des copies? Dansd ce cas commetn les as tu créés/uploadés.

[ram-0000]

Quand tu parles de taille de fichier, c'est la taille réelle ou bien la place occupée sur le disque dur.

Parce que si c'est la place occupée sur le DD, cela est certainement lié à la différence de taille de tes clusters. Cette taille de cluster est fixée lors du formattage et un fichier occupe au minimum 1 cluster même si sa taille n'est que de 1 octet.

[tim974]

La gestion de la mémoire est propre à chaque système exploitation, par exemple une variable de type INT sur XP n'aura pas la même taille que sous Linux.
A mon avis, ça doit se jouer la dessus. Même avec le monde windows, il y a des différences énormes selon la distribution, y a qu'a voir les FAT16, FAT32 et NTFS
Donc un fichier occupera une taille différente selon son environnement

[Flamby38]

Je pense surtout que si ces 2 fichiers ne sont pas des copies exactes, ils ne stockent pas els memes données meme si il apparait la meme chose a l'écran ( exemple : un graphique peut etre stocké en tant qu'image, en tant qu'objet OLE, etc)...le simple fait de faire un copié coller d'un contenu de document office peut completement changer la taille du fichier d'arrivée. Sauf si on copie le fichier lui meme, dans ce cas forcément les 2 fichiers sont identiques.

je pense pas que la tailel de cluster joue beaucoup sur la taille d'un fichier, ca fait des différences de quelques dizaines de Ko au plus.

[Senji]

salut,

très interessant ce poste.
pour comprendre, il faut se poser cette question:
"pourquoi la taille d'un fichier serait elle différente à sa taille sur le disque?"
et la réponse est nettement plus clair pour comprendre la différence de taille.

c'est pas lié à l'Os mais au système de fichier en lui même.

on retrouve la même incohérence sous Mac, mais pas sous Unix

bye

[Sunchaser]

Bonsoir,

Je reviens sur ce poste, merci pour les réponses en tout cas.
Je pense que dans mon cas, vu que j'ai zappé une information "importante" ( ) pour mieux cerner le problème, la clé de l'histoire va être plus "simple": en fait ce fichier .xls a été crée a l'origine avec le tableur d'Open Office (puisqu'a ce moment y avait que ca de dispo sur le serveur) et enregistré sous le format "classique" xls.
De fait la différence de taille du même fichier avec les même données entre un PC en local (mais avec microsoft excel) et sur le serveur (avec Open Office) deviens peut être plus facile a expliquer ?

Merci.
@+

[Guardian]

Il faudrait répondre à la question de ram_0000 pour avoir une réponse "sûre".

Sinon, on ne peut faire que des hypothèses.
Celle de ram_0000 : la taille affichée est différente parce qu'elle dépend de la taille des clusters et cette taille est différente sur les OS concernés.

La tienne : la taille sera effectivement différente en fonction du logiciel utilisé.

Les deux hypothèses sont valables et il est même probable que, dans le cas présent, elles soient toutes les deux d'application.

[Sunchaser]

Bonjour,

Oui, c'est vrai j'ai complètement oublié de préciser, désolé: c'était bien la taille réelle du fichier.

Merci,
@+


//EDIT: c'est bizarre, je me souvenais pas d'avoir marqué "Résolu", m'enfin ...