[Macro] Une bêtise de SAS ?

[green_fr]

1. J'ai une table avec des index et je fais une proc sql avec un where assez simple : where EX_TECH = 2006. Tout est OK, SAS utilise bien l'index.
2. Au lieu d'utiliser la constante dans mon code, je crée une variable macro %let anneeFin = 2006; Ma clause where devient where EX_TECH = &anneeFin. C'est toujours OK, index est utilisé.
3. Je change un peu la clause pour avoir where EX_TECH = &anneeFin. - 1. Là c'est KO - index n'est plus utilisé, le temps de calcul est multiplié par 10.
4. Je change de nouveau where = %eval(&anneeFin. - 1) - c'est de nouveau OK pour l'utilisation d'index.

Ce n'est pas vraiment une question, plutôt une observation. je suis étonné, je ne comprends pas pourquoi where EX_TECH = 2005 (la commande après le processeur des macros de p.4) est différent de where EX_TECH = 2006 - 1 (la commande après le processeur des macros de p.3) ?
Une bêtise de SAS ?

[bahraoui]

Ce n'est pas lié à SAS, C'est le SQL qui réagit comme ça.
pour chaque enregistrement il fait uns soustraction

[green_fr]

Tu plaisantes ? N'importe quel préprocesseur du SQL reconnaît "2006 - 1" comme une constante. Bon, pas n'importe quel, sauf celui de SAS.
Je suis vraiment désagréablement surpris. Faites gaffe les gars.

[steelspirit]

Je dirai que c'est un problème d'affectation. En effet avec une fonction, SAS utilise bien l'index :

where EX_TECH = sum(&anneeFin. , -1)

A noter au passage, pour voir si SAS utilise ou non un index :

options msglevel=I;

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
DATA test;
	input annee;
	cards;
	2006
	2005
	2004
	2006
	2006
	2006
	2005
	;
run;
proc sql;
	CREATE INDEX annee ON test(annee); 
quit;
options msglevel=I;
proc sql ;
	SELECT *
	FROM test
	WHERE annee=sum(2006,-1);
quit;