IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

Surcharge d'opérateur préfixe - suffixe


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 20
    Points : 15
    Points
    15
    Par défaut Surcharge d'opérateur préfixe - suffixe
    Bonjour j'étudie le c++ et je suis arrivé dans la partie qui concerne les surcharges d'opérateurs.
    A ce niveau je me pose quelques questions sur le code utilisé dans mon livre.

    Voici la partie de déclaration des opérateurs :

    // opérateurs
    const Cercle& operator++();
    const Cercle operator++(int);
    Cercle& operator=(const Cercle &);

    Je ne comprends pas l'utilisation de l'opérateur & dans la déclaration de l'opérateur préfixe.
    Je ne vois pas à quoi correspond cette référence et pourquoi pour l'opérateur suffixe, ce n'est pas utilisé.
    Je pense que c'est un type de retour qui est une référence constante sur un cercle mais je n'en suis pas sûr, j'ai un peu du mal à saisir ce concept.
    Merci d'avance pour votre aide.
    Christophe.

  2. #2
    Membre habitué
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    155
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 155
    Points : 158
    Points
    158
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    const Cercle& operator++(); //te renvoie une référence sur un cercle(adresse)
    const Cercle operator++(int);//te renvoie un cercle complet
     
    //on utilise les références pour éviter de surcharger la pile...

  3. #3
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    5 463
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 5 463
    Points : 16 213
    Points
    16 213
    Par défaut
    Dans les deux cas, le but est de pouvoir faire (o++).f() ou (++o).f().

    Dans (o++).f(), comme f doit travailler sur la valeur qu'avait o avant l'incrémentation, pas le choix, il faut retourner un objet différent de o qui représente cette valeur.

    Dans (++o).f(), l'objet auquel on applique f() est le résultat de l'incrémentation, donc on doit retourner une référence à l'objet courant. Pourquoi une référence constante au lieu d'une simple référence ? Aucune idée. J'aurais probablement utilisé uhne simple référence pour ma part.

    Maintenant, je n'ai aucune idée de ce que peut faire un opérateur d'incrémentation sur un cercle, et je le supprimerait donc probablement d'un code dont j'aurais la maintenance.
    Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
    Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
    Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
    Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Donc:
    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    const Cercle& operator++();  //renvoie une référence sur le Cercle courant
    const Cercle operator++(int);//renvoie un nouveau Cercle

    Pour pouvoir faire un opérateur d'incrémentation postfixe, il faut que le type soit copiable.
    Et typiquement, on peut l'implémenter ainsi, réutilisant l'opérateur préfixe:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    const Cercle Cercle::operator++(int)
    {
    	Cercle newOne(*this); //Création d'une copie
    	++(*this);            //Incrémentation de l'objet courant
    	return newOne;        //C'est la copie non-incrémentée qu'on retourne
    }
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 20
    Points : 15
    Points
    15
    Par défaut
    Merci à tous pour vos explications

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [C#] Tri d'objet et surcharge d'opérateur
    Par Royd938 dans le forum Windows Forms
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/12/2007, 00h26
  2. Petit probléme de surcharge d'opérateur .
    Par Clad3 dans le forum C++
    Réponses: 20
    Dernier message: 11/04/2005, 20h15
  3. Problème de surcharge d'opérateurs
    Par Hell dans le forum C++
    Réponses: 17
    Dernier message: 17/01/2005, 16h01
  4. Cumul de surcharges d'opérateurs
    Par Nats dans le forum C++
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/10/2004, 13h37
  5. [VB .NET] Surcharge d'opérateur
    Par Franckintosh dans le forum VB.NET
    Réponses: 2
    Dernier message: 07/09/2004, 19h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo