Discussion :

[bubu92]

Bonjour a tous ,

j'utilise une PictureBox sous VB6 pour effectuer des operations
"BitBlt". Mais cette succession d'operation semble lente. J'ai
donc remplacé les PictureBox VB par les API "CreateCompatibleDC"
et "CreateCompatibleBitmap", mais je n'ai pas la sensation que ce
soit plus rapide. En plus ça m'oblige a ne pas oublier d'utiliser
"DeleteDC"...
Je dois de toute façon utiliser "BitBlt". Auriez vous des conseils
a me donner ?
Merci

[ucfoutu]

Bonjour,
puisque tu "dois de toute façon utiliser "BitBlt"....

Utilise une stdpicture, alors (mais ce ne sera pas vraiment beaucoup plus rapide ... tu ne gagneras que le temps du premier affichage...)

[bubu92]

Ok, merci pour ton conseil.
A moins qu'il existe une fonction plus rapide que "BitBlt" sans passer par
DirectX. J'ai entendu parler du Gdi+ mais pas en bien, qu'en pensez vous ?

[ucfoutu]

Je" ne vois personnellement pas en quoi GDI+ (qui a été créé pour faciliter certaines adaptations aux différentes cartes graphiques) serait plus rapide.
C'est même plutôt le contraire, qui est constaté ...

Tiens lis :

http://www.3ie.fr/nouvelles_technolo.../fiche_GDI.htm

(surtout en bas de la page).

[Delbeke]

Si tu veux quelques exemples d'utilisation de GDI+, il y a ici et là deux exemples donnés par ProgElect.

[bubu92]

Merci pour la reponse Delbeke. En fait il s'agissait de faire une fenetre
avec une ombre en dessous. Mais j'ai du mal m'y prendre...
ça fonctionne, mais mal, et ça rame a mort...
Je vous donne le source si quelqu'un peut trouver une solution

developpez.zip

[ucfoutu]

Bonjour,

Comment t'étonner de ce que celà "rame" ?

tu manies l'ensemble des pixels 4 fois à l'activation et 5 fois au mouse_move !

Il est des fois où la gourmandise des effets (la semi transparence par rapport au fond) finit par coûter très cher, bien évidemment, puisqu'il te faut à chaque fois "relever" l'image du "fond" (celui de ton écran) sur lequel est placée ta fenêtre !!!